Раздвигая границы. Воспоминания дипломата, журналиста, историка в записи и литературной редакции Татьяны Ждановой - [98]

Примерно в тот же период в газете «То Вима» появилась колонка «Политические сплетни» за подписью С. Эфстатиадиса. В колонке регулярно публиковались заметки обо мне и моей работе, выдержанные в том же духе и даже букве, что и тексты Рубатиса и измышления в книге, которая на тот момент еще не была опубликована. Я уже в это время работал в Нью-Йорке, и там же базировался Эфстатиадис, который был нью-йоркским корреспондентом «То Вима».

Однажды в разговоре с моим хорошим другом Спиридоном Гранитсасом, руководившим тогда пресс-бюро Генерального секретаря ООН К. Вальдхайма, Эфстатиадис сделал следующее признание: «Спирос, скажи своему другу, что он мне нравится, но меня вынуждают причинять ему зло». Через какое-то время я встретился с журналистом и напомнил ему об этом, поблагодарив его за откровенность. Эфстатиадис категорически отрицал свой контакт с Гранитсасом. Я помню, что несколько позже упомянул об этом эпизоде в разговоре с госпожой Рольф, богатой дамой из греческой судовладельческой семьи (и матерью моего друга Костаса Карраса), которая поддерживала своими средствами AHI. Госпожа Рольф так сильно впечатлилась услышанным, что в следующий раз, когда она увидела Эфстатиадиса на приеме в греческом посольстве, она подошла к нему и влепила звонкую пощечину. А мне она потом сказала: «Ты отомщен».

В общем, все это показывает, какую ожесточенную войну развернул Киссинджер против AHI и лично против Юджина Россидиса. А я на всю жизнь попал в черные списки господина Ламбракиса, о чем получил напоминание, уже проживая в России, спустя почти десять лет после описываемых событий.

Я тогда написал интересную серию статей о греках Кавказа под названием «Дети Прометея» и опубликовал их в популярном афинском еженедельнике «Тахидромос», принадлежавшем группе Ламбракиса. Статьи понравились, и три главных редактора ведущих газет этой группы – Бумбурелис, Карапанайотис и Психарис – предложили своему шефу мою кандидатуру в качестве российского корреспондента их объединения. Ламбракис спросил: «Это тот Николопулос, который когда-то работал в посольстве в Вашингтоне?» – «Да, тот», – сказали редакторы. В ответ издатель даже руками замахал: «Ни в коем случае!»

Разумеется, впоследствии газетчики все это мне передали, добавив, что так бывает с каждым, кто осмеливается противостоять господину Ламбракису. Я тогда подумал, что иметь такого мощного врага, как Ламбракис, для меня скорее комплимент. Не зря ведь говорят, что человека можно оценивать не только по его друзьям, но и по его врагам.

О деятельности этого необычного человека, выпестовавшего в своей газетной империи трех греческих премьер-министров и десятки министров, не так давно вышла первая критическая книга Дениса Антипаса под названием «Тссс! Господин Ламбракис спит. Самая противоречивая личность XX века в Греции».

В этой книге Антипас, бывший высокопоставленный сотрудник Ламбракиса, в частности, описывает как его босс распространял свое влияние внутри Греции: «Одним из аспектов стратегии объединения Ламбракиса было проникновение и захват ключевых позиций в государственных службах и на главных государственных и частных предприятиях. Он внедрял своих людей в службы печати и информации в качестве консультантов, получая двойную выгоду: информацию изнутри учреждения и возможность повлиять на него в своих интересах. Эта деятельность заходила порой очень далеко… В рамках данной стратегии он даже поставил своего сотрудника Ставроса Психариса… губернатором Святой горы Афон»[146]. Вот с таким человеком я схлестнулся, работая в США.

В этот период моей жизни в Америке я занимался еще одним важным делом. Как советник посольства по делам печати, информации и культуры, я должен был содействовать развитию греческих исследований в американских университетах, помогать последним в создании соответствующих научных центров и кафедр и помогать в продвижении научных и культурных инициатив.

Я уже давно обратил внимание на отсутствие в США профессиональной сети ученых, занимавшихся исследованиями различных аспектов греческой истории, общественной жизни и культуры, и задумался о создании соответствующей ассоциации. Для меня было очевидно, что объединение ученых, работавших по греческой проблематике, могло бы сыграть важную роль не только в улучшении качества научных исследований в этих областях, но и в повышении общественного интереса в США к проблемам современной Греции.

Необходимо было найти союзника и партнера по этой работе, а также организацию, которая могла бы послужить институциональным «приютом» для ассоциации. Такого партнера я нашел поначалу в лице профессора-историка из Университета Иллинойса в Урбана-Шампейн Дино Джианакоплоса. Дино был ведущим американским византинологом, а также специалистом по истории Средневековья, Ренессанса и отношений между православной и католической христианскими конфессиями. Он знал девять иностранных языков, включая основные европейские языки и русский, и вообще был обладателем уникальной биографии[147]. Джианакоплос горячо поддержал идею создания ассоциации новогреческих исследований и сразу же предоставил мне трибуну для обращения к научной общественности по этому вопросу. Он пригласил меня в качестве основного докладчика на конференцию, которая должна была состояться в Университете Иллинойса 25 марта 1966 года, в связи с празднованием очередной годовщины греческой независимости от Османской империи. Я подготовил доклад и поехал в Урбана-Шампейн.