Рассказ Предка - [18]

.

Некоторые крупные специалисты столь впечатлены Великим Скачком Вперед, что полагают, что он совпал с происхождением языка. Что еще, спрашивают они, могло служить причиной такого внезапного изменения? Не столь уж глупо, как это может показаться, что язык возник внезапно. Никто не думает, что письмо берет начало более чем несколько тысяч лет назад, и все согласны, что анатомия мозга не изменялась, совпадая по времени с чем-либо столь недавним, как изобретение письма. Теоретически речь могла бы быть другим примером того же рода. Однако я, поддерживаемый авторитетными лингвистами, такими как Стивен Пинкер (Steven Pinker), подозреваю, что язык старше, чем Скачок. Мы вернемся к этому через миллион лет дальше в прошлом, когда наше путешествие достигнет Homo ergaster (erectus). Если не сам язык, то, возможно, Великий Скачок Вперед совпал с внезапным открытием того, что мы могли бы назвать новой техникой в программном обеспечении: возможно, новым приемом грамматики, таким как условное предложение, которое могло бы одним махом позволить расцвести мысленному образу "что если". Или, возможно, ранний язык до Скачка мог использоваться, чтобы говорить только о вещах, которые были там, на месте действия. Может быть, некий забытый гений понял возможность использования слов как знаков, соотносимых с вещами, которые непосредственно в данный момент отсутствовали. Это различие между "Тот источник воды, который мы оба можем видеть" и "Предположим, что есть источник на другой стороне холма". Или, возможно, предметно-изобразительное искусство, почти неизвестное в археологической летописи до Скачка, было мостом к ссылочному языку. Может быть, люди научились рисовать бизона прежде, чем они научились говорить о бизоне, который не был непосредственно виден.

Хоть я и хотел бы задержаться в бурном времени Великого Скачка Вперед, но нам нужно довести до конца наше длинное путешествие, и мы должны поспешить назад. Мы приближаемся к пункту, где сможем начать поиски Сопредка 0, последнего предка всех ныне живущих людей.

Часть 04

05. Архаичный Homo sapiens. Работящие

Рандеву 0. Все человечество

Проект "Геном человека" достиг завершения, приветствуемый по праву гордящимся человечеством. Мы могли бы не без оснований поинтересоваться, чей геном был подвергнут секвенированию. Был ли удостоен чести известный сановник, занимающий высокий пост, или это был случайный неизвестный, выдернутый с улицы, или же это клон клеток анонима из лабораторной культуры ткани? Это имеет значение, потому что мы разные. У меня карие глаза, в то время как у Вас, возможно, голубые. Я не могу скрутить свой язык в трубочку, тогда как с вероятностью 50/50 Вы можете. Какую версию гена сворачивания языка содержит этот опубликованный человеческий геном? Каков канонический цвет глаз? Я поднимаю этот вопрос только для того, чтобы провести параллель. Эта книга прослеживает прошлое "наших" предков, но о чьих предках мы говорим: ваших или моих, пигмея Бамбути или островитянина Торресова пролива? Я перейду к этому вопросу вскоре.

Но сначала, имея аналогичный поставленный вопрос о проекте "Геном человека", я не могу оставить его без ответа. Чей геном был выбран для анализа? В случае "официального" проекта "Геном человека" ответом было бы, что для небольшого процента отличающихся участков ДНК каноническим геномом является выбранный "большинством голосов" среди нескольких сотен человек, подобранных так, чтобы дать хороший разброс расового разнообразия. В случае конкурирующего проекта, начатого доктором Крейгом Вентером (Craig Venter), проанализированный геном был главным образом геномом... доктора Крейга Вентера. Об этом он объявил сам к легкому ужасу комитета по этике, который рекомендовал для всевозможных горячих и достойных умов, что доноры должны быть анонимными и привлекаться из числа представителей различных рас. Есть другие проекты исследования генетического разнообразия человека, которые, на удивление, подвергаются периодическим политическим атакам, как если бы было неприличным признать, что люди разные. Благо, мы разные, хотя и не очень.

Но теперь – к нашему путешествию в прошлое. По следам чьих предков мы идем? Если мы пойдем достаточно далеко назад, все мы имеем общих предков. Все Ваши предки являются моими, кем бы Вы ни были, и все мои являются Вашими. Не просто приблизительно, но буквально. Это – одна из тех истин, которая, оказывается, по зрелом размышлении, не нуждается ни в каких новых доказательствах. Мы доказываем ее чистым рассуждением, используя математический прием доведения до абсурда. Перенесите нашу воображаемую машину времени абсурдно далеко назад, скажем, на 100 миллионов лет, ко времени, когда наши предки напоминали землероек или опоссумов. Где-нибудь в мире в то далекое время должен был жить по крайней мере один из моих собственных предков, или меня бы здесь не было. Позвольте нам называть это конкретное небольшое млекопитающее Генри (это может быть фамилией). Мы стремимся доказать, что, если Генри – мой предок, он должен быть и Вашим также. Вообразите на мгновение обратное: я происхожу от Генри, а Вы – нет. Для того чтобы так было, Ваша и моя родословные линии должны были бы маршировать бок о бок, все же никогда не пересекаясь в течение 100 миллионов лет эволюции, до наших дней, никогда не скрещиваясь, и, тем не менее, оказаться в одном том же эволюционном пункте назначения, и настолько похожими, что Ваши родственники все еще способны к скрещиванию с моими. Это доведение явно абсурдно. Если Генри – мой предок, он должен быть и Вашим также. Если не мой, он не может быть Вашим.