Ранговое общество - [5]

Функции информационного обеспечения должны взять на себя средства массовой информации, научные и экспертные советы, а также контрольно-ревизионные службы. Все общественно значимые решения, обсуждения по их принятию, все «за» и «против» должны размещаться в Интернете или аналогичных информационных системах, в режиме реального времени и в записи. Постоянная доступность граждан к системам принятия решений позволит избежать демагогических и популистских решений. Граждане нашей страны достаточно развиты и образованы для того, чтобы разобраться во всех вопросах. Глубоко укоренилось мнение, что народ, граждане страны эту самую страну пропьют, прогуляют, пустят по ветру. Это мнение разделяют многие умные, талантливые люди, искренне желающие нашей стране счастья и процветания. Отдельный человек, незначительный коллектив – возможно! Но консолидированная воля народа – никогда! Во времена, когда власть начинала считаться с мнением и интересами народа, страна показывала чудеса гражданской ответственности и сознательности. Да, это было исключительно в лихолетья войн. Но позвольте, в другое время власть плевать хотела на свой народ. Далее, нас убеждают, что секретность необходима для блага государства. Это откровенная ложь. Если государство принимает решения внутри страны или за её пределами, которые необходимо от кого-то скрывать, значит, эти решения безнравственны, противозаконны, следовательно, вредят этому государству. Секреты в военной сфере, не позволяют внедрять новейшие разработки во всю систему народного хозяйства, заставляют вновь и вновь «изобретать велосипед». Секретность в военных разработках и промышленности резко замедляют возможности внедрения новейших технологий и прорывных технических решений в гражданскую и даже в собственно военную промышленность. Вместо того чтобы отрываться от других стран путём непрерывного совершенствования, ускорения научно – технического прогресса, вводится режим секретности, мешающий внедрению уже известного. Кроме того, секретность не позволяет врагам объективно оценить мощь другого государства, создает иллюзию возможной победы, приводит к напрасным и ненужным жертвам. Я говорю о стратегической, а не о тактической секретности. Тактическая, жёстко ограниченная по времени секретность необходима, но под личную ответственность руководителя, который эту норму предлагает и, исключительно, по решению коллектива граждан, за эту проблему отвечающих. Таким образам образуется солидарная ответственность людей за принятие решений. Одной из причин отставания СССР от Запада в промышленном и экономическом развитии была тотальная секретность всех и вся военных разработок. Доходило до идиотизма, когда гриф секретности в научной и технологической сферах не снимался десятилетиями, а в политико-исторической – столетия. Постоянное, многократное дублирование исследований и открытий приводили и приводят к чудовищной затратности, хуже того к резкому снижению темпов развития производств, технологий, экономики страны в целом. Сейчас принцип секретности в государственной политике ослаб, но не прекратился. Однако ему на смену встал принцип авторских прав, технологические и коммерческие секреты, доходящие до маразма.

Сам принцип прямого народовластия подразумевает под собой опору на справедливость и правдивость общества. Эти параметры не придут по мановению волшебной палочки, их необходимо обеспечивать и культивировать. Сама возможность обмана должна быть исключена. Старые принципы русской общины, её существование и моральные принципы необходимо реанимировать на новых высокотехнологичных современных принципах. Развитие систем сотовой связи, передачи и хранения информации позволяют осуществить необходимый общественный сквозной контроль не только за принятием решений, но и позволит исключить предвзятость и необъективность во всех общественно значимых делах. Так, регулярные перекрёстные взаимооценки граждан, в общественной, хозяйственной и иных сферах жизни страны позволят объективно оценивать общественную и морально-этическую ценность данного конкретного гражданина для всего общества. Нам постоянно говорят о том, что тайна личной и общественной жизни, это коренное, принципиальное право любого человека. Правда, больше всего в этом заинтересованы те, кому есть что скрывать. Это мошенники, преступники, негодяи, то есть те, кто живет не в обществе, а за счет его. Да, когда государством и любым коллективом управляют бандиты и проходимцы, честному человеку (а может быть в первую очередь именно ему) жизненно необходимо сохранение личной тайны. Но в нормальном человеческом обществе честность и открытость постепенно должна победить ложь и предвзятость не на морально-этическом, а сугубо на технологическом уровне. Когда обман грозит понижением качества жизни, а то и обструкцией, вряд ли найдутся люди, готовые на него. Фиксация личных, общественно не значимых фактов и данных должна производится, но не должна быть общедоступна. В начальный период при подозрениях, свидетельствующих о преступлении или о недозволенном общественной моралью поведении, использование личных данных о местонахождении и видео – звуковые записи должны изыматься сугубо добровольно или по решению правоохранительных органов. В дальнейшем только общественный вердикт может позволить открыть личную информацию. Во всяком случае, любые противозаконные или корыстные мотивы в этой сфере должны чрезвычайно жестко пресекаться и наказываться.