Ранговое общество - [4]

Главной опасностью в современном мире для человека, общества и самого государства является само государство и те, кто себя с ним позиционирует, то есть люди власть олицетворяющие, люди, не важно по какой причине получившие власть над другими людьми и стремящиеся оную, во что бы то ни стало, сохранить. Система демократических выборов ведёт только к выпусканию пара, предлагает обманчивую картинку, вроде бы народного волеизлияния, не меняя принципы. За счёт псевдодемократической системы выборов в своё время была произвели смену элит, оттеснили от кормушки класс «аристократов», то есть потомков грабителей и разбойников, ранее захвативших и удерживавших власть. Путём «народных» революций, инспирированных денежными мешками, власть перешла к финансовым и промышленным мошенникам, которые, в свою очередь всегда эксплуатировали и использовали народ в своих интересах. Это называется хрен редьки не слаще. Фактически, власть в мире, до последней поры, осуществляла эта новая элита, ожесточенно борясь, как с проявлениями старой системы, так и с ростками новых идей и принципов. Вновь создающиеся системы власти и хозяйствования с неизбежностью сползали или к тоталитаризму, с которым в той или иной форме мировая финансовая власть боролась и борется, если её нельзя было купить на корню, или власть захватывали ставленники мировых финансовых групп. В последнем случае, страна скупалась и разворовывалась на корню и теряла свою самостоятельность, а зачастую и целостность. Сейчас у России имеется, по моему глубокому убеждению, уникальная возможность перейти на своеобразный технологический тип управления, власти и хозяйствования. Дело в том, что внутри страны реальная политическая и хозяйственная власть не сформировалась, а растащить страну полностью не удалось. Это могло случиться только и исключительно в том случае, если процессы в стране контролировались, направлялись и, зачастую инспирировались какими то мощными силами. Можно предположить, что это системы спецслужб бывшей СССР. Им и только им может оказаться выгодным и необходимым сохранение нашей страны и преобразование нашего общества в технологическое.

Это общество лично мне видится следующим образом.

Современное общество, декларируя гуманность, человеколюбие, нравственность и справедливость, старается заставить граждан быть исключительно законопослушными, оставляя остальные общечеловеческие ценности в качестве, зачастую недостижимого, далёкого идеала. Законы, же представляют собой сложнейший конгломерат противоречивых и, зачастую, взаимоисключающих положений, принятых или на злобу дня, или путём проталкивания, лоббирования заинтересованными лицами. Таким образом, в системах мировых законодательств именно стройная система и отсутствует. Эта противоречивость, как я уже говорил, выгодна властям и вообще тем, кто привык и приспособился к такому положению дел, но никак не выгодна странам и народам, их населяющим. Более того, сам процесс выборов, в самых «демократических» странах очень далёк от реального народовластия, да и задача предоставить власть народу никогда и никем в действительности не ставилась, а лишь декларировалась. Выборы – назначения, всегда могут быть сфальсифицированы (в странах со слабым гражданским обществом) или не иметь реальной альтернативы. Мощная пропагандистская машина способна очень быстро доказать народу, что чёрное, это белое, и наоборот. Отзыв, же выбранных «народом» руководителей или не возможен в принципе, или сверх всякой меры затруднён. Истинное народовластие нуждается в противоположном решении. Выбирать и утверждать на должность должны специалисты, работающими в этой сфере общественной жизни, производства или управления, разбирающиеся и понимающие те проблемы, перед которыми окажется тот или иной руководитель. Иными словами, выдвижение, избрание и утверждение, должно быть уделом специалистов, должно быть последовательно представительным. Сейчас же, выбор предоставлен дилетантам или ангажированным лицам. Естественно, за этот выбор и назначения должна быть личная ответственность. Результаты работы руководителей любого уровня, напротив, способны и должны оценивать люди, непосредственно от этих решений зависящие. Должен постоянно отслеживаться рейтинг народной поддержки руководителей всех уровней, с немедленным снятием с поста руководителей, и тех, кто их выдвигал и назначал, в том случае, если рейтинг меньше 50%. В случае понижения рейтинга ниже 75%, должны приниматься меры и запускаться механизмы выяснения причин малого доверия людей. При этом, решения таких руководителей не могут считаться полностью легитимными и могут быть оспорены.

Всё это не будет иметь смысла, если не прекратить вакханалию пропаганды и рекламы, то есть несбалансированной, лживой или заведомо искаженной информации. Должны существовать несколько, независимых друг от друга и отчитывающихся (полностью и постоянно) перед гражданами страны, контрольно-информационных организаций, следящих за полной открытостью власти всех уровней перед народом. Любая закрытость общественно значимых решений властей должна пресекаться моментально, с категорическим запретом на профессиональную деятельность всех виновных. Все решения, обсуждения, дискуссии и мнения должны быть доступны всем, без исключения гражданам страны. Не конечные, мало кому понятные и слабо аргументированные действия властей, а вся цепочка рассуждений, мотивации и причины должны быть полностью доступны любому гражданину страны, всем заинтересованным людям. Эта открытость, с возможностью быстрой смены некомпетентного или откровенно глупого, корыстного, а то и просто непопулярного руководителя полностью и бесповоротно уберет из жизни страны волюнтаризм, сделает страну единым организмом, объединит народ в единое целое. Сейчас это кажется даже не утопией, а странной фантазией, сказкой. Кто же допустит прозрачности принимаемых решений, ведь руководители уже низшего и среднего ранга вне бытового общения дистанцируют себя от общества. А руководители высшего звена и вовсе мнят себя, чуть ли не небожителями. И это правильно. Все мироощущения, все задачи и цели у начальства и народа чаще всего диаметрально противоположны. Это происходит везде в мире. Нет ни одной страны, где народ и руководство были бы едины и стремились бы к одним и тем же целям. Более того, и сам народ искусственно разделяют на партии, группы интересов, профессиональные и иные союзы и блоки, религиозные конфессии, так далее и тому подобное. Всё это необходимо для того, чтобы народ имел видимость альтернативы, видимость свободы выбора, чтобы чувствовал, что якобы свободен, чтобы боролся сам с собой, находил врага внутри самого себя. Ни один руководитель, для общества, для страны работать, не способен. Все что для них доступно, это учитывать сумму интересов, конгломерат, зачастую сложнейший, выгод собственной и тех людей, с которыми данный начальник вынужден считаться. Только народа, граждан, страны в этом списке нет. В связи с тем, что практически все руководители идейно не способны работать на пользу стране и обществу, заинтересованы лишь в клонировании того типа власти и управления, которое существует на данный момент, необходима централизованная единая воля для образования новых институтов власти и передачи этой власти непосредственно народу, гражданам страны. В этой неспособности к разумному управлению виноваты не руководители, а система, их выдвинувшая и поддерживающая. С изменением системы, изменятся и требования, предъявляемые к руководителям. Руководители прежнего типа будут просто не нужны, не востребованы. Поэтому необходимо внешняя сила, для изменения системы, преобразования общества. Иными словами необходима достаточно жесткая и последовательная диктатура. Бояться её не имеет смысла. Это всё равно, что смертельно больному бояться операции. Можно умереть? Да, можно. Но без нее умрёшь наверняка. У России сейчас очень неплохие шансы выжить. У других стран их или нет, или они призрачны.