Путин: ближний круг Президента. Кто есть Кто среди «питерской группы» - [20]

Цензуры в СМИ, как таковой, благодаря либеральному Закону о СМИ — не существует. Чисто технически этот процесс, из-за обилия прессы, организовать оказалось достаточно сложно, поэтому представители спецслужб обычно ограничиваются финансовым контролем над некоторыми медиа-структурами. Известно, например, что ФСБ контролирует ряд малоизвестных изданий типа журнал «Родина», а также имеет сильные позиции в газете «Ведомости». Однако эти позиции весьма неустойчивы и зависят, как правило, от благожелательного отношения владельцев или руководства.

Вообще возможности государства контролировать частные СМИ практически сведены к нулю. Оптимизм чиновникам должна внушать одна интересная тенденция — с приходом к власти Владимира Путина многократно усилилась так называемая «самоцензура». Многие редакторы изданий или электронных СМИ, которые планируют (или планировали) получить государственную поддержку (а это — практически все СМИ России) на всякий случай стали ограничивать своих авторов, которые привыкли «разворачиваться во всю ширь души», не оглядываясь на Законы о государственной тайне и т.п. Однако еще большим «ограничителем» стала самоцензура в отношении высших лиц государства, поддержанных лично Путиным.

Редко найдешь СМИ, которое рискнет опубликовать негативный материал на чиновника, входящего в команду Путина, исключая, конечно, «отмороженных» с кремлевской точки зрения «олигархических» медиа-структур.

«Самоцензура» актуальна, прежде всего, для СМИ, которые полностью находятся на дотационном обеспечении. Некоторую роль здесь, правда, играет, как ни странно, Союз журналистов России (своеобразный медиа-профсоюз), который, в некоторых случаях, действительно не дает нарушать Закон о СМИ в отношении некоторых особенно оппозиционных, по мнению представителей государственной власти, изданий. Большую работу в этом направлении ведет также и Фонд защиты гласности, публикуя, в том числе и так называемую «Карту свободы слова», где указываются факты нарушения властями свободы журналистов.

Репрессивный аппарат (ранее — Пятый (идеологический) главк КГБ СССР) на сегодняшний день ограничен только, пожалуй, телефонным звонком, которым сотрудники ФСБ в той или иной форме предупреждают «зарвавшегося» журналиста об ответственности. Реальных рычагов давления у государства на отдельных журналистов нет — зато они практически всегда есть у частных служб безопасности. Кстати, нередко сотрудники ФСБ действуют под легендой служб безопасности, например, «Лукойла», укомплектованного, главным образом, из состава бойцов спецподразделения «Вымпел» ФСБ (диверсанты), и других.

Реально сотрудники ФСБ сегодня имеют влияние в Администрации Президента РФ. Это обусловлено тем, что многие представители госбезопасности перешли туда на высокие посты (прежде всего — Виктор Иванов). Остальные сотрудники, рангом пониже, возглавили отделы. Надо также заметить, что экс-сотрудники (или, т.н. «действующий резерв») ФСБ практически оккупировали отделы кадров государственных структур — в том числе, и не только Администрации Президента РФ, но и иных государственных органов.

Основная тенденция «миграции» представителей спецслужб (особенно, относительно медиа-бизнеса) состоит в том, что они внедряются (то есть идут на работу) туда, где работали, состоя на службе: в издательства и издания (в основном — из Центра по связям с общественностью; кстати, ЦОС ФСБ «работает» со всеми медиа-структурами, которые обращаются к нему за помощью или по иным причинам), в службы безопасности (из Департамента экономической безопасности) и т.д.

Большую часть «потока», идущего в медиа-структуры и госаппарат составляют уже упомянутые нами «резервисты». Особенностью их положения является «двойственность» — они работают и в спецслужбе и в гражданской структуре, получая заплату и там, и там. Эти «кадры» составляют действительно большой «процент».

В итоге можно сделать вывод, что на сегодняшний день формальное вмешательство государства в дела СМИ — минимальное, особенно, что касается, так сказать, «творческого процесса». Одновременно, усилилась тенденция по «десантированию» в СМИ офицеров ФСБ разного уровня.

Такое «десантирование» уже произошло в штат ВГТРК — вслед за Александром Здановичем; в штат «Газпром-Медиа» — Сергеем Лукашем (до 2003 года курировал кадры в ОАО «Газпром»). Еще ранее, в первой половине 1990-х годов «вброс» сотрудников бывшего КГБ был осуществлен Филиппом Бобковым — в «Мост-Медиа»; Владимиром Крючковым — в медиа-структуры АФК «Система» и другие.

Более ровным был процесс проникновения действующих и заштатных сотрудников ФСБ в СМИ под видом рядовых сотрудников. Этот процесс вообще весьма сложно зафиксировать, так как некоторые сотрудники реально остаются в штате ФСБ, внешне увольняясь со службы.

Наряду с этим процессом, некоторые исследователи наблюдают массовое проникновение сотрудников спецслужб (ФСБ, ФСО, ФАПСИ) во властные структуры — в аппараты Администрации Президента РФ, Правительства РФ, отдельных министерств и ведомств. Эта тенденция новая: многие офицеры, обосновавшись на новых должностях, не должны «подавать признаков деятельности», чтобы не привлечь к себе внимание. Поэтому попытки выявить хотя бы приблизительное количество сотрудников госбезопасности в аппаратах ведомств не приведет к успеху.