Провал операции «Нептун» - [30]
Вот и конец «Кримгильды» — конец без начала! А 10 сентября из штаба 17-й армии приходит донесение:
«Русские высадились в Новороссийске».
Наступление... После апрельских боев этим словом жила вся армия от солдата до командующего.
Л. И. БРЕЖНЕВ.
Глава VII. КРАСНЫЙ ФЛАГ НАД НОВОРОССИЙСКОМ
Часы войны идут по-разному: то невероятно спешат, то движутся безмерно медленно. Наверное, для солдат Малой земли летом 1943 года время тянулось медленно. Ведь всюду фронты пришли в движение! Ждали своего срока наступления и на Малой земле.
В летние месяцы армии Северо-Кавказского фронта неоднократно предпринимали попытки прорвать оборону противника. Бои завязывались, шли с невероятным ожесточением. Но, взяв одну высоту, советские войска останавливались перед другой. Сопротивление 17-й армии, опиравшейся на мощную «Готскую позицию», сломить не удавалось.
Тем не менее в штабах Клейста и Енеке понимали: скоро удар будет нанесен и по Кубанской группировке. Но где? Как свидетельствует уже упоминавшийся Форстмайер, при оценке советских намерений немецкое командование колебалось между тремя возможностями: ожидали удар либо в центре «Готской позиции», т. е. в районе станицы Крымской, либо с севера, например, десант на Азовском море и в Керченском проливе, наконец, десант в Новороссийске.
Сначала немецкие разведчики отвергли «северный вариант». По их оценкам, у советского флота не было сил для крупной морской операции. Лишь «на всякий случай» были установлены специальные наблюдательные посты в Анапе и на мысе Такул. Затем был отвергнут «южный вариант». Полагали, что советские войска не рискнут ворваться в Цемесскую бухту, где установлены многочисленные заграждения и металлическая сетка в узком проходе между двумя молами. Оставался «центральный вариант». Фельдмаршал Клейст докладывал в генштаб 26 августа, что, как он считает, вскоре предстоит «крупное наступление с нанесением главного удара по обе стороны станицы Крымская».
В последующие дни разноречия по поводу намерений советского командования усилились. Авиаразведка донесла о концентрации советских кораблей в Геленджике. Подготовка десанта? В то же время поступили разведывательные донесения о переброске некоторых частей Северо-Кавказского фронта на север, на фронт у Азовского моря. В разведотделе Клейста предположили, что подготовка к десанту — всего лишь маскировка сухопутного удара.
Форстмайер подтверждает, что в начале сентября 1943 года у командования группы армий «А», 17-й армии и 5-го корпуса не было точного представления о возможных действиях советских войск. Одно время усилились подозрения о морском десанте в Новороссийске, Анапе и даже о воздушном десанте в районе Южная Озерейка — Глебовка. Но когда 5 сентября начальник штаба 17-й армии стал обсуждать подготовительные меры с начальником штаба группы армий «А», тот сказал: «Мы согласны с вашей оценкой. Изменение положения противника маловероятно, так как русские все силы тянут наверх» (т. е. на северный фланг. — Л. Б.).
Впоследствии, когда удар был нанесен не на севере, как ожидалось, а на юге, начальник разведки штаба 5-го армейского корпуса с сожалением констатировал: «Дело было вовсе не так, будто между 29.8 и 10.9 положение значительно изменилось. В принципе ни штаб армии, ни штаб группы армий не соглашались с нашей оценкой, а именно с тем, что вскоре начнется наступление... Когда наступления все не было и не было и воцарилась удивительная тишина, то высшие начальники почти триумфально заявляли: «Ага, мы ведь всегда об этом говорили. Вы поддались на дезинформацию противника!»
8 сентября начальник оперативного отдела группы армий «А» полковник фон Ледебур заявил в разговоре со штабом 17-й армии, что группа «на основе оценки общей обстановки не ожидает ни наступления, ни десанта». Когда же Ледебур потребовал от армии поскорее послать части на спасение терпящей катастрофу на Левобережной Украине группы армий «Юг», начальник штаба армии ответил: «И мы не ожидаем крупного наступления». Более того, 7 сентября штаб 17-й армии констатировал: «Появление перед фронтом группы армий «Юг» двух дивизий противника, ранее отмеченных перед нами, дает основание предполагать, что противник снимает значительные силы с Кубанского плацдарма и отныне не будет предпринимать здесь крупных наступательных действий».
Это была очередная, хотя и не последняя ошибка. Замысел советской стороны как раз в том и состоял, чтобы ввести противника в заблуждение! Предугадав, что Енеке будет, вероятнее всего, ждать удара у Крымской, командующий 18-й армией генерал Леселидзе предложил смелый план: не брать «одну сопку за другой», а нанести удар в Новороссийске.
— Ключ к взятию Тамани и Крыма не на этих сопках, а во взятии Новороссийска, — сказал он.
Обсуждая этот план, советское командование учитывало и такое обстоятельство: советские войска обычно предпочитали не брать в лоб крупные узлы сопротивления, а обходить их. Зная об этом, противник посчитает, что то же будет и с Новороссийском...
План операции предусматривал три удара: один — в Цемесской бухте, по ее восточному берегу, другой — с Малой земли, третий — с моря, прямо по Цемесской бухте, по Новороссийскому порту.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Сколько раз хоронили Гитлера? На этот вопрос стало возможным ответить лишь теперь, когда писателю и историку Льву Безыменскому стали доступны уникальные документы из архивов Сталина, Молотова и Берия.Книга посвящена остававшемуся долгие годы засекреченным по воле Сталина эпизоду финала Великой Отечественной войны — поиску и находке останков Гитлера. Это рассказ о работе советских спецслужб в Германии, о фантазиях и надеждах людей, вообразивших в конце 1945, что 'Гитлер жив', и безуспешно пытавшихся отыскать следы его бегства...Читатель также познакомится с неизвестными доселе документами, характеризующими отношения между Сталиным и Гитлером.
Книга, открывающая новую увлекательную, серию о самых интригующих тайнах военной истории XX века, воссоздает портрет Мартина Бормана — человека, который всегда скрывался за спиной Гитлера. Используя многие недоступные ранее архивные материалы, в том числедневник Бормана, автор книги, известный журналист и историк Лев Безыменский, повествует об агонии третьего рейха, тайнах жизни и смерти нацистских лидеров.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Известный историк Л.А. Безыменский в своей новой книге знакомит читателя с так называемым "третьим фронтом" секретной дипломатии мировых держав, открытым еще задолго до начала Второй мировой войны. На этом фронте не звучали выстрелы, не передвигались армии, но невидимое воздействие его на мир было решающим. В своем исследовании автор рассматривает очень важный исторический период — от операции "Грюн" (захват Чехословакии) до последних месяцев Второй мировой войны.
В своей новой книге известный журналист и историк Лев Безыменский, автор целого ряда книг по вопросам военной истории XX века, обращается к животрепещущей теме взаимоотношений СССР и Германии в предвоенные годы. Опираясь на богатые документальные материалы, он прослеживает, как развивались отношения между двумя странами с 1923 года «роковой» даты 22 июня 1941 года. Особое внимание автор уделяет периоду 1939-1941 годов, затрагивая до сих пор остающиеся секретными трагические события того времени.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.