Провал операции «Нептун» - [31]

И этот план не был разгадан врагом.

Высадка в Новороссийске

Много лет спустя генерал Енеке, потерпевший поражение под Новороссийском, хвастливо заявил в вестнике реваншистских солдатских союзов, что, мол, знал о предстоящей высадке советского десанта и все предусмотрел...

Куда ближе к действительности воспоминания солдата 4-й горнострелковой дивизии Вольфганга Менделя: «Когда мы с высоты 300 метров наблюдали за бухтой и городом Новороссийском и высматривали тонкие линии молов, защищавших внутреннюю часть гавани от весенних штормов, то нам казалось невероятным, что противник может атаковать с моря и прорваться через узкий проход между молами. И все-таки Советы прорвались! В половине второго ночи они открыли неслыханный доселе артиллерийский огонь из тысячи стволов. С особой силой он обрушился на причал подводных лодок, на район холодильника, на элеваторную пристань. Русские действительно прорвались через проход, считавшийся недоступным».

Десант в Новороссийске «по своему замыслу и осуществлению явился выдающейся военной операцией», — писал впоследствии Форстмайер. В частности, как отмечает западногерманский историк, советские войска сумели воспрепятствовать полному разрушению гавани и порта. Форстмайер пишет, что удался и другой замысел советского командования — пробиться с восточного берега Цемесской бухты через восточную часть города к поселку Мефодиевскому.

По журналам боевых действий соединений вермахта, оборонявшихся в Новороссийске, можно судить, как настойчиво требовало высшее командование не сдавать город. Что же касается развития событий, то генералы вермахта оценивали их по испытанному стандарту. Так, утром 10 сентября 17-я армия доложила в группу армий о высадке первого советского десанта и сообщила, что «высадка дальнейших десантов была сорвана огнем нашей артиллерии...». К вечеру начальник штаба армии заверял, что «до наступления темноты должна быть создана безупречная оборона». Со своей стороны командир 5-го армейского корпуса — теперь уже не Ветцель, а генерал Альмендингер — выразил надежду, «что после подхода резервов положение будет восстановлено».

Это было очередное самообольщение. Через пять дней штаб 17-й армии отмечал: «Наступление противника на Новороссийск оказалось гораздо более крупной операцией, чем это предполагалось в момент десанта»[82].

Командование группы армий «А» принимало экстренные меры. Фельдмаршал Клейст 10 сентября отдал приказ «еще сегодня уничтожить» высадившиеся части. Когда же это оказалось невозможным, в Новороссийск пошли подкрепления. Клейст обратился к флотскому начальству с просьбой войти в гавань и заминировать ее, дабы сделать невозможным дальнейшую высадку советских войск. Однако «адмирал Черного моря» ответил отказом; он боялся входить в бухту, ибо не хотел терять свои корабли.

Борьба шла за каждый дом, даже этаж — ведь долгие месяцы оккупации превратили Новороссийск в настоящий укрепленный район. Ожесточение боев можно понять: от удержания города 5-м немецким корпусом зависела судьба армии Енеке, судьба операции «Брунгильда». И вот 11 сентября начальник штаба 17-й армии услышал из штаба Клейста такое заключение:

«Наверное, не удастся выбросить русских из Новороссийска».

Что верно, то верно!

...В работах военных историков, воспоминаниях участников боев подробно рассказывается о боях 10 — 15 сентября 1943 года в Новороссийске. Что касается некоторых западногерманских авторов, то они, следуя за версией генерала Енеке, пытаются утверждать, что, мол, Новороссийск был сдан гитлеровцами, а не взят советскими войсками. Любопытный свет на эти утверждения проливает журнал боевых действий группы армий «А». 15 сентября, когда зашла речь о том, что пора осуществлять первый этап «Брунгильды», выяснилось, что практически Новороссийск уже в руках советских войск и войска 17-й армии уже выбиты из города. Так, 17-я армия докладывала: когда было решено начинать отход, то «в Новороссийске речь шла фактически лишь об отводе остатков одного саперного батальона численностью 40 человек». Действительно, к вечеру 15 сентября войска 18-й армии уже выбили противника с ключевых позиций. На следующий день над Новороссийском взвился красный флаг, а Москва салютовала его освободителям.

Поражение под Новороссийском чуть ли не поныне кое-кому не дает покоя. Так, в вышедшей в 1958 году в Мюнхене монографии Ю. Майстера утверждалось даже, будто советский десант «не смог проникнуть в гавань» и оборонявшие город части «добились успеха». Оказывается, можно называть «успехом» действия 17-й немецкой армии, в результате которых она была выбита из Новороссийска и вынуждена эвакуироваться в Крым, где через несколько месяцев она была окончательно разгромлена. Нет, переписать историю войны нельзя, а выиграть проигранное сражение — тем более.

* * *

...На экране аппарата для просмотра архивных микрофильмов появляется сводка ОКВ за 16 сентября 1943 года. Сделав последнюю выписку, можно зажечь свет. Вот и ушли во тьму зловещие документы вермахта.

Эти документы и сегодня говорят о многом. Это своеобразный комментарий к боям на Малой земле, который надо читать «с обратным знаком». Когда в нем злоба и страх — это значит, что советские воины побеждают. Когда в нем угрозы и бессильная ярость — это значит, что вермахт терпит поражение. Но и такие свидетельства очень важны. Недаром великий русский поэт говорил, что можно слышать