Противодействие беспилотным летательным аппаратам - [30]
Рис. 3.20. Результаты моделирования налета группы БПЛА на ЗРПК[208]
Среднее значение вероятности поражения одиночной воздушной цели огневыми средствами ЗРПК P>пор ≈ 0,26. Запас средств поражения ЗРПК составляет 16 единиц: 16 очередей по 100 снарядов или 16 зенитных ракет или их сочетания в разном соотношении. Приоритетность цели p определялось по критерию минимально располагаемого времени t для применения средств поражения ЗРПК[209]:
p = min {t>i │ t>i = D>icos φ>i / V>icos Θi cos ψi + δ>i / ω>пов},
где: D>i — наклонная дальность до i-го БПЛА; φ>i — угол места i-го БПЛА; V>i — скорость полёта i-го БПЛА; Θ>i — угол наклона траектории движения i-го БПЛА; ψ>i — относительный курс полёта i-го БПЛА; δ>i — угол рассогласования оси направленности средства поражения ЗРПК и азимута i-го БПЛА; ω>пов — угловая скорость поворота оси направленности средства поражения ЗРПК; i — номер БПЛА; p — приоритет воздействия по БПЛА.
Результаты ранжирования БПЛА по критерию приоритетности показаны на рис. 3.21, а на рис. 3.22 — потребные углы доворота осей направленности средств поражения ЗРПК (стволов зенитных пушек или направляющих зенитных ракет) для стрельбы по БПЛА.
Рис. 3.21. Результаты распределения приоритетности целей в группе БПЛА[210]
Рис. 3.22. Результаты определения углов доворота осей средств поражения ЗРПК на БПЛА по их приоритетам[211]
Физическое время моделируемого налёта группы БПЛА на прикрываемый объект составило 10 мин.
В результате моделирования можно сделать следующие выводы[212]:
— ЗРПК не обеспечил прикрытие объекта: 10 из 15 БПЛА вошли в зону ответственности ЗРПК и смогли применить свои средства поражения;
— большие углы доворота осей средств поражения ЗРПК на первые 10 БПЛА (рис. 3.22) привели к физической невозможности поражения этих целей;
— ЗРПК израсходовал весь свой боезапас, не выполнив поставленную задачу по прикрытию объекта.
Основной вывод — применение нескольких эшелонов налётов групп малых и относительно дешёвых БПЛА может парализовать любую ПВО[213].
Приведенные результаты, даже с учётом многих допущений, являются достаточно убедительной демонстрацией того, что групповое применение БПЛА уже сегодня является серьёзным фактором для достижения военного превосходства малыми затратами. Дальнейшее развитие технологии группового применения БПЛА существенно усложняет условия функционирования комплексов ПВО и потребует кардинального пересмотра идеологии создания систем ПВО[214].
При этом недостатком системы управления огнем этих ЗРК «Тор-М1/М2» и ЗРПК «Панцирь-С1/С2» является то, что их ракеты требуют управления на всём протяжении полёта, а количество одновременно обстреливаемых целей ограничено 3-мя для ЗРПК «Панцирь-С2» и 4-мя для ЗРК «Тор-М2». При этом одновременно обстреливаемые цели должны находиться в зоне обзора РЛС наведения. В результате невозможна одновременная работа по целям, атакующим с разных направлений, а если учесть, что для поражения опасных или сложных целей могут потребоваться одновременно две ЗУР, то ситуация ещё более ухудшается. Данная проблема носит системный характер и увеличение боекомплекта ЗУР не будет являться выходом из ситуации, т. к. интенсивность работы ЗРК по целям все равно будет ограничена небольшим количеством каналов одновременного наведения ЗУР на цель. При этом, как отмечается в работе[215], это еще не учитываются возможности БПЛА нести аппаратуру РЭП и формировать ложные цели. В этом случае, вероятность поражения БПЛА в группе еще более снизится, а расход боеприпасов ЗРК — существенно возрастет.
Обобщая материалы данного подраздела, можно сделать вывод о том, что современные средства ПВО очень слабо приспособлены к борьбе против БПЛА, особенно малоскоростных и малоразмерных, способных осуществлять активное маневрирование и применяемых группами. Для гарантированного противодействия БПЛА требуются другие, интегральные, походы к решению данной проблемы.
3.4. Предложения по повышению эффективности средств ПВО при их применении против БПЛА
Низкие значения показателей эффективности поражения малоразмерных БПЛА средствами ПВО обусловливают необходимость разработки и проведения комплекса специальных мероприятий по организации противодействия БПЛА активными средствами, а именно[216]:
— создание многофункциональной системы ПВО, в том числе, ориентированной на противодействие БПЛА, включающей в себя как разнотипные ЗРК, ЗАК, ЗПРК, ПЗРК, обладающие сравнительно высокими разведывательными и огневыми возможностями при обнаружении и стрельбе по малоразмерным целям, так и другие перспективные средства и способы борьбы с БПЛА;
— модернизацию существующих средств ПВО — ЗРК, ЗРПК и ЗАК, в интересах повышения эффективности борьбы с малоразмерными и малоскоростными воздушными целями;
— применение в составе перспективных образцов вооружения, предназначенных для противодействия БПЛА, средств РЭП, ориентированных на подавление командных радиолиний управления (КРУ) и сигналов, наиболее распространенных спутниковых радионавигационных систем (GPS, ГЛОНАСС, BeiDou, Galileo и т. д.);
— разработку перспективных образцов вооружения, предназначенных для обнаружения и поражения именно БПЛА;
