Пропавшая история - [41]
В одиночку практически невозможно обмануть спецслужбу, такое бывает только в кино, но всё же один действительный случай имеется — Марко Поло!
Уроки отца и дяди по разведке он усвоил отлично, вдобавок за 20 лет жизни в Китае Марко мог познакомиться с учением китайского мыслителя Суньцзы, который ещё в начале нашей эры предлагал использовать в работе разведки такие приёмы, какие она стала применять только в XX веке. Поэтому в Европе конца XIII века никакая спецслужба не смогла бы понять, что ей может в одиночку противостоять человек, знания которого о разведке превосходят знания всех европейских спецслужб той эпохи вместе взятых!
Превосходство Марко должно было заключаться в знании психологии людей на более высоком, чем в его эпоху, уровне, а также в умении логически просчитывать в зависимости от развития ситуации дальнейшие действия людей, что он мог учитывать при диктовке своей книги. Этот его тюремный «отчёт о проделанной работе» был наполнен необходимым количеством правды, отличался большим правдоподобием, ещё больше там было чистых вымыслов, поэтому несколько строчек, где скрыт ответ на вопрос о причинах второго похода Поло на Восток, для современных историков абсолютно невидимы!
Вдобавок современные историки безоговорочно верят всему, что в древности было написано пером, и не учитывают того, что многое могли написать из-за угрозы топора!
В сентябре 1246 года в столице монголов Каракоруме был отравлен великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского. Тело привезли во Владимир и похоронили. Затем из Каракорума пришёл приказ князьям Александру и Андрею Ярославичам прибыть в ставку великого хана. Сыновьям пришлось подчиниться, отправившись туда, где убили их отца. Сначала они прибыли в Золотую Орду к Батыю, где пробыли почти год, затем из Сарая доехали до Каракорума за три месяца и год пробыли там. На обратном пути братья долго не задерживались в Золотой Орде и в начале 1250 года вернулись на Русь. Всё путешествие в оба конца заняло у них свыше трёх лет.
В русских летописях нет никаких подробностей путешествия Александра Невского, что само по себе странно. Говорится предельно кратко: «Ходи Св. Александр в Канович». И это всё!
Один из известнейших людей страны совершил вояж «на край света» — в то время такая поездка должна была стать если не сенсацией, то уж событием заметным. Но если в летописях упоминается только о том, что «съездил — вернулся», то что же тогда говорили о поездке на Руси?
Скорее всего, почти ничего! Причиной этому был сам Александр Невский, не желавший давать ни малейшего повода для обострения отношений… Новгорода и его многочисленных врагов.
Страна разорена почти дотла, уцелела только Новгородская земля, где Невский продолжал оставаться князем. Примерный ход его мыслей должен был быть следующим: при неудаче миссии в Каракоруме в Новгороде может наступить уныние, чем не преминет воспользоваться Запад, т.к. упавшую духом страну легче завоевать. При успехе миссии Новгород возрадуется, что обязательно станет известно в Орде и может вызвать новое татарское нашествие, т.к. в Орде поймут, что Русь не оставила надежд на освобождение, а потому её постараются добить окончательно, пока она ещё очень слаба. Вот и вся причина того, почему русские летописи только зафиксировали факт поездки Ярославичей в Каракорум без каких-либо комментариев.
Но о поездке князей «на край света» наверняка всё же говорили на Руси, в том числе и в Новгороде, где постоянно находились иностранные купцы. Сообщение о возвращении Ярославичей дошло до Европы примерно в конце лета 1250 года (надо учитывать скорость передачи информации той эпохи), и в первую очередь эта информация должна была попасть «куда следует».
Любая спецслужба всегда старается отслеживать передвижения иностранных правителей — это может ей кое-что подсказать. Поездка Невского в Каракорум вызвала где-то живейший интерес. Но этот интерес проявился не сразу, а ближе к 1254 году, т.к. не исключено, что потребовалась некая проверка, результат которой был следующим: Александр Невский отсутствовал на Руси более трёх лет. Почти год он провёл в Орде, три месяца ехал до Каракорума, год пробыл там и пусть полгода потратил на дорогу назад. Получается менее трёх лет, а князь не был на Руси «свыше трёх лет»!
Александр Невский ехал из Орды в Каракорум по будущему маршруту старших Поло: Сарай—Бухара—Самарканд—Кашгар—Хотан—Лоб—Каракорум. Это была трасса Великого шёлкового пути с постоялыми дворами и прочим налаженным «сервисом», но в некоторых исторических исследованиях промелькнуло предположение о том, что Невский ехал через казахские степи севернее Аральского моря и озера Балхаш.
Те, кто написал это, просто измеряли линейкой по карте расстояние Сарай—Каракорум и не учли, что даже сейчас при движении этим маршрутом на лошадях можно лишиться не только их, но и своей жизни!
Теперь же самое главное, из-за чего Поло дважды шли на Восток и почему был отравлен Александр Невский!
В Хотане трасса Шёлкового пути поворачивала на северо-восток, к Каракоруму и Пекину, но южнее Хотана находится горный хребет, соединяющий в единую горную систему Памир и Тибет. Эта горная цепь носит название… Каракорум!
В данной работе анализируются исторические события первой половины XX века, считающиеся таинственными и невероятными. Подобный анализ этих явлений профессиональными историками и исследователями-любителями еще не проводился, вероятно, из-за невозможности сопоставления множества фактов и предположений, официально считающихся несущественными. Также абсолютное большинство исследователей совершенно не учитывает психологию людей, являвшихся современниками и участниками исследуемых событий, а именно это может способствовать разгадке многих тайн истории, так или иначе связанных с Третьим рейхом.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.