Пропавшая история - [40]
Ормуз—Балх—Кашгар. Поло прошли через Памир и считаются первыми побывавшими там европейцами. Хотан—Лоб—Эзина—Ганьчжоу—Пекин — так указан в книге Марко Поло их маршрут.
Историки выяснили, что описания многих мест в книге Марко при внимательном изучении постоянно расходятся с действительностью. Считается, что Марко Поло, диктовавший книгу спустя много лет после своего путешествия, просто ошибался из-за давности событий.
Нет, младший Поло не ошибался. Он просто не утруждал себя воспоминаниями, и главным для него было то, что его повествование должно иметь как можно больше подробностей, многие из которых при возможной проверке оказались бы чистым вымыслом. Это должно было доказывать, что рассказчик в описываемых местах не бывал, а пользовался слухами и сказками, что в свою очередь должно свидетельствовать о его недалёком уме!
Такое отношение к своему рассказу могло иметь очень серьёзную причину: второе задание Поло, похоже, не хотели выполнять, а потому стали «невозвращенцами», осев в Китае и поступив на службу к Хубилаю, — вот почему их путешествие длилось более двадцати лет!
Марко сумел сделать на службе у Хубилая карьеру, а это значит, что отец и дядя многому его научили, что ещё раз подтверждает их высокое по тем временам образование, а это в свою очередь может косвенно свидетельствовать об их принадлежности к спецслужбе. Ведь всегда и везде любая спецслужба старалась привлечь к себе людей образованных и умных.
В 1292 году ильхан Персии Аргун обратился к Хубилаю с просьбой прислать достойных невест для него и его наследника. Хубилай снарядил 14 четырёхмачтовых кораблей и отправил на них китайскую и монгольскую принцесс, снабдив корабли всем необходимым на 10 лет. Сопровождать принцесс он поручил Марко Поло.
Такое задание могли поручить только человеку, которому доверяли полностью, так что карьеру в Китае Марко сделал неплохую, иначе его бы не отправили с таким поручением!
Из Южно-Китайского моря до Персидского залива суда шли 21 месяц, за это время Аргун и Хубилай умерли. Из шестисот пассажиров флотилии в живых осталось 18 (по другим данным — восемь) человек — придворный люд, непривычный к суровым условиям плавания тех времён, не перенёс дороги.
Историки считают, что смерть Хубилая освободила венецианцев от обязательств к нему, поэтому Поло и вернулись домой. В действительности всё могло быть иначе.
Иностранный фаворит, коим, судя по оказанному ему доверию, был Марко, должен был вызывать у приближённых Хубилая зависть и злобу. Смерть хана лишила венецианцев покровителя, поэтому возвращаться в Китай стало опасно.
Информация к размышлению. Если Марко был фаворитом великого хана, то плавание в Персию спасло ему жизнь — восьмидесятилетний Хубилай мог чувствовать, что скоро умрёт, и понимал, что если Марко останется в Китае, то переживёт его ненадолго. Вот хан и отправил Поло в Персию морем, ведь там монгольская конница догнать их не могла и, возможно, даже предупредил на прощание, чтобы не возвращались в Китай.
Продолжим. Из Ормуза Поло едут в Трапезунд, затем в Константинополь. По дороге они начинают узнавать о происшедших за эти годы европейских событиях: смене королей, изменениях границ и т.д. Какое имя уже умершего властителя они услышали, сказать трудно, но Поло решили, что теперь они спокойно могут вернуться домой — «хозяин» мёртв, а новому они не нужны, т.к. про них давно уже все забыли. Однако Поло ошиблись — спецслужбы не забывают ничего и никого!
Возвращение в Венецию произошло в 1295 году. В 1298-м началась война Венеции с Генуей, и в том же году командир венецианского корабля Марко Поло попадает в плен к генуэзцам.
Он оказался в одной камере вместе с неким автором рыцарских романов Рустичано. Странно, что никто из историков никогда не задал себе вопроса: как получилось, что совершивший неслыханное тогда путешествие на Восток нынешний военнопленный оказался в одной камере с профессиональным писателем, которых в Европе конца XIII века можно было сосчитать по пальцам одной руки?
Рустичано был «подсадной уткой», и Марко, без сомнения, знал об этом, диктуя ему свои воспоминания, — наверняка ему было заявлено, что если не расскажет подробно о своём путешествии, то живым из тюрьмы не выйдет!
То, что книгу надиктовал Марко, косвенно свидетельствует, что отца и дяди уже не было в живых. Из шестисот человек свиты до Ормуза доплыли 18 (или 8) человек, сведения же о возвращении Никколо и Маттео выглядят как-то «глухо», неизвестны даты и места их смерти. Если старшие Поло смогли пережить плавание, то по возвращении в Венецию они, видимо, скоро умерли. Их возраст по тем временам был более чем почтенный, и вполне возможно, что в конце скитаний их жизни поддерживала только мысль «умереть на родине»…
Но за два десятилетия они должны были научить своего сына и племянника очень многому, посвятить его во все подробности своей жизни и деятельности. Марко понял всё, сделал вывод, что никогда не стоит связываться с теми, кто ничего не забывает и ничего не прощает.
Умён был Марко Поло и не хотел умереть в тюрьме. Через 9 месяцев диктовки родилась книга, за которую его высмеяли даже его современники, а те, кто прочёл её первым, пришли к выводу, что автор очень «недалёкий» человек и ничего так и не узнал от отца и дяди.
В данной работе анализируются исторические события первой половины XX века, считающиеся таинственными и невероятными. Подобный анализ этих явлений профессиональными историками и исследователями-любителями еще не проводился, вероятно, из-за невозможности сопоставления множества фактов и предположений, официально считающихся несущественными. Также абсолютное большинство исследователей совершенно не учитывает психологию людей, являвшихся современниками и участниками исследуемых событий, а именно это может способствовать разгадке многих тайн истории, так или иначе связанных с Третьим рейхом.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
Книга представляет первый опыт комплексного изучения праздников в Элладе и в античных городах Северного Причерноморья в VI-I вв. до н. э. Работа построена на изучении литературных и эпиграфических источников, к ней широко привлечены памятники материальной культуры, в первую очередь произведения изобразительного искусства. Автор описывает основные праздники Ольвии, Херсонеса, Пантикапея и некоторых боспорских городов, выявляет генетическое сходство этих праздников со многими торжествами в Элладе, впервые обобщает разнообразные свидетельства об участии граждан из городов Северного Причерноморья в крупнейших праздниках Аполлона в Милете, Дельфах и на острове Делосе, а также в Панафинеях и Элевсинских мистериях.Книга снабжена большим количеством иллюстраций; она написана для историков, археологов, музейных работников, студентов и всех интересующихся античной историей и культурой.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.