Происхождение и эволюция человека - [27]

Бессознательный отбор у человека имел место и в случаях проявления полового отбора в наглядной аналогии с этой формой искусственного отбора. Дарвин приводит многочисленные факты изменения домашних животных в результате сохранения ценных особей без заранее спланированной цели, так сказать, по интуиции и житейскому опыту. Любой фермер оставит на племя более яйценосную курицу, а менее продуктивную «отправит в суп». «Какие же основания могут заставить думать, — писал он, — чтобы подобные результаты не обнаруживались бы в результате продолжительного отбора наиболее привлекательных женщин теми мужчинами каждого племени, которые имели возможность вырастить наибольшее число детей. Здесь мы снова встречаем случай бессознательного отбора, так как известные результаты получаются независимо от желания или ожидания со стороны тех мужчин, которые отдали предпочтение одним женщинам перед другими».

Значение полового отбора. При обсуждении причинных факторов антропоэволюции в центр своего исследования Дарвин поставил выяснение роли полового отбора, его направлений и способов действия. Уже отмечалось, что эта тема в ее общебиологическом значении привлекала его пристальное внимание и она находит свое место в применении к эволюции человека. Отмечалось также, что попытка Дарвина использовать понятие полового отбора для причинного объяснения антропогенеза оказалась адекватной решению проблемы в ограниченном масштабе. Действие полового отбора распространялось не на собственно происхождение человеческого вида, а на его последующую эволюцию уже как сформировавшегося таксономического образования.

В большей части текста речь идет о причинных факторах развития признаков Homo sapiens и в основном вторичных половых признаков. Но, несомненно, все приведенные Дарвином материалы по эволюции человека, в том числе и по половому отбору, имеют ценность для исследований постантропогенного периода на общей магистрали возникновения и исторического развития человеческого вида.

Особое значение тема полового отбора имеет для становления нового направления — антропоэстетики с ее увлекательными исследованиями физической красоты человеческого организма соответственно восприятию и оценкам в туземных племенах и аристократических слоях цивилизованного общества. Однако, вернемся к Дарвину.

Обсуждение полового отбора Дарвин рассматривает через призму, как он выражается, «способов» его проявления. Оба выделенных им типа этой разновидности отбора (с мужской и женской стороны) обусловливали формирование физических и умственных различий между полами, а также расхождение рас от древней родоначальной формы и последующие многочисленные дивергенции между расами, тесно связанные с развитием этнических образований (племен и народов). Как видим, здесь выделяются два результата полового отбора: развитие диморфизма между мужчинами и женщинами по вторичным половым признакам и влияние его на расообразовательные процессы. При этом механизм полового отбора был одним и тем же — выбором наиболее привлекательных партнеров по самым различным признакам — от физической красоты до умственных способностей в сфере хозяйственной и общественной деятельности, отношения к женщине и воспитанию потомства. Остановимся далее на роли полового отбора в возникновении этих различий по морфологическим и психологическим признакам.

Третья, заключительная часть книги о происхождении человека посвящена собственно теме, обозначенной в ее названии — половому отбору по отношению к человеку. Первую главу этой части Дарвин начинает с рассмотрения примеров различий между мужчиной и женщиной и выяснения причин таких различий, а также признаков, общих обоим полам. Речь идет о вторичных половых признаках, наиболее выраженных в морфологических особенностях строения мужского и женского организма, известных из простого наблюдения.

Мужчины обладают более высоким ростом, широкими плечами и развитыми мышцами, а потому отличаются от женщин по массе тела и физической силе. Надбровные дуги выдаются у мужчины более, чем у женщины, тело гуще покрыто волосами, голос выделяется более низким тоном и большей силой.

Имеются сведения, что цвет кожи у женщин более светлый, причем как в негритянских племенах тропической Африки, так и у европейских народов. Эта закономерность не зависит от климатических факторов: африканские женщины в почти обнаженном виде длительно работают на полях под палящим солнцем, европейские представительницы слабого пола имеют более светлую кожу в условиях, когда они подвергались одинаковым с мужчинами внешним влияниям.

У женщины лицо круглее, лицевая и мозговая части черепа меньше, контуры тела вообще более округлые и частично более внешне выраженные. Таз шире, чем у мужчины, и это отличие Дарвин относит скорее к первичным половым признакам, непосредственно связанным с воспроизведением потомства.

Мозг мужчины больше по абсолютным размерам, но больше ли он относительно величины тела? Дарвин осторожно ссылается на отсутствие надежных данных по этому вопросу, видимо, во избежание каких-либо обвинений в физической и умственной дискриминации женщин. Позднее было показано, что коэффициент корреляции между объемом мозга и величиной тела не связан с половыми различиями. Различия в морфологии мозга Дарвин дополняет физиологическими и умственными особенностями: мужчина энергичнее, храбрее и воинственнее, обладает более изобретательным умом.