Проект «Украина»: из прошлого в будущее - [35]
Убийство Майлова осложнило и так непростые отношения Польши и СССР, к тому же после него глава ОГПУ Менжинский распорядился принять все возможные меры для нейтрализации украинских националистов. В рамках этого распоряжения была подготовлена и с блестяще осуществлена ликвидация главы ОУН Евгена Коновальца. В окружение Коновальца был внедрен сотрудник НКВД Павел Судоплатов, который умудрился сблизиться с лидером ОУН, а затем подарить ему коробку конфет со взрывным устройством внутри. От взрыва Коновалец погиб на месте.
После гибели лидера в рядах ОУН началось брожение, усилились противоречия относительно тактики борьбы, в результате чего произошел раскол. Возникли два направления: революционно-террористическое крыло возглавил Степан Бандера (ОУН-Б), а «умеренное» — Андрей Мельник (ОУН-М).
Накануне Второй мировой войны опиравшаяся на молодежь ОУН насчитывала почти 20 тыс. членов. Основной тактикой их борьбы, как уже указывалось выше, были террористические акты и покушения, так называемые «атентаты». В частности, убийство министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого, которое члены совершили 15 июня 1934 года. План убийства разработал Роман Шухевич, руководил террористической группой Степан Бандера, стрелял же в Перацкого член ОУН Григорий Мацейко. Сразу после убийства исполнителю удалось бежать за границу и доживал он свой век в Южной Америке. Организаторам убийства повезло меньше — по делу Перацкого были арестованы 12 человек, в числе которых были Степан Бандера, Николай Лебедь, Дарья Гнатковская, Ярослав Карпинец и др. Все они были приговорены к различным срокам заключения, причем Бандера, Лебедь и Карпинец — к смертной казни, впоследствии замененной пожизненным заключением.
У историков до сих пор нет единого мнения ни относительно причин убийства Перацкого, ни относительно согласованности действий Шухевича и Бандеры с главой ОУН Евгением Коновальцем, находившимся в то время в Берлине. Существует версия о том, что Коновалец был крайне возмущен самоуправством Бандеры, мешавшим главе ОУН строить более или менее респектабельные отношения с европейскими политиками. Причины убийства Перацкого также не установлены до сих пор. На процессе в Варшаве оуновские террористы заявляли, что убили министра из мести за т. н. «пацификацию[64] Малопольши» — масштабную «зачистку» склонных к терроризму и саботажу членов ОУН и Украинской военной организации (УВО), проходившую по приказу главы Польши Юзефа Пилсудского с середины сентября до конца ноября 1930 года. Однако существует и версия, что убийство Перацкого инспирировали спецслужбы Третьего Рейха, с которыми ОУН сотрудничала задолго до их прихода к власти и вплоть до начала Второй мировой войны. Причем сотрудничество ОУН с немцами не ограничивалось шпионажем, диверсиями и саботажем против польских властей. Обучали «оуновцев» и методам пропаганды. Также члены ОУН имели возможность проходить в Германии и Австрии военную подготовку[65].
Третий Рейх активно использовал ОУН против Польши. В их задачу входила дестабилизация обстановки накануне вторжения в Польшу. В течение 1939 года ОУН активизировала боевые акции против польских властей — нападения на полицейских, убийства, поджоги, акты саботажа. Члены ОУН участвовали в организации многочисленных демонстраций, заканчивавшихся вооружёнными стычками с полицией. Из документов германских спецслужб известно, что боевой потенциал ОУН накануне вторжения в Польшу оценивался очень высоко — считалось, что с помощью саботажа и партизанской войны она способна отвлечь на себя по меньшей мере 2 польских армейских корпуса. Альфред Розенберг на совещании в Управлении тайной полиции ещё в октябре 1938 года указывал на настоятельную необходимость тотального привлечения всех украинских националистов к внешнеполитическим акциям Германии.
Однако начало Второй мировой войны и раздел Польши между Германией и СССР внес коррективы в планы украинских националистов: Советскому Союзу не нужна была подрывная деятельность на его новых территориях, а Германия не хотела портить отношения с новым союзником, так что ОУН в определенном смысле осталась не у дел. Эта ситуация изменится после нападения Германии на СССР, но не будем забегать вперед.
Присоединение к УССР западных областей
23 августа 1939 года в Москве был подписан пакт о ненападении между СССР и Германией («Пакт Молотова — Риббентропа»). К договору прилагался секретный протокол о разграничении советской и германской сфер влияния в Восточной Европе. Согласно протоколу в сферу влияния СССР переходили: западноукраинские земли в составе Польши и земли, населенные украинцами в Южной Бессарабии. Переход в сферу интересов СССР Северной Буковины определялся тайным протоколом к новому советско-германскому «Договору о дружбе и государственной границе» от 28 сентября 1939 года.
После нападения фашистской Германии на Польшу части Красной армии 17 сентября 1939 года перешли советско-польскую границу. Практически не встречая сопротивления, советские войска вошли на земли, населенные украинцами и белорусами, но остановились на этнической границе расселения поляков. Официально советское руководство объяснило этот шаг необходимостью предупредить фашистскую оккупацию западноукраинских и западнобелорусских земель. Большинство населения Западной Украины положительно отнеслось к действиям СССР, так как стремилось к воссоединению с украинцами, проживавшими в Советской Украине. Для конституционного оформления присоединения западноукраинских земель к СССР были проведены выборы в Народное собрание Западной Украины. 27 октября 1939 года Народное собрание приняло решение о присоединении к СССР и о включении Западной Украины в состав УССР. В ноябре 1939 года это решение подтвердил Верховный Совет СССР.
Животворящей святыней назвал А.С. Пушкин два чувства, столь близкие русскому человеку – «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам». Отсутствие этих чувств, пренебрежение ими лишает человека самостояния и самосознания. И чтобы не делал он в этом бренном мире, какие бы усилия не прилагал к достижению поставленных целей – без этой любви к истокам своим, все превращается в сизифов труд, является суетой сует, становится, как ни страшно, алтарем без божества.Очерками из современной жизни страны, людей, рассказами о былом – эти мысли пытается своеобразно донести до читателей автор данной книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.
Как предстовляют наши дети жизнь в СССР? Ниже приведены выдержки из школьных сочинений. Несмотря на некоторую юмористичность приведённых цитат, становится холодго и неуютно от той лжи, котору. запрограммировали в детский мозг...А через десяток-другой лет эти дети будут преподовать и писать историю нашей страны. Сумеют ли они стряхнуть с себя всю ту шелуху брехни, которая опутала их с рождения?...
Эта книга посвящена событиям гражданской войны в Крыму. Используя архивные данные, воспоминания, многочисленную литературу, автор постарался нарисовать общую картину жизни полуострова тех лет. Особое внимание уделяется характеристике деятельности различных государственных образований, сменявших друг друга на протяжении короткого отрезка времени – Социалистической Советской Республики Тавриды, первого и второго Крымских краевых правительств, Крымской Социалистической Советской Республики, правительства Юга России, – а также непростым межнациональным отношениям в многоэтничном регионе.
Монография доктора исторических наук профессора Д. В. Табачника посвящена родившимся на украинской земле выдающимся полководцам разных времен – от князей Киевской Руси до генералов и маршалов Великой Отечественной войны. Автор не делит полководцев на «своих» и «чужих» по этническому, религиозному или идеологическому признакам. Ему интересны все рожденные в Украине полководцы, многие из которых внесли значительный вклад в развитие военного искусства – великий князь Киевский Святослав Храбрый и крымский хан Менгли-Гирей, гетман Богдан Хмельницкий и польский король Ян Собеский, белый генерал Михаил Дроздовский и красный начдив Николай Щорс.