Проект «Украина»: из прошлого в будущее - [33]

Следует отметить, что идея об объединении Донецкого угольного бассейна и Криворожского рудного района появилась ещё в царское время. Ее выдвинул Совет Съезда горнопромышленников Юга России. Его членов не устраивало разделение цельного Донецко-Криворожского промышленного региона на три административные единицы — Екатеринославскую, Харьковскую губернии и автономную Область Войска Донского. Уже к Февральской революции 1917 года в Донецко-Криворожском регионе сложился консенсус экономических и политических элит по поводу необходимости объединить угольные и металлургические районы края в единую область со столицей в Харькове или Екатеринославе.

Однако провозглашение самостоятельной Донецко-Криворожской республики противоречило указаниям Ленина, и ЦК российской партии большевиков неодобрительно отнёсся к выделению Донбасса и Криворожья в отдельную республику. В телеграммах, адресованных представителям Совета Народных Комиссаров на Украине, В.И. Ленин требовал «сурового соблюдения суверенитета Советской Украины, невмешательства в деятельность ЦИК Советов Украины, тактичности в национальном вопросе, заботы об укреплении сотрудничества Украинской и Российской Советских республик». Такого же мнения придерживался и председатель ВЦИК Яков Свердлов. В частности, в ответ на телеграмму Артёма, в которой сообщалось о создании Донецко-Криворожской республики и о выделении её из состава Советской Украины, Свердлов направил ему телеграмму: «Выделение считаем вредным».

В результате пленум ЦК РКП(б) 15 марта 1918 года решительно заявил, что Донбасс является частью Украины, и обязал всех большевиков Украины, в том числе Донецкого и Криворожского бассейнов: принять участие в созывавшемся в Екатеринославе II Всеукраинском съезде Советов и создать на этом съезде единое правительство для всей Украины. По словам президента России Владимира Путина: «(…) в результате большевистской политики и возникла советская Украина, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать “Украина имени Владимира Ильича Ленина”. Он её автор и архитектор. Это целиком и полностью подтверждается архивными документами, включая жёсткие ленинские директивы по Донбассу, который буквально втиснули в состав Украины».

Подробно об истории Донецко-Криворожской республике и о влиянии идеи выделения Донецкого и Криворожского регионов из УССР и их прямого подчинения российскому правительству можно прочитать в книге украинского историка и публициста Владимира Корнилова «Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта». По мнению автора, именно в тот период зародились те проблемы взаимоотношений Юго-Востока Украины и Киева, которые в начале ХХI века привели сначала к идеологическому и политическому, а потом и военному противостоянию Киева и Востока Украины.

Голод 1932–1933 годов в идеологии современной Украины

В исторической литературе сложилось два основных взгляда на проблему возникновения на Украине голода 1932−1933 гг. Первый — концепция «геноцида украинского народа». Его сторонники полагают, что руководство СССР, чтобы подавить стремление советской Украины к самостоятельности, организовали массовое истребление этнических украинцев, изымая продовольствие. Второй — признание голода трагедией, затронувшей не только УССР, но и всю страну. Причины голодомора объясняются антикрестьянской сталинской политикой — принудительной коллективизацией и конфискацией хлеба в целях его экспорта, результатом чего стал острый кризис сельского хозяйства. «Главный аргумент против идеи геноцида украинского этноса — факт, что голод распространился по огромной территории. Недоедало около 40 млн человек, — пишет Константин Котельников в статье «Голодомор 1932–1933: война государства за хлеб». — Бедствие начала 1930-х охватило Украину, Кубань, очень сильно пострадали Северный Кавказ, Поволжье, ЦЧО; голодали в Белоруссии, голодные смерти случались даже в Сибири. В Украине и всюду от голода умирали представители разных народов: украинцы, русские, белорусы, евреи, татары, молдаване, немцы, поляки, казахи, греки и др.»[62] Чудовищные подробности голода на Украине — каннибализм, торговля человеческим мясом, массовые убийства домашних животных для употребления их в пищу, невиданная смертность — соотносятся с воспоминаниями крестьян из других регионов СССР, охваченных голодом начала 1930-х, которые рассказывают о том же самом, и сообщают исследователям о том, что украинский Голодомор не имел какой-то особой специфики, прямо или косвенно подтверждавшей бы преступления власти в отношении конкретно украинского этноса. Речь может идти скорее об ошибках центральных и местных властей. Государство, переоценивая размеры урожая и масштабы его утайки крестьянами, изымало хлеб, оставляя огромному количеству крестьян недостаточно для пропитания. В Украине все усугубилось тем, что первый секретарь ЦК КП (б)У Станислав Косиор, не имея достоверных данных об урожайности, заявлял в 1931 году, что высокие планы хлебозаготовок, спущенные «сверху», — вполне реальны, и сетовал на саботаж со стороны крестьян. Эта ошибка стала фатальной — от крестьян требовали невыполнимых показателей. Запасы зерна и вообще какой бы то ни было еды и наступил голод, приведший на Украине, по разным оценкам, к гибели от 3,2 млн (С.Кульчицкий) до 8 млн человек (И.Юхновский). Тема Голодомора как геноцида широко представлена в работах американских исследователей — Дж. Мейса, Т.Снайдера. Фактически «классикой» антисоветской литературы является посвященная событиям на Украине 1932-33 годов «Жатва скорби» Роберта Конквеста.