проект 2 - [179]

Все эти мысли мне пришли в голову уже на бегу. Ножки передвигал, естественно, «гений», у него это быстрее получается а вот в интерфейсе лазил уже «тормоз». Правда, это имя уже устарело. Уровень то второго (пожалуй, буду теперь так называть) растёт вместе с уровнями детишек, которые на месте не стоят и теперь мы приближаемся к отметке «двадцать», что есть хорошо. Вот этот самый то … второй и прошляпил за думами тяжкими почти весь путь вместе с обширным водоёмом и огромными безхвостыми крысами. Но не зря он шерстил все вкладки и закладки. Нашёл таки возможность отключить переименование разумных и предметов, у которых уже есть имя. Заодно утряслись и правила переименования. Изменить название и имя может тот, у кого больше раскачана «лингвистика», если не кончился лимит на переименования. Причем, принимается в расчёт не тот уровень умения, который был на момент последнего наречения а тот, который есть у этого человека на данный момент времени. Так что, те названия, которые я давал будучи «ребёнком» никто из ныне живущих перебить не сможет. Вот такие правила, однако. В принципе то, логично, тем более, что пофигу. А вот то, что меня по привычке в овраг занесло, мне не пофигу. Камешек то наверху лежит и теперь мне или возвращаться или наверх лезть.

Бежать «взад» я счёл не логичным и потому полез наверх. По пути не преминул собрать все бесцветные цветочки, которые встретил по пути и метров на триста в сторону движения. Ну не могут такие цветочки быть просто цветочками. К гадалке не ходи, это алхимический ингредиент. Если уж плевки и осы ими являются, то цветочкам, как говорится, сам бог велел. К стати, коли уж пошла такая тема, их надо будет обозвать как то не ругательно. Чисто для сохранения баланса, тем более, что можно проверить ещё одну фишку умения — прямое переименование. Это когда не сотрясением воздуха а клавиатурным набором. Тем более, там можно поставить «галку» — «запретить переименование». И правила там описаны. Два слова, прилагательное и существительное в обязательном порядке, о чём я и раньше догадывался. Так как же тебя обозвать?

Получился «овражий бесцветник». Согласен, что прилагательное так себе но ничего лучшего не придумалось. Да и не интересно. Мне же только возможность проверить. Вот и проверил. А сейчас мне нужно проверить, не ушёл ли куда мой белый камешек? О! Он не «овражий», он «разломный», так гораздо благозвучнее. Получится перенабрать? Да запросто! Я уже говорил, что я крут неимоверно?

Вот он, родной. Лежит себе и есть не просит. Сверкает он тут на солнышке. Что за …! Это раньше он не сверкал. Это он сейчас сверкнул! Чуть глаз не выжег, паскуда! Зайчика, блин, от солнышка словил. Не зайчика а саблезубого тиранозаяца, блин! Ну вас нафиг! Встану я лучше с другой стороны, хоть проморгаюсь. Или тут сварочные работы кто то ведёт?

Теперь хоть что то видно, кроме треклятого зайца. Камешек, хоть и полированный но белый! Белый а не зеркальный. Как он может так отражать свет? Очередное придурочное свойство предмета синего качества? Наверняка. И в чём же оно заключается? В умении отражать свет не смотря на свой цвет? И какой в этом смысл? И почему он такой мутный? Он же полированный был и блестящий? Местная растительность на него плохо повлияла? Да не, бред. Оппа! Он не мутный, он мокрый … и холодный. Значит, эту мокроту нужно называть конденсатом. Снизу нормальный и сухой а сверху холодный и влажный. Как такое может быть, что бы поверхность, обращённая к солнцу была холоднее противоположной? Какие то альтернативные законы физики? Опять ведь чёртовы магические свойства мне мозг выносят. Что за жизнь пошла? Уберу ка я его в рюкзак, пока он не испарился прямо у меня из-под носа. Придётся теперь посидеть тихонько. Поесть чего легонько. Прямо сейчас бежать не могу, у меня половина обзора в бешеных зайцах.

Если есть устойчивая разница температур двух поверхностей, то теплопроводность материала низкая, так? — Это я на ходу размышляю. Не бегу, просто иду. Внезапно вспомнил, что передвигаться можно и так. — Освещаемая сторона холоднее. Причиной тому может быть только внешний свет. Других причин я не вижу. Внешний свет это входящая энергия, которая должна греть камень. Но он охлаждается, значит что? Это значит, что исходящая энергия больше входящей. Как он может излучать света, больше чем принимает? Да а что не может то? Тут ещё и не такое может быть. Нормальная теория. Объясняет всё, включая размер зайцев, которые потоптались по моим глазам. Так потоптались, что я до сих пор бежать не могу, только идти.

1619

Первый раз вижу дебаф переменной силы, который со временем медленно убывает и который я обозвал «бешеными зайцами». Все дебафы как дебафы, резко начинаются и так же резко заканчиваются. А этот какой то фельдипёрстовый. Получен в результате магического предмета? А какой он ещё, если не магический? Законы физики отрицают возможность такого явления, значит магия. Её для этого и придумывали, что бы осуществлять нелогичное и невозможное. А это ничего, что в моём магическом арсенале уже накопилась парочка дебафов и действие у них вполне себе стандартное? Да пофиг, наверное, они же основаны на спеллах с определённым действием и вливанием энергии. Пока энергия есть и действие есть. А как энергия кончилась, так и всё. Где тут нелогичность? С зайцами то не было никаких спеллов. Просто у предмета такие вот свойства. Перемудрили что то пингвины … или нормально … не придумывать же им спеллы под всякую фигню. Тогда им придётся придумывать, откуда там этот спелл взялся, на чём держится, откуда берёт энергию и всё такое. Как сейчас на много проще. К чему усложнять? Ну а мне только остаётся иметь в виду, что такие предметы … назовём их «природными артефактами» существуют, у них есть определённые свойства, которые нужно изучить и применить себе на пользу. Но сначала их нужно найти. Дух, ты сможешь помочь в этом вопросе?