Правые в Раде. Западный ответ на Восточный вопрос - [58]
Декларация независимости была передана радиостанцией во Львове, захваченной "Нахтигалем" и получившей имя Евгена Коновальца.
Этим "актом" ОУН(б) хотела прежде всего продемонстрировать свое главенство над украинским населением, а также над другими политическими организациям.
Действия Степана Бандеры, который сам не принимал участие в этом "провозглашении государства", не были согласованы с немецкой стороной. Никакие официальные представители оккупационной власти при этом не присутствовали.
ОКВ недолго терпело действия Бандеры. 5 июля 1941 года он был арестован СС, а 9 июля 1941 года та же участь постигла премьер-министра Стецько. Оба были отправлены в концлагерь Заксенхаузен, где содержались в особом блоке для знаменитых заключенных под т. н. "почетным арестом".
Государство Бандеры просуществовало всего 17 дней.
У Берлина были собственные планы, которые сформулировал рейхскомиссар Украины Эрих Кох (1896–1986). Кох сидел в Ровно, столице немецкой области управления, созданной из рейхскомиссариата Украина (RKU), польского Генерал-губернаторства (GG) и Восточной Галиции.
"Никакой свободной Украины нет. Цель нашей работы должна состоять в том, чтобы украинцы работали для Германии, а не в том, чтобы осчастливить этот народ. Украина должна поставлять нам то, чего у нас нет".
Кох приказал оставить возникшие в советское время колхозы и совхозы и выжимал из них все, что можно. Не трогал он и заново возникшие гражданские структуры управления, в том числе бургомистров, которые большей частью были украинскими националистами; он лишь разъяснял, что они должны исполнять только его приказы. "Для […] немцев в рейхскомиссариате определяющим является то […], что мы имеем дело с народом, который неполноценен в любом отношении", заявлял он в своей властной манере.
Большинство украинцев должны были стать "рабами". Примерно один миллион молодых мужчин и женщин депортировали в Германский Рейх на принудительные работы.
Западная Украина стала одной из самых кровавых арен Холокоста, проживавшие там украинские евреи были почти полностью истреблены. Вспомним Бабий Яр, где айнзацгруппа "C" под командованием бригадефюрера СС Отто Раше (1891–1948) 29 и 30 сентября 1941 года уничтожила около 34 000 киевских евреев.
«Вспомогательная администрация»
Тем не менее, немецкие оккупанты зависели от местных административных органов и отдельных людей, сотрудничавших с ними. Из записи, сделанной Розенбергом 1 октября 1941 года, следует, что "по мнению фюрера, на самостоятельную Украину […] не следует рассчитывать в ближайшие десятилетия", тем не менее, "следует создать местную вспомогательную администрацию под немецким надзором". Причиной создания такой "вспомогательной администрации", вполне очевидно, был дефицит кадров у немецких оккупантов.
Поэтому сотрудничество с украинцами форсировалось как в администрации, так и в полиции и полицейских военизированных формированиях. Осенью 1941 года начали создаваться вспомогательные полицейские отряды из украинцев.
Тем самым множество украинцев включились в сотрудничество с немецкими оккупантами.
Работа на немцев гарантировала не только относительно большие пайки, но и защищала от угона на работу в Германию. Не стоит забывать о мотивации советских военнопленных, которым с осени 1941 года предоставлялась возможность вступать в немецкие военные формирования. Тем самым они избегали ежедневной угрозы голодной смерти в лагерях военнопленных.
Факт, однако, состоит в том, что эти "местные помощники" либо участвовали в убийствах, либо так или иначе содействовали преступлениям. Более 100 000 украинских "Хиви" находились под военным командованием немцев.
Впрочем, в Центральной и Восточной Украине — как и в Белоруссии — происходило также и "псевдосотрудничество" с немецкой оккупационной властью. Советские органы госбезопасности, партизанские части и особые отделы, Коммунистическая партия внедряли своих людей в административные органы, санкционированные немецкими оккупантами, или вербовали в них своих информаторов.
14. Несбывшиеся ожидания и реорганизация ОУН(б)
Для вождей ОУН(б) стало ударом то, что предполагаемые союзники нарушили договор о создании государства и, кроме того, посадили этих «основателей государства» за решетку. После того, как немцы арестовали других функционеров ОУН(б) осенью 1941 года, союз между немецкими фашистами и украинскими националистами, казалось, временно сошел на нет. ОУН(б) нужно было реорганизовываться и нелегально создавать свои военные структуры. Руководство организации ориентировалось в тот период не на борьбу против немецких оккупантов, а лишь на пропагандистскую и практическую подготовку к вооруженной борьбе. Для этого нужно было собирать и прятать оружие, а также проводить военное обучение руководящих кадров.
ОУН(б) столкнулась с дилеммой. Как сообщить своим приверженцам, что немецкий союзник, на которого украинские националисты так рассчитывали в течение десятилетий, не только бросил их на произвол судьбы, но и выступил против — но речь, тем не менее, по-прежнему не идет о борьбе с ним?
Нигде нельзя найти указаний на то, что коллаборационизм с фашистами расценивался как ошибка. Возможно, ОУН(б) просто переоценила свое значение для нацистского руководства. Весной 1942 года на конференции ОУН(б) подчеркивалось, что "московский империализм" по-прежнему остается самым важным противником.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.