Правители Зла: Полезные знания о руководящих органах - [49]

Шрифт
Интервал



Георг Вильгельм, ставший королём Георгом III, испытывая страх, передал управление Британской империей графу Бьюту. Бьют действовал быстро, подчиняясь воле своего неведомого начальника. Он начал с того, что назначил более сговорчивого первого лорда Казначейства, который впоследствии стал известен как премьер-министр. Затем, с помощью тайно финансируемых грантов, он приобрел голоса ключевых членов парламента, широко известных как Друзья короля [*]. Под благородным предлогом достижения "более тесного единства Британской империи под руководством парламента" Бьют вынудил Друзей короля принять закон о принудительной помощи через Атлантику. Это были приказы на сбор доходов, с королевской печатью, требующие, чтобы служитель закона вступил во владение землями без суда и присяжных.



Примечание:


[*] Друзья короля (King’s Friends) - члены британского парламента, поддерживающие попытки Георга III увеличить личную власть монарха. https://www.merriam-webster.com/dictionary/king%27s%20friends



Не нужно быть доктором политических наук, чтобы понять, что полная экспроприация - верный способ разделить империю, а не объединить ее. Когда эти постановления были приведены в исполнение в Массачусетсе, Джеймс Отис подал в отставку с поста генерального адвоката в Адмиралтейском суде, чтобы выступить против них "в стиле ораторского искусства", как позже вспоминал Джон Адамс: "равного которому я никогда не слышал ни в этой, ни в какой-либо другой стране". В июле 1776 года Адамс объявит, что исполнение приказов Бьюта в 1761 году было "началом спора между Великобританией и Америкой". [1]



Война Лоренцо Риччи (она же Морская, она же Французская, она же Индийская война), подошла к концу в 1763 году. Англия была очевидным победителем. Бьют был послан своим протеже Георгом III на мирные переговоры в Париж. При содействии Роберта Петти и лорда Шелбурна, знаменитого "иезуита с Беркли сквер", Бьют усовершенствовал Парижский договор. По его условиям Англия отвоевала у Франции весь католический Квебек и регион к востоку от Миссисипи, за исключением острова Новый Орлеан. Для колонистов это был такой неожиданный территориальный выигрыш, что жители Северной Каролины создали округ Бьют в северо-восточной части колонии. [2] Однако Бьют ограничил непредвиденные расходы, издав печально известную Королевскую прокламацию 1763 года, которая запрещала американцам двигаться на запад от линии, проведенной вдоль гребня Аллегейни-Маунтинс. Большинство колонистов смотрели на это заявление как на план заключить их в тюрьму между Аллегенией и Атлантикой. Для скупщиков западной недвижимости до заключения договора это было узаконенное воровство. "Поскольку католицизм в Англии больше не преследовался, многие американцы пришли к выводу, что метрополия вот-вот вернется в Рим". [3]



Чёрный папа с помощью Сэмюэля Адамса вбивает клин между колонистами и Англией


До избрания Лоренцо Риччи черным папой в 1758 году американские колонисты были преданы своей метрополии Англии. Вспоминая те годы, выступая в Палате общин в 1766 году, Бенджамин Франклин писал: "Колонисты управлялись Англией только за счет пера, чернил и бумаги". Однако с приходом Риччи, словно готовясь к абсурдным постановлениям Бьюта, в колониях стали появляться радикальные пропагандисты - Кристофер Гадсден в Южной Каролине, Корнелиус Харнетт в Северной Каролине, Патрик Генри и Томас Джефферсон в Виргинии и Чарльз Томсон в Пенсильвании. Деканом всех этих пропагандистов был Сэмюэл Адамс, знаменитый "отец Американской революции" и "доминирующая фигура масонства в мобилизации бостонских ремесленников и внутренних городов". [4] Джон Адамс в письме от 9 февраля 1819 года описал политическую активность своего кузена Сэмюэля (спустя 17 лет генеральства Лоренцо Риччи):



"Сэмюэл Адамс, насколько мне известно, с 1758 по 1775 год, то есть в течение 17 лет, взял себе за правило следить за ростом каждого блестящего гения, искать знакомства, ухаживать за ним, развивать его естественные чувства в пользу его родной страны, предостерегать его от враждебных замыслов Великобритании и фиксировать его привязанности и размышления на стороне его родной страны."



Таким образом, пропаганда американского восстания была организована задолго до появления выражения: "многого, против чего можно восстать", задолго до распоряжений Бьюта и Королевской декларации. В то же самое время доктор Франклин собрал воедино средства его распространения. Он упорядочил колониальную почтовую систему, чтобы она беспрепятственно и эффективно проходила из Южной Вирджинии в Восточную Новую Англию.



На дипломатическом фронте будущий военный потенциал Англии был ослаблен парижскими переговорами Бьюта и Шелбурна, которые изолировали Англию от любой возможности создания полезных европейских союзов. В 1763 году это имело ничтожное значение для кого бы то ни было, кроме предвидящего и всеведущего Лоренцо Риччи. Когда для Америки настал час восстания за независимость (никто, кроме Риччи, не знал, когда настанет этот час), Англия оказалась в полном одиночестве.



Премьер Гренвилл усиливает анти-американскую политику Бьюта


Рекомендуем почитать
Газета "Своими Именами" №22 от 29.05.2012

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.


Несостоявшийся проект

В сборнике «Несостоявшийся проект» представлены две знаменитые книги А. А. Зиновьева – «Распутье» и «Русская трагедия».В них автор рассказывает об истинных причинах краха советской политической системы, анализирует различные периоды истории нашей страны и делает прогнозы относительно будущего развития России.


Многорегиональный блок либо межрегиональный конгломерат? - выбор будущего либо возврат в прошлое

1. Предсказание волхва Олегу “вещему” и его издревле-стратегический политико-исторический смысл 2. Запретная тема в культуре Запада 3. Параллели: застой в СССР = устойчивое “развитие” без целей развития — Запад 4. В какой помощи нуждается Запад 5. Человечеству необходим открытый для освоения всеми понятийный аппарат как средство организации самоуправления гражданского общества 6. О политике действительно устойчивого развития 7. Знаки завершения третьего этапа Приложения 1. О суперсистемах и процессах в них 2. А.С.Пушкин “Песнь о вещем Олеге” 3.


Стать и быть самими собой

Аналитическая записка о кризисе так называемых «правых партий» и его причинах, сути рекомендаций психологической науки толпо-“элитарной” культуры и альтернативе. 1. Не садись не в свои сани 1.1 Безчувственность и «левополушарность» “интеллектуалов” 1.2 «Планета обезьян» — решение ли это проблемы? 2. Преобразить себя и культуру, чтобы стать и быть человеками.


Убийство Саши и Маши - предлог для фашизации России?

По существу кампании, развёрнутой в средствах массовой информации после убийства 28.12.2001 Александра Панакова и Марии Добреньковой.


Интеллектуальная позиция-1

Сборник аналитических записок по различным вопросам жизнеречения 1. Мировоззренческие основы освещения проблематики 2. Аналитический обзор журнала “Германия” № 3, июнь 1995 г. 3. О книге “Ледокол” В.Б.Резуна-Суворова 4. Комментарии к статье Ю.И.Мухина “Гений организации масс”. (О Гитлере) 5. О книге В.С.Павлова “Упущен ли шанс?Финансовый ключ к рынку?” 6. О характере банковской деятельности и росте благосостояния 7. Глобальная социология с разных точек зрения 8. “Rепуха” — дурная основа политики России 9. Грозящая катастрофа дурацкого рвачества 10.