Правда о Сардарапатской битве, - [3]
Турецкий султан сохранял свою столицу в Константинополе. Однако на случай, если бы Турция уклонилась от лояльного соблюдения условий договора, союзники оставляли за собой право пересмотреть это решение.
Судоходство в проливах объявлялось открытым в мирное и военное время для всех торговых или военных кораблей без различия флага. Для наблюдения за таким порядком создавалась Комиссия проливов.
Комиссия проливов сохраняла полную независимость от местной власти, имела свой флаг и свою полицию.
Турция обязывалась выдать победителям свой флот за исключением 6 миноносцев и 7 шлюпов. Режим капитуляций оставлялся в неприкосновенности. Договор запрещал Турции сдавать концессии без разрешения особой финансовой комиссии союзников.
Военные силы Турции ограничивались 50 тысячами человек; в составе ее допускались иностранные офицеры в количестве не выше 15% турецкого офицерского состава. Укрепления в зоне проливов и островов подлежали срытию. Остальные турецкие укрепления разрешалось сохранить лишь при условии разоружения.
Наконец, Турция обязалась признать самостоятельность армянского государства, предоставив ему выход к морю, включение значительной территории в Эрзрумском, Трапезундском, Ванском и Битлисском вилайетах в состав независимой от Турции Армении.
Целый раздел Севрского договора назывался «Армения». Он включал статьи с 88-ой по 93-ю, Армения вместе с восточной частью превышала 150 тыс. кв.км. Турки обязались компенсировать материальные потери армян в размере 19 млрд. золотых франков.
Правительство США получило право определить границы Турции и Армении. Общая площадь будущей Армении достигала 160 тысяч (160 000) кв. км. Турция заранее отказывалась от всяких прав и правооснований на передаваемую Армении территорию.
Турция подлежала разоружению, ограничивалась личная гвардия султана в количестве 700 чел. Полностью подтверждался режим капитуляций. Однако, после подписания Севрского договора, агрессивные планы турецкого правительства Мустафы Кемаля Ататюрка в отношении республики Армения не прекращались.
Кемаль Ататюрк преследовал свои собственные цели заставить республику Армения отказаться от Севрского договора, имея поддержку со стороны Советского правительства и ее первых лиц.
Неудивительно, что еще 2 июня 1920г. в ответ на обращение великого национального собрания Турции, Советское правительство направило в Анкару письмо, в котором было сказано, что «… оно протягивает руку дружбы.., оно счастливо заложить прочный фундамент дружбы, которая должна связать турецкий и русский народы».
Правительство Анкары отчетливо сознавало, какая любовь к Советской России охватывала в то время турецкий народ, высказывая России привязанность и благодарность. Студенты Стамбульского университета потребовали присуждения Нобелевской премии мира В.И.Ленину. В это непредсказуемое, критическое время республика Армениянаходилась в тяжелейшем политическом положении и изоляции.
2 декабря 1920 года, после противозаконных махинаций и грязной политической игры, к которой не допускались армяне, потерявшие 31600 кв. км. Армянских земель Восточной Армении, входящих в состав Российской Империи, в угоду турок, произошел с помощью РСФСР бескровный переворот на оставшейся крохотной территории, так называемой Советской Армении.
По свидетельству С. Орджоникидзе, во время установления Советской власти в Армении не была выпущена ни одна пуля.
Соглашение, подписанное так называемой Советской Арменией и РСФСР, гарантировало от имени советской России безопасность командного состава армянской армии и членов политических партий. Однако это осталось пустым обещанием, откровенной ложью и политической авантюрой.
Воцарившаяся в Армении советская власть в самый короткий срок арестовала участников антитурецких сражении и боев, воинов-армян, их командиров, всех героев Сардарапатской битвы и героев-ополченцев. Все они были арестованы и отправлены в тюрьмы и ссыльные края Советской России.
В феврале 1921 года в тюрьме Рязани находилось более 1500 армянских воинов во главе с Даниелбеком Пирумяном и другими героями Сардарапата. Сохранились леденящие свидетельства очевидцев. Вскоре в Армению пришла весть, что все арестованные расстреляны.
Случайно избежавший ареста Погосбек Пирумян, узнав о смерти своих соратников, в саду Коммунаров в Ереване выступил перед собравшимися, рассказал о зверской расправе, а затем в знак протеста выстрелом из пистолета покончил с собой…
Имена героев Сардарапата и Баш-Апарана долгие годы были преданы забвению, а их семьи репрессированы.
В Лондоне с 21 февраля по 14 марта 1921 года была созвана и работала Международная конференция, которая подтвердила полную независимость Турецкой Армении, согласно Севрскому договору от 10 августа 1920 года.
В Москве 26 февраля 1921 года по просьбе Мустафы Кемаля Ататюрка была созвана российско-турецкая конференция, которая не признала решение лондонской международной конференции от 21 февраля 1921 года.
На московской конференции Мустафа Кемаль жаловался, что Севрский договор 10 августа 1920 года уничтожает Турцию.
Москва поддержала своего турецкого друга, не согласившись с решением лондонской конференции.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.