«Правь, Британия, морями»? Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политики в XVIII веке - [104]
Другим сторонником этого плана был Дж. М. Матра, уроженец Нью-Йорка, также участник экспедиции Кука. Считают, что именно он был автором первого, вышедшего анонимно в 1771 г., описания путешествия на «Эндоувере» (так назывался корабль Кука). Как считал Матра, климат и почва побережья Ботанического залива благоприятны для выращивания любых европейских, ост-индских и американских культур, и уже через 20–30 лет незначительное число переселенцев совершит настоящую революцию в европейской торговле, защитив господство Великобритании в торговле <189>. Матра не ограничился характеристикой этих торговых преимуществ. По его мнению, колония займет важное стратегическое положение, и это окажет влияние на европейскую политику. В случае войны с Голландией или Испанией поселение в Австралии сможет стать базой для нападения на голландские владения на острове Ява, даже на Испанскую Америку. Итак, для Матры Австралия – это скорее место не для поселения ссыльных, а для свободных колонистов. Австралия может стать приютом американских лоялистов, где они обретут «утраченную удачу» <190>. Как видим, аргументы Матры отличались от аргументов Бэнкса. В поддержку идеи создания колонии на побережье Ботанической бухты высказался адмирал Дж. Янг, долгие годы находившийся на службе Ост-Индской компании, и некоторые другие известные лица, служившие в Индии еще под руководством Клайва (Э. Томпсон, Дж. Колл). Янг полагал, что новая колония должна быть создана как посредством высылки осужденных, так и привлечением свободных поселенцев.
Для рассмотрения вопроса о транспортировке осужденных был создан специальный комитет под председательством лорда Бьючэмпа, который и должен был дать правительству рекомендацию о месте расположения колонии для ссыльных. Определенное влияние на обсуждение вопроса оказало выступление Нэпиана, чиновника Министерства внутренних дел. Он обратил внимание комитета на трудности, возникающие при размещении заключенных в Африке, на то, что Африканская компания отказывалась расселять их в своих фортах и поселениях < 191>. В конечном итоге комитет фактически предоставил правительству свободу действий. Рекомендации были даны в следующем порядке: та часть побережья Африки, которая уже принадлежит британской короне (то есть Гамбия); британские острова в Вест-Индии, и, наконец, «те отдаленные территории, владение которыми не нарушает прав каких-либо европейских монархов или держав» <192>. В августе 1786 г., обосновывая решение о направлении «Первого Флота», Сидней указывал на то, что новая колония сможет получать материалы стратегического значения для кораблестроительных работ из Новой Зеландии или с острова Норфолк: это дает некоторые основания предположить, что министр рассматривал Новый Южный Уэльс как будущую военно-морскую базу.
Целесообразность создания колонии в столь отдаленной от Англии части Земного шара вызывала сомнения некоторых парламентариев. В феврале 1791 г. палата общин потребовала от правительства представить отчеты, относящиеся к Новому Южному Уэльсу: какое количество заключенных отправлено в эту колонию и сколько должно быть послано; каковы расходы на транспортировку и во что обходится снабжение колонии провизией и другими необходимыми материалами, какова стоимость содержания гражданского и военного управления в подобных поселениях <193>. Как видим, сам характер вопросов свидетельствует о сомнении в финансовой целесообразности содержания колонии. Вскоре депутаты получили затребованные материалы <194>. Весьма показательно, что вопрос о Новом Южном Уэльсе был поднят одновременно с обсуждением билля о создании Компании Сьерра-Леоне.
При всем разнообразии подходов и аргументов, которые нашли отражение в работах историков, посвященных анализу причин основания Нового Южного Уэльса, представляется, что эти работы могут быть разделены на две большие группы. К первой группе можно условно отнести те работы, авторы которых исходят из понимания истории Британской империи, при котором ее расширение, в том числе во второй половине ХVIII века, было результатом и следствием определенной и сознательной государственной политики, направленной на укрепление торговых и стратегических интересов Великобритании, в данном случае в Ост-Индии и Тихоокеанском регионе. Так, М. Стэвен отмечал: «Грандиозные амбиции английских купцов определяли заботливые усилия Питта, направленные на перестройку империи. В условиях ограниченных экономических и человеческих ресурсов, находясь в уязвимом политическом положении, его правительство не могло позволить себе никаких проявлений «отсутствия смысла» в политике» <195>. Вторую группу составляют те работы, авторы которых следуют в русле тезиса Дж. Сили об «отсутствии смысла» (точнее, замысла) в колониальной политике Великобритании. При рассмотрении вопроса о создании Нового Южного Уэльса эти исследователи делают упор на то, что, организуя данную колонию, правительство решало вполне конкретную задачу выселения каторжников, разгрузки английских тюрем, снижения социальной напряженности. Сторонники концепций «имперской предначертанности» иногда называли подход своих оппонентов теорией «мусорной свалки». Можно использовать и другой термин, определив вслед за И. Бентамом Новый Южный Уэльс как «не инспектируемую Бастилию».
Драматическая судьба Карла I, ставшего в 1649 году жертвой Английской революции, побуждает задуматься над вопросом: что привело его на эшафот; в какой степени на нем лежит вина за неурядицы и кровь, пролитую на полях сражений гражданских войн. Вопросы истории, 2005, №12, с. 70-85.
В книге доктора исторических наук Андрея Борисовича Соколова на фоне драматических событий британской истории середины XVII века рассматривается биография Эдварда Хайда, первого лорда Кларендона, политика и мыслителя. Как заметил один американский историк, «если бы не он, история Англия могла стать другой».
Коллективная монография, посвященная юбилею известного ученого-англоведа, специалиста по ранней истории политических партий, культуре Просвещения, гендерным исследованиям, российско-британским отношениям XVI–XVI11 вв., компаративистике, имагологии Татьяны Леонидовны Лабутиной объединила усилия ее друзей, коллег и единомышленников — российских ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Рязани, Орла, Череповца, Ярославля, Владимира, Казани, Волгограда, Самары, Нижнего Новгорода, Нижневартовска. Тема издания — стратегия и тактика политических партий Англии в период с момента их образования в XVII в.
В книге автор рассказывает о непростой службе на судах Морского космического флота, океанских походах, о встречах с интересными людьми. Большой любовью рассказывает о своих родителях-тружениках села – честных и трудолюбивых людях; с грустью вспоминает о своём полуголодном военном детстве; о годах учёбы в военном училище, о начале самостоятельной жизни – службе на судах МКФ, с гордостью пронесших флаг нашей страны через моря и океаны. Автор размышляет о судьбе товарищей-сослуживцев и судьбе нашей Родины.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии `Жизнь замечательных людей`, осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839–1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют свою ценность и по сей день. Писавшиеся `для простых людей`, для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф. Ф. Павленковым (1839–1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Всем нам хорошо известны имена исторических деятелей, сделавших заметный вклад в мировую историю. Мы часто наблюдаем за их жизнью и деятельностью, знаем подробную биографию не только самих лидеров, но и членов их семей. К сожалению, многие люди, в действительности создающие историю, остаются в силу ряда обстоятельств в тени и не получают столь значительной популярности. Пришло время восстановить справедливость.Данная статья входит в цикл статей, рассказывающих о помощниках известных деятелей науки, политики, бизнеса.
Впервые публикуется русский перевод фундаментального исследования известного англо-венгерского социолога, экономиста и обществоведа Карла Поланьи, посвященного узловым проблемам формирования индустриального общества.Для социологов, экономистов и историков, а также всех тех, кто интересуется историей европейского общества нового времени.http://fb2.traumlibrary.net.
Беда – один из выдающихся богословов и ученых Британии. Он написал большое число комментариев и мартиролог, то есть календарь святых, по древнехристианскому образцу. Его главный труд — завершенная в 731 г. «Церковная история народа англов». Беда воссоздает картину союза народов Англии и объединяет различные группы народностей под именем «gens Anglorum» – английская нация. Это предполагает, что народности британских островов станут единой нацией, приведенной Богом на эту землю, как некогда Бог привел народ Израиля в землю обетованную.Англосаксонские королевства, по мнению Беды, призваны искупить языческие грехи предков и в то же время создать новый народ, послушный Богу. Епископов Беда уподобляет ветхозаветным пророкам.
В книге изложена история Англии с древнейших времен до начала XVII в. Структура пособия соответствует основным периодам исторического развития страны: Британия в древности и раннее средневековье, нормандское завоевание и Англия XII в.; события, связанные с борьбой за «Великую хартию вольностей», с возникновением парламента; социально-экономическое развитие Англии в XIV в. и восстание Уота Тайлера; политическая борьба XV в.; эпоха первоначального накопления; история абсолютной монархии Тюдоров.Наряду с вопросами социально-экономического и культурного развития, значительное внимание уделяется политической истории (это в особенности касается XV в., имеющего большое значение для понимания истории литературы).Книга рассчитана на студентов исторических и филологических (английское отделение) факультетов, на учителей и всех интересующихся историей Англии и ее культуры.
Коллективная монография рассматривает английский королевский двор конца Средневековья и раннего Нового времени в его институциональном, политическом, инструментальном и церемониальном проявлении. Несмотря на кажущуюся разноплановость этих феноменов придворного микрокосмоса, доминируют, как показано в работе, объединяющие их моменты, создающие целостную картину развития властных структур в указанный период.