PR В России больше, чем PR. Технологии, версии, слухи - [12]
Кроме того, скоро выяснилось, что в братской семье народов СССР русский народ хоть и брат, но брат старший. Процесс пошел. Можно было приступить к задаче № 1.
Методы захвата власти в партийной верхушке были отработаны еще во времена Святого Ленина. Главное — найти повод поссорить между собой соратников, потом поддержать одних против других, объявив побежденных еретиками.
Сталин подошел к этому процессу творчески. Во-первых, он «отказался» от самостоятельной точки зрения. Высказывая свое мнение, он ссылался на Ленина, постоянно цитировал Ленина. Таким образом, тот, кто был не согласен со Сталиным, высказывал непочтение Ленину. Сам Сталин, открыто не входящий ни в одну группировку, взял на себя роль «разводящего по Ленину».
Во-вторых, он перенес разбор склок партийной верхушки на съезды и конференции. Значительная часть делегатов съездов и конференций была сотрудниками партийного и государственного аппарата, лично обязанными своим назначением Сталину. Опираясь на эмоциональную поддержку тех, для кого он был авторитетом, Сталин исполнял трюк, давно известный ярмарочным зазывалам (толпу зимой купаться заставлю). Манипулируя сознанием большой массы людей, собранных в одном помещении, заражающих друг друга настроением и уставших от многочасовых, не всегда понятных дискуссий, он не только добивался нужных решений. Постепенно в глазах партийной массы все, естественно поочередно, руководители партии стали выглядеть еретиками. Только Сталин оставался верным апологетом Святой Коммунистической Идеи и верным учеником Святого Ленина.
Еще не закончив период организационных мер, Сталин начал готовить PR-обеспечение уничтожения всех своих конкурентов.
Как свидетельствует бывший секретарь Сталина Б. Бажанов (Б. Бажанов. «Воспоминания бывшего секретаря Сталина», СПб., «Всемирное слово», 1992 г.), еще в 1924 году ближайший помощник Сталина И. Товстуха был откомандирован для создания Института Ленина. Официальная цель создания института — сохранение всего ленинского литературного наследия. Неофициально Товстухе было поручено подобрать негативные высказывания Ленина о каждом из тех, кто мог стать препятствием на пути Сталина к единоличной власти.
Как известно, политический публицист Н. Ленин был очень плодовит. Он написал целые тома. У политика же В. Ульянова никогда не было постоянных противников и постоянных сторонников. У него были только постоянные интересы. Соответственно в российской социал-демократии не было практически ни одной фигуры, которую бы не обличал в партийной прессе Н. Ленин. Причем, чем активнее и самостоятельнее была эта фигура, тем более жесткой и грубой была критика.
Став главой правительства, видя неспособность бывших революционеров к регулярной созидательной работе, Ленин написал сотни резких записок и наложил тысячи гневных резолюций. Как известно, Ленин был довольно вспыльчив, и тон как записок, так и резолюций часто выходил за рамки допустимого. Остыв и подумав, Ленин сам не все написанное им пускал в активный оборот, но в конце дня, по заведенному порядку, все черновые бумаги с ленинского рабочего стола собирались, запечатывались в конверт и сдавались в секретариат. Вот эти-то документы Товстуха и должен был рассортировать по персоналиям. При необходимости любой документ мог стать ИП для политического уничтожения противника. Мол, почитайте, что еще Ленин про этого товарища писал.
Самый же сильный организационный ход Сталин сделал, когда добился высылки из страны ортодоксального коммуниста Троцкого. Ведь все, кто входил в правящую коммунистическую группировку, были с ним не просто знакомы. Кто-то работал, кто-то входил в политическую коалицию. Если дополнить существующий список «дьяволов» еще и Троцким, то любого можно обвинить в связях с дьяволом. Что и было незамедлительно сделано. Троцкий — дьявол, троцкизм — ересь, троцкисты (практически все) — смертельные враги Святой Партии.
К тридцатому году можно было приступить к изготовлению образа «товарища Сталина». Свидетельствует Б. Бажанов (разговор идет о Л. 3. Мехлисе, одном из ближайших сотрудников Сталина): «Он уйдет на три года учиться в Институт Красной профессуры. Но в 1930-м он придет к Сталину и без труда докажет ему, что центральный орган партии „Правда" не ведет нужную работу по разъяснению партии, какую роль играет личное руководство Сталина. Сталин сейчас же назначит его главным редактором „Правды" (т. е. на тот момент власть Сталина была настолько велика, что он мог единолично решать вопрос о главном редакторе ведущего издания страны). И тут он окажет Сталину неоценимую услугу. „Правда "задает тон всей партии и всем партийным организациям. Мехлис в „Правде" начнет изо дня в день писать о великом и гениальном Сталине, о его гениальном руководстве. Сначала это произведет странное впечатление. Никто Сталина в партии гением не считает, в особенности те, кто его знает».
Партийный функционер Бажанов, сам того не подозревая, несколько подменяет понятия. Для него партия — это прежде всего партийная верхушка. Тысячи рядовых коммунистов и миллионы беспартийных верят газете. Сталин еще не «родной и любимый», но уже верный ученик Ленина и «вдохновитель наших побед».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга директора Центра по исследованию банковского дела и финансов, профессора финансов Цюрихского университета Марка Шенэ посвящена проблемам гипертрофии финансового сектора в современных развитых странах. Анализируя положение в различных национальных экономиках, автор приходит к выводу о том, что финансовая сфера всё более действует по законам «казино-финансов» и развивается независимо и часто в ущерб экономике и обществу в целом. Автор завершает свой анализ, предлагая целую систему мер для исправления этого положения.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.