PR В России больше, чем PR. Технологии, версии, слухи - [12]

Шрифт
Интервал

Кроме того, скоро выяснилось, что в брат­ской семье народов СССР русский народ хоть и брат, но брат старший. Процесс пошел. Мож­но было приступить к задаче № 1.

Методы захвата власти в партийной верхуш­ке были отработаны еще во времена Святого Ленина. Главное — найти повод поссорить между собой соратников, потом поддержать одних против других, объявив побежденных еретиками.

Сталин подошел к этому процессу творчес­ки. Во-первых, он «отказался» от самостоя­тельной точки зрения. Высказывая свое мнение, он ссылался на Ленина, постоянно цити­ровал Ленина. Таким образом, тот, кто был не согласен со Сталиным, высказывал непочте­ние Ленину. Сам Сталин, открыто не входя­щий ни в одну группировку, взял на себя роль «разводящего по Ленину».

Во-вторых, он перенес разбор склок пар­тийной верхушки на съезды и конференции. Значительная часть делегатов съездов и кон­ференций была сотрудниками партийного и государственного аппарата, лично обязанными своим назначением Сталину. Опираясь на эмо­циональную поддержку тех, для кого он был авторитетом, Сталин исполнял трюк, давно из­вестный ярмарочным зазывалам (толпу зимой купаться заставлю). Манипулируя сознанием большой массы людей, собранных в одном по­мещении, заражающих друг друга настрое­нием и уставших от многочасовых, не всегда понятных дискуссий, он не только добивался нужных решений. Постепенно в глазах партий­ной массы все, естественно поочередно, руко­водители партии стали выглядеть еретиками. Только Сталин оставался верным апологетом Святой Коммунистической Идеи и верным учеником Святого Ленина.

Еще не закончив период организационных мер, Сталин начал готовить PR-обеспечение уничтожения всех своих конкурентов.

Как свидетельствует бывший секретарь Сталина Б. Бажанов (Б. Бажанов. «Воспомина­ния бывшего секретаря Сталина», СПб., «Все­мирное слово», 1992 г.), еще в 1924 году ближайший помощник Сталина И. Товстуха был откомандирован для создания Института Ле­нина. Официальная цель создания институ­та — сохранение всего ленинского литератур­ного наследия. Неофициально Товстухе было поручено подобрать негативные высказывания Ленина о каждом из тех, кто мог стать препят­ствием на пути Сталина к единоличной власти.

Как известно, политический публицист Н. Ленин был очень плодовит. Он написал це­лые тома. У политика же В. Ульянова никогда не было постоянных противников и постоян­ных сторонников. У него были только постоян­ные интересы. Соответственно в российской социал-демократии не было практически ни одной фигуры, которую бы не обличал в партий­ной прессе Н. Ленин. Причем, чем активнее и самостоятельнее была эта фигура, тем более жесткой и грубой была критика.

Став главой правительства, видя неспособ­ность бывших революционеров к регулярной созидательной работе, Ленин написал сотни резких записок и наложил тысячи гневных ре­золюций. Как известно, Ленин был довольно вспыльчив, и тон как записок, так и резолюций часто выходил за рамки допустимого. Остыв и подумав, Ленин сам не все написанное им пускал в активный оборот, но в конце дня, по заведенному порядку, все черновые бумаги с ленинского рабочего стола собирались, запеча­тывались в конверт и сдавались в секретари­ат. Вот эти-то документы Товстуха и должен был рассортировать по персоналиям. При необходимости любой документ мог стать ИП для политического уничтожения противника. Мол, почитайте, что еще Ленин про этого то­варища писал.

Самый же сильный организационный ход Сталин сделал, когда добился высылки из стра­ны ортодоксального коммуниста Троцкого. Ведь все, кто входил в правящую коммунис­тическую группировку, были с ним не просто знакомы. Кто-то работал, кто-то входил в по­литическую коалицию. Если дополнить суще­ствующий список «дьяволов» еще и Троцким, то любого можно обвинить в связях с дьяво­лом. Что и было незамедлительно сделано. Троцкий — дьявол, троцкизм — ересь, троцки­сты (практически все) — смертельные враги Святой Партии.

К тридцатому году можно было приступить к изготовлению образа «товарища Сталина». Свидетельствует Б. Бажанов (разговор идет о Л. 3. Мехлисе, одном из ближайших сотрудни­ков Сталина): «Он уйдет на три года учиться в Институт Красной профессуры. Но в 1930-м он придет к Сталину и без труда докажет ему, что центральный орган партии „Правда" не ведет нужную работу по разъяснению пар­тии, какую роль играет личное руководство Сталина. Сталин сейчас же назначит его глав­ным редактором „Правды" (т. е. на тот момент власть Сталина была настолько велика, что он мог единолично решать вопрос о главном ре­дакторе ведущего издания страны). И тут он окажет Сталину неоценимую услугу. „Правда "задает тон всей партии и всем партийным организациям. Мехлис в „Правде" начнет изо дня в день писать о великом и гениальном Ста­лине, о его гениальном руководстве. Сначала это произведет странное впечатление. Ник­то Сталина в партии гением не считает, в особенности те, кто его знает».

Партийный функционер Бажанов, сам того не подозревая, несколько подменяет понятия. Для него партия — это прежде всего партийная верхушка. Тысячи рядовых коммунистов и мил­лионы беспартийных верят газете. Сталин еще не «родной и любимый», но уже верный ученик Ленина и «вдохновитель наших побед».


Рекомендуем почитать
ЧаВо анархизма

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Перманентный кризис

Книга директора Центра по исследованию банковского дела и финансов, профессора финансов Цюрихского университета Марка Шенэ посвящена проблемам гипертрофии финансового сектора в современных развитых странах. Анализируя положение в различных национальных экономиках, автор приходит к выводу о том, что финансовая сфера всё более действует по законам «казино-финансов» и развивается независимо и часто в ущерб экономике и обществу в целом. Автор завершает свой анализ, предлагая целую систему мер для исправления этого положения.


Очерки становления свободы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


«Молодая Россия». Вариации на тему национализма в маршах эпохи

«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.


Глобальные сдвиги и их воздействие на российское общество

Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.


В защиту глобального капитализма

Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.