Повседневная жизнь Петра Великого и его сподвижников - [157]
49. Цит. по: Ефимов С. В. Повседневная жизнь начальника русской артиллерии Я. В. Брюса в годы Северной войны. С. 58.
50. См.: Там же.
51. См.: Нахапетов Б. А. Врачебные тайны дома Романовых. М., 2007. С. 32.
52. Сб. РИО. Т. 61. С. 483 — 484.
53. Там же. Т. 40. С. 20.
54. Там же. С. 31-32.
55. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. (окончание). С. 252 — 253.
56. Юль Ю. Указ. соч. С. 108 — 109.
57. Цит. по: Император Петр I Великий: Энциклопедия. С. 78.
58. Бассевич Г. Ф. Указ. соч. С. 340.
59. Корб И. Г. Дневник путешествия в Московское государство. С. 90.
60. Сб. РИО. Т. 40. С. 31-32.
61. См.: Пуховский Н. Н. Император и государь всея Руси Петр I Алексеевич Романов Великий // Психология элиты. 2009. № 4. С. 83.
62. См.: Тиганов А. С. Эпилепсия // Справочник по психиатрии. 2-е изд. М., 1985. С. 116.
63. См.: Минутко В. Л. Депрессия. М., 2006. С. 29.
64. Сб. РИО. Т. 40. С. 71.
65. Там же. С. 73.
66. Там же.
67. Там же. Т. 61. С. 111.
68. Цит. по: Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. С. 152 — 153.
69. Юль Ю. Указ. соч. С. 84, 162-163, 225.
70. Вебер X. Ф. Указ. соч. Вып. 6. Стб. 1063.
71. Сб. РИО. Т. 40. С. 191-192.
72. Юль Ю. Указ. соч. С. 164.
73. Там же. С. 85.
74. Сб. РИО. Т. 40. С. 181.
75. Юль Ю. Указ. соч. С. 220.
76. Там же. С. 138.
77. См.: РГАДА Ф. 198. Оп. 1. Д 40. Л. 1—4.
78. Цит. по: Семенова Л. Н. Очерки истории быта и культурной жизни России. Первая половина XVIII в. Л., 1982. С. 200 — 202.
79. Вебер X Ф. Указ. соч. Вып. 7. Стб. 1424.
80. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. (окончание). С. 131.
81. См.: Император Петр I Великий: Энциклопедия. С. 34.
82. Сб. РИО. Т. 40. СПб., 1881. С. 2.
83. Вебер X Ф. Указ. соч. Вып. 7. Стб. 1423; Берхгольц Ф. В. Указ. соч. (окончание). С. 191.
84. Цит. по: Князьков С. Указ. соч. С. 622.
85. См.: Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 360.
86. Мавродин В. В. Указ. соч. С. 184.
87. См.: Кареева Н. Д. Летний сад // Три века Санкт-Петербурга. Т. 1. Кн. 1. С. 546 — 553.
88. См.: Петербург в 1720 г. С. 286.
89. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 161.
90. Там же. С. 140-141.
91. См.: Анисимов Е. В. Юный град. С. 358.
92. См.: Малиновский К. В. Фейерверк // Три века Санкт-Петербурга. Т. 1.Кн. 2. С. 448.
93. См.: Сариева Е. А. Фейерверки в России // Развлекательная культура России XVIII — XIX вв.: Очерки истории и теории. СПб., 2000. С. 91 — 95; Анисимов Е. В. Юный град, С. 358.
94. Сб. РИО. Т. 40. С. 79.
95. ПСЗРИ. Т. 5. №3193.
96. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. (окончание). С. 201.
97. Там же. С. 231.
98. См.: Там же. С. 257.
99. См.: Забелин И. Е. Домашний быт русских царей. Т. 1. Ч. 2. М., 1915. С. 88.
100. Цит. по: Семенова Л. Н. Общественные развлечения в Петербурге в первой половине XVIII в. С. 153.
101. См.: Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова. С. 392,395,396,399,400.
102. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 284 — 285.
103. См.: Розалиев Н. Карточные игры России. М., 1991. С. 7.
104. Походный журнал 1720 г. СПб., 1855. С. 10-12.
105. Корб И. Г. Дневник путешествия в Московское государство. С. 225.
106. Там же. С. 129.
107. Вебер Х. Ф. Указ. соч. Вып. 7. Стб. 1370.
108. Там же. Вып. 6. Стб. 1106.
109. Корб И. Г. Дневник путешествия в Московское государство. С. 226.
110. О повреждении нравов в России князя М. Щербатова и Путешествие А. Радищева. С. 17.
111. Вебер X. Ф. Указ. соч. Вып. 6. Стб. 1086.
112. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 137.
113. Семевский М. И. Исторические портреты. С. 309.
114. См.: Богословский М. М. Петр I. Т. 1. С. 80,123.
115. Цит. по: Семевский М. И. Исторические портреты. С. 310.
116. Анисимов Е. В. Екатерина I. С. 348.
117. См.: Лефстранд Э. Петр Великий и русские женщины // Царь Петр и король Карл: Два правителя и их народы / Пер. с шв. В. Возгрина. М., 1999. С. 200.
118. См.: Семевский М. И. Исторические портреты. С. 311.
119. См.: Оларт Е. Петр I и женщины. Киев, 1991. С. 52.
120. Юль Ю. Указ. соч. С. 186.
121. Там же. С. 44.
122. Гельбиг Г. Русские избранники / Пер. с нем., предисл., прим. В. А. Бильбасова. М., 1999. С. 74.
123. См.: Оларт Е. Указ. соч. С. 56 — 58.
124. См.: Там же. С. 52,54.
125. Цит. по: Павленко Н. И. Петр Великий. С. 76.
126. цит. по: Оларт Е. Указ. соч. С. 50.
127. Корб И. Г. Дневник путешествия в Московское государство. С. 118.
128. Юль Ю. Указ. соч. С. 111.
129. См.: Бушкович Л. Указ.соч. С. 241.
130. Цит. по: Oларт Е. Указ. соч. С. 64.
131. См.: Бушкович П. Указ. соч. С. 269; Оларт Е. Указ. соч. С. 64.
132. Нартов А. А. Указ. соч. С. 112 — 113.
133. См.: Труайя А. Указ. соч. С. 242,244.
134. Нартов А. А. Указ. соч. С. 61.
135. Цит. по: Оларт Е. Указ. соч. С. 118.
136. См.: Труайя А. Указ. соч. С. 350 — 351.
137. См.: Там же. С. 353 — 355.
138. См.: Там же. С. 268 — 269.
139. Цит. по: Павленко Н. И. Царевич Алексей. М., 2008. С. 130.
140. Вебер Х. Ф. Указ. соч. Вып. 7. Стб. 1452.
141. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 165.
142. См: Анисимов Е. В. Екатерина I. С. 347.
143. Вильбуа Ф. Рассказы о российском дворе // ВИ. 1992. № 1. С. 142.
144. Цит. по: Анисимов Е. В. Екатерина I. С. 350.
145. Сб. РИО. Т. 61. С. 143 — 144.
146. См.: Анисимов Е. В. Екатерина I. С. 353; Павленко Н. И. Екатерина I. С. 17.
147. Бассевич Г. Ф. Указ. соч. С. 389.
148. Сб. РИО. Т. 40. С. 187.
Царевна Софья Алексеевна — одна из самых загадочных фигур в русской истории. В патриархальной стране, где публичная деятельность женщины была немыслима, она вознеслась на вершину могущества. Кто она — узурпировавшая власть ретроградка, державшая в черном теле будущего великого преобразователя, или мудрая правительница, решавшая задачи, непосильные многим коронованным мужчинам? Сохрани царевна влияние, осталась бы Россия средневековым полуазиатским государством — или ее европеизация прошла бы более мягко, чем грандиозная петровская ломка традиционного уклада? Историк Виктор Наумов отвечает на эти вопросы, часто устами самих героев книги, на основе документов реконструируя речи Софьи, ее приверженцев и врагов; опровергает многочисленные мифы и заблуждения, связанные с ее личностью и правлением, показывает ее реальную роль в стрелецких мятежах 1682 и 1698 годов, дает сенсационную трактовку отношениям царевны с ее фаворитом князем Голицыным, создает яркий и трагический образ выдающейся женщины, стоявшей у кормила огромной страны. знак информационной продукции 16+.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Отмечаемый в 2007 году 170-летний юбилей российских железных дорог вновь напоминает о той роли, которую эти пути сообщения сыграли в истории нашего государства. Протянувшись по всей огромной территории России, железные дороги образовали особый мир со своим населением, своими профессиями, своей культурой, своими обычаями и суевериями. Рассказывая о прошлом российской железки, автор книги Алексей Вульфов — писатель, композитор, председатель Всероссийского общества любителей железных дорог — широко использует исторические документы, воспоминания ветеранов-железнодорожников и собственные впечатления.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.