Повседневная жизнь Петра Великого и его сподвижников - [158]
149. Цит. по: Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. С. 144 — 145.
150. Там же. С. 420.
151. См.: Белявский В. С. Екатерина I: Золушка на троне России // На Российском престоле. 1725 — 1796: Монархи Российские после Петра Великого. М., 1993. С. 29.
152. Павленко Н. И. Екатерина I. С. 38.
153. См.: Анисимов Е. В. Екатерина I. С. 364.
154. Цит. по: Голомбиевский А. А. Указ. соч. С. 91.
155. Цит. по: Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. С. 39.
156. См.: Там же. С. 50.
157. См.: Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 344, 399,415.
158. См.: РБС. Т. 25. Яблоновский — Фомин. СПб., 1913. С. 23; Голомбиевский А. А. Граф Павел Иванович Ягужинский // Сборник биографий кавалергардов. 1724 — 1762.С. 11.
159. Бассевич Г. Ф. Указ. соч. С. 415.
160. Цит. по: Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. С. 183 — 184.
161. Гельбиг Г. Указ. соч. С. 63.
162. Цит. по: Ключевский В. О. Русская история. Кн. 2. С. 481 — 482.
163. Цит. по: РБС. Т. 2. С. 36.
164. Труайя А. Указ. соч. С. 256.
165. Вебер X. Ф. Указ. соч. Вып. 7. Стб. 1337.
166. Цит. по: Труайя А. Указ. соч. С. 258.
167. Вебер X Ф. Указ. соч. Вып. 7. Стб. 1337.
168. Цит. по: Павленко Н. И. Царевич Алексей. С. 55.
169. См.: Там же. С. 56-57.
170. Цит. по: Труайя А. Указ. соч. С. 267.
171. Цит. по: Павленко Н. И. Царевич Алексей. С. 70.
172. См.: Там же. С. 71.
173. См.: Бушкович П. Указ. соч. С. 392 — 394.
174. См.: Вебер X Ф. Указ. соч. Вып. 7. Стб. 1455 — 1456.
175. См.: Три века Санкт-Петербурга. Т. 1. Кн. 2. С. 121.
176. РБС. Т. 2. С. 189.
177. См.: Юль Ю. Указ. соч. С. 173; Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII в.: Борьба за наследие Петра. М., 1986. С. 13.
178. Сб. РИО. Т. 61.С. 144.
179. Цит. по: Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII в. С. 13.
180. См.: Наумов В. П. Елизавета Петровна // ВИ. 1993. № 5. С. 52.
181. Миних Б. Х. Очерк управления Российской империи // Перевороты и войны. М., 1997. С. 313.
182. Сб. РИО. Т. 40. С. 39-40.
183. Там же. С. 40.
184. Там же. С. 33.
185. Там же. С. 40 — 41.
186. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 136 — 137.
187. См.: Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII в. С. 14.
188. См.: Наумов В. П. Герцог Карл Фридрих Гольштейн-Готторпский в Петербурге // Петровское время в лицах — 2007. С. 195.
189. Бассевич Г. Ф. Указ. соч. С. 424.
190. Сб. РИО. Т. 58. С. 4-5.
191. Там же. С. 58.
192. См.: Там же. С. 36,60,69.
193. Там же. Т. 49. С. 90.
194. См.: Наумов В. П. Герцог Карл Фридрих Гольштейн-Готторпский в Петербурге. С. 196.
195. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. (окончание). С. 261 — 262.
196. См.: Курукин И. В. Петр II. Тень Петра Великого // На Российском престоле. С. 69.
197. Сб. РИО. Т. 40. С. 20.
198. См.: Курукин И. В. Указ. соч. С. 69.
199. Вебер Х. Ф. Указ. соч. Вып. 7. Стб. 1428-1429.
200. Сб. РИО. Т. 40. С. 46.
201. Там же. С. 62-63.
202. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 137.
203. См.: Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 9. С. 522-523.
204. См:: Первые художники Петербурга. Л., 1984. С. 165.
205. Цит. по: Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 9. С. 519.
206. См.: Там же. С. 541.
207. Вебер X Ф. Указ. соч. Вып. 7. Стб. 1451.
208. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. (окончание). С. 88.
209. См.: РБС. Т. 17. Романова — Рясовский. Пг., 1918. С. 124.
210. См.: Богословский М. М. Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII в. С. 5.
211. Цит. по: Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 8. С. 513.
212. См.: РБС. Т. 7. Жабокритский-Зяловский. СПб., 1897. С. 474-476.
213. См.: Там же. С. 473.
214. См.: Павленко Н. И. Петр Великий. С. 346.
215. Цит. по: Заозерский А. И. Указ. соч. С. 132.
216. См.: РБС Т. 23. Шебанов-Шютц. СПб., 1911. С. 184-185.
217. См.: Богословский М. М. Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII в. С. 14.
218. Цит.по: РБС: Неопубликованные дополнительные материалы: В 8 т. Т. 2. Гоголь — Гюне. М, 1997. С. 243.
219. См.: Там же. С. 261.
220. См.: Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 8. С. 571 — 572. Составитель именного указателя к этому тому Т. В. Мальчикова ошибочно полагает, что речь в данном случае идет не об Иване Гавриловиче Головкине, а о его брате Михаиле.
221. Бассевич Г. Ф. Указ. соч. С. 405 — 406.
222. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. (окончание). С. 74.
223. Сб. РИО. Т. 15. С. 193.
224. См.: Юль Ю. Указ. соч. С. 190.
225. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 158 — 159.
226. См.: Бычков Ф. А. Барон Исай Петрович Шафиров // Исторический вестник 1886. № 7. С. 28.
227. Цит. по: Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. С. 105.
228. РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 1173. Л. 17.
229. См.: Павленко Н. И. Меншиков: Полудержавный властелин. С. 306.
230. Цит. по: Бантыш-Каменский Д. Н. Указ. соч. Ч. 1. С. 117.
231. См.: Павленко Н. И. Меншиков. С. 307.
232. Сб. РИО. Т. 15. С. 195; Берхгольц Ф. В. Указ. соч. (окончание) С. 200.
233. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 161 — 162.
234. См.: Яковер Л. Б. Указ. соч. С. 37 — 38.
235. Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. С. 283.
236. См.: Там же. С. 283-284.
237. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. (окончание). С. 262.
238. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 166.
239. Нартов А. А. Указ. соч. С. 53.
240. Вебер X. Ф. Указ. соч. Вып. 7. Стб. 1370.
БИБЛИОГРАФИЯ
Агеева О. Г. «Величайший и славнейший более всех градов в свете» — град святого Петра: Петербург в русском общественном сознании начала XVIII в. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1999.
Царевна Софья Алексеевна — одна из самых загадочных фигур в русской истории. В патриархальной стране, где публичная деятельность женщины была немыслима, она вознеслась на вершину могущества. Кто она — узурпировавшая власть ретроградка, державшая в черном теле будущего великого преобразователя, или мудрая правительница, решавшая задачи, непосильные многим коронованным мужчинам? Сохрани царевна влияние, осталась бы Россия средневековым полуазиатским государством — или ее европеизация прошла бы более мягко, чем грандиозная петровская ломка традиционного уклада? Историк Виктор Наумов отвечает на эти вопросы, часто устами самих героев книги, на основе документов реконструируя речи Софьи, ее приверженцев и врагов; опровергает многочисленные мифы и заблуждения, связанные с ее личностью и правлением, показывает ее реальную роль в стрелецких мятежах 1682 и 1698 годов, дает сенсационную трактовку отношениям царевны с ее фаворитом князем Голицыным, создает яркий и трагический образ выдающейся женщины, стоявшей у кормила огромной страны. знак информационной продукции 16+.
В монографии рассматривается политическая история Пергамского царства, образовавшегося в Малой Азии после походов Александра Македонского и развивавшегося в III-II вв. до н. э. до завоевания его Римом. Большое внимание уделено исследованию важнейших политических институтов, состояния армии и флота, характеристике налоговой, финансовой, религиозной политики династии Атталидов, их градостроительной деятельности. В монографии полно рассматривается развитие городов Малой Азии, входивших в состав Пергамского царства.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.
Как московит превратился в «старшего брата»? Как могла возникнуть легенда о том, что монголо-татарское иго разделило три братских народа, а язык Киевской Руси — украинский, оказывается, сформировался только в XIV-м столетии, произошел он, якобы, от русского да еще под влиянием польского? И что было на самом деле? На каком языке говорили, например, древляне князя Мала? И когда произошла подмена и именем исконно украинской земли Руси стали называть свои земли московиты? Обстоятельные ответы на некоторые из поднятых вопросов читатель найдет в этой книге.
Книга «Царь и Россия (Размышления о Государе Императоре Николае II)» представляет собой сборник статей, авторы которых поставили своей целью на основе фактов и личных свидетельств рассказать о царствовании последнего Российского Императора и духовном значении этого трагического периода отечественной истории в дальнейших судьбах России и всего мира.Вошедшие в первую часть книги документально обстоятельные очерки русских публицистов, государственных и военных деятелей, опубликованные в Русском Зарубежье в 1920-1950-х годах, посвящены доказательному, фактологическому разоблачению чудовищной сатанинской лжи вокруг Государя и его семьи.
Отмечаемый в 2007 году 170-летний юбилей российских железных дорог вновь напоминает о той роли, которую эти пути сообщения сыграли в истории нашего государства. Протянувшись по всей огромной территории России, железные дороги образовали особый мир со своим населением, своими профессиями, своей культурой, своими обычаями и суевериями. Рассказывая о прошлом российской железки, автор книги Алексей Вульфов — писатель, композитор, председатель Всероссийского общества любителей железных дорог — широко использует исторические документы, воспоминания ветеранов-железнодорожников и собственные впечатления.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.