Повседневная жизнь Петра Великого и его сподвижников - [155]
217. Вебер Х. Ф. Указ. соч. Вып. 6. Стб. 1086.
218. Юст Ю. Указ. соч. С. 48; Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 121.
219. См.: Петров П. Н. Из жизни русских вельмож прошлого века // Древняя и новая Россия. 1880. № 2. С. 18 — 19.
220. Юль Ю. Указ. соч. С. 58; Вебер Х. Ф. Указ. соч. Вып. 7. Стб. 1385.
221. См.: Выскочков Л. Указ. соч. С. 85 — 86.
222. Цит. по: Беспятых Ю. Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. С. 120.
223. Петербург в 1720 г. С. 275.
224. Юль Ю. Указ. соч. С. 114.
225. См.: Там же. С. 154; ПиБ. Т. 4. Ч. 2. СПб., 1900. С. 806; Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова. С. 18.
226. См.: Дуров И. Г. Общественное питание в Петербурге и на Котлине при Петре I // Феномен Петербурга: Труды Второй международной конференции. СПб., 2001. С. 436.
227. См.: Анисимов К. В. Юный град: Петербург времен Петра Великого. СПб., 2003. С. 50.
228. Точное известие о… крепости и городе Санкт-Петербург, о крепостце Кроншлот и их окрестностях. С. 67.
229. Повседневные записки делам князя А. Д Меншикова. С. 17.
230. Юль Ю. Указ. соч. С. 151 — 152.
231. Корб И. Г. Дневник путешествия в Московское государство. С. 204-205.
232. См.: Марасинова Л. М. Пути и средства сообщения // Очерки русской культуры XVIII в. М, 1985. Ч. 1. С. 258 — 260.
233. См.: Походный журнал 1705 г. СПб., 1854. С. 2 — 4; Походный журнал 1706 г. СПб., 1854. С. 2 — 8.
234. Походный журнал 1707 г. СПб., 1854. С. 2 — 3.
235. См.: Марасинова Л. М. Указ. соч. С. 269.
236. См.: Яковлев О. А. Б. К. Миних — строитель дороги Москва-Петербург // Немцы в России: Петербургские немцы. СПб., 1999-С. 164, 167; Марасинова Л. М. Указ. соч. С. 270.
237. Вебер X. Ф. Указ. соч. Вып. 7. Стб. 1348.
238. Юль Ю. Указ. соч. С. 103.
239. Вебер X. Ф. Указ. соч. Вып. 7. Стб. 1347.
240. См.: Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 273 — 277.
241. Сб. РИО. Т. 39. С. 207.
242. См.: Походный журнал 1705 г. С. 19.
243. Юль Ю. Указ. соч. С. 100.
244. Там же. С. 95.
245. См.: Шипилов А В. Торговля, транспорт и связь в России первой половины XVIII в. Воронеж, 2008. С. 229.
246. Бруин де К. Путешествие в Московию // Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л., 1989. С. 111; Юль Ю. Указ. соч. С. 103.
247. Юль Ю. Указ. соч. С. 86.
248. См.: Кириллова Л. П. Экипажи XVI — XVIII вв.: Каталог выставки. М., 1985. С. 17,21.
249. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 271.
250. См.: Кириллова Л. П. Указ. соч. С. 41.
251. См.: Старинные экипажи на выставках Эрмитажа: Путеводитель. Л., 1980. С. 9.
252. Бассевич Г. Ф. Указ. соч. С. 405.
253. Штелин Я. Я. Указ. соч. Ч. 1. С. 207.
254. См.: Агеева О. Г. Императорский двор России. 1700 — 1796 гг. М., 2008. С. 54.
255. Бруин де К. Указ. соч. С. 104.
256. Юль Ю. Указ. соч. С. 70-71; 278.
257. Цит. по: Заозерский А. И. Указ. соч. С. 19.
258. Цит. по: Шипилов А. В. Указ. соч. С. 230.
259. Корб И. Г. Дневник путешествия в Московское государство. С. 205.
260. См.: Берхгольц Ф. В. Указ. соч. (окончание). С. 249.
261. Корб И. Г. Дневник путешествия в Московское государство. С. 99.
262. См.: Базарова Т. А. Указ. соч. С. 59.
263. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. (окончание). С. 66.
264. Юль Ю. Указ. соч. С. 127.
265. См.: Там же. С. 201-202.
266. Корб И. Г. Дневник путешествия в Московское государство. С. 101.
267. РГАДА. Ф. 1263. Оп. 3. Д. 4. Л. 2.
268. Сб. РИО. Т. 40. С. 7-8.
269. См.: Уханова Е. Медаль для «нового Иуды» // Родина. 2007. №11. С. 33.
270. Куракин Б. И. Указ. соч. С. 81.
271. См.: Молева Н. М. «Персоны» Всешутейшего собора // ВИ. 1974. № 10. С. 210.
272. См.: Семенова Л. Н. Общественные развлечения в Петербурге в первой половине XVIII в. // Старый Петербург: Историко-этнографические исследования. Л., 1982. С. 159.
273. См.: ПиБ. Т.9. Ч.1. М.;Л., 1950. С. 415.
274. Вебер X. Ф. Указ. соч. Вып. 6. Стб. 1090, 1104.
275. Юль Ю. Указ. соч. С. 124 — 125.
276. Сб. РИО. Т. 34. С. 259.
277. См.: Епатко А. Ю. Исторические и библиографические обстоятельства создания фонтана «Лакоста» в Летнем саду // Петровское время в лицах — 2008: Материалы научной конференции. СПб., 2008. С. 106-107.
278. Сб. РИО. Т. 34. С. 259.
279. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 139 — 140.
280. См.: Чеботарев А. Ю. Иван Алексеевич Балакирев как персонаж русского фольклора // Петровское время в лицах — 2004. С. 230.
281. См.: Петр Великий: Предания. Легенды. Анекдоты. Сказки. Песни/Сост. Б. Н. Путилов. СПб., 2008. С. 161, 171-172, 174.
282. Юль Ю. Указ. соч. С. 83.
283. Там же. С. 84.
284. Там же. С. 86.
285. Там же. С. 90-91.
286. Берхгольц Ф. В. Указ. соч. С. 261.
287. См.: Бушкович П. Петр Великий: Борьба за власть (1671 — 1725). СПб., 2008. С. 183.
288. Корб И. Г. Дневник путешествия в Московское государство. С. 112.
289. Там же. С. 125-126.
290. Цит. по: Семевский М. И. Слово и дело. 1700 — 1725: Очерки и рассказы из русской истории XVIII в. М., 1991. С. 283.
291. См.: Ключевский В. О. Русская история. Кн. 2. С. 485.
292. Там же.
293. См.: Уханова Е. Указ. соч. С. 35.
294. См.: Ключевский В. О. Русская история. Кн. 2. С. 486.
295. См.: Там же.
296. Юль Ю. Указ. соч. С. 89.
297. См.: Семевский М. И. Слово и дело. С. 301, 328.
298. См.: Там же. С. 304-310.
299. Цит. по: Там же. С. 314-315.
Царевна Софья Алексеевна — одна из самых загадочных фигур в русской истории. В патриархальной стране, где публичная деятельность женщины была немыслима, она вознеслась на вершину могущества. Кто она — узурпировавшая власть ретроградка, державшая в черном теле будущего великого преобразователя, или мудрая правительница, решавшая задачи, непосильные многим коронованным мужчинам? Сохрани царевна влияние, осталась бы Россия средневековым полуазиатским государством — или ее европеизация прошла бы более мягко, чем грандиозная петровская ломка традиционного уклада? Историк Виктор Наумов отвечает на эти вопросы, часто устами самих героев книги, на основе документов реконструируя речи Софьи, ее приверженцев и врагов; опровергает многочисленные мифы и заблуждения, связанные с ее личностью и правлением, показывает ее реальную роль в стрелецких мятежах 1682 и 1698 годов, дает сенсационную трактовку отношениям царевны с ее фаворитом князем Голицыным, создает яркий и трагический образ выдающейся женщины, стоявшей у кормила огромной страны. знак информационной продукции 16+.
Безопасны ли трансгенные продукты? Является ли лоббирование интересов западных биоинженерных компаний в России "инновационной деятельностью"? Куда следует направлять средства российских налогоплательщиков ― на развитие наук, имеющих выход на решение практических проблем сельского хозяйства России, или на программы, продвигаемые лоббистами транснациональных корпораций? В брошюре доктора сельскохозяйственных наук, профессора П. Ф. Кононкова и Н. В. Овчинникова рассматривается положение в современных биологических и сельскохозяйственных науках в России.
Настоящая книга содержит документы и материалы по восстанию киргиз летом 1916 г., восставших вместе с другими народами Средней Азии против царизма. Документы в основном взяты из фондов ЦАУ АССР Киргизии и в значительной части публикуются впервые. Предисловие характеризует причины восстания и основные его моменты. В примечаниях приводятся конкректные сведения, дополняющие публикуемые документы. Документы и материалы, собранные Л. В. Лесной Под редакцией и с предисловием Т. Р. Рыскулова.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
В монографии рассматривается политическая история Пергамского царства, образовавшегося в Малой Азии после походов Александра Македонского и развивавшегося в III-II вв. до н. э. до завоевания его Римом. Большое внимание уделено исследованию важнейших политических институтов, состояния армии и флота, характеристике налоговой, финансовой, религиозной политики династии Атталидов, их градостроительной деятельности. В монографии полно рассматривается развитие городов Малой Азии, входивших в состав Пергамского царства.
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.
Отмечаемый в 2007 году 170-летний юбилей российских железных дорог вновь напоминает о той роли, которую эти пути сообщения сыграли в истории нашего государства. Протянувшись по всей огромной территории России, железные дороги образовали особый мир со своим населением, своими профессиями, своей культурой, своими обычаями и суевериями. Рассказывая о прошлом российской железки, автор книги Алексей Вульфов — писатель, композитор, председатель Всероссийского общества любителей железных дорог — широко использует исторические документы, воспоминания ветеранов-железнодорожников и собственные впечатления.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.