Постправда: Знание как борьба за власть - [115]
Kirby D. (2011). Lab Coats in Hollywood: Scientists Impact on Cinema, Cinema’s Impact on Science and Technology. Cambridge, MA: MIT Press.
Knight D. (2006). Public Understanding of Science. London: Routledge.
Kohler R. (1994). Partners in Science: Foundations and Natural Scientists. Chicago: University of Chicago Press.
Kuhn T. ([1962] 1970). The Structure of Scientific Revolutions. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press.
Kuhn T. (1977). The Essential Tension. Chicago: University of Chicago Press.
Langley P., Simon H., Bradshaw G., Zytkow J. (1987). Scientific Discovery. Cambridge, MA: MIT Press.
Latour B. (1987). Science in Action. Milton Keynes, UK: Open University Press.
Latour B. (1993). We Have Never Been Modern. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Latour B. (2004). Why Has Critique Run Out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern // Critical Inquiry. No. 30(2). P. 225–248.
Lecourt D. (1976). Proletarian Science? London: Verso.
Lepenies W. (1988). Between Literature and Science: The Rise of Sociology. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Lessig L. (2001). The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World. New York: Random House.
Lippmann W. (1922). Public Opinion. New York: Harcourt, Brace and Company.
Lippmann W. (1925). The Phantom Public. New York: Macmillan.
Lynch W. (2001). Solomon’s Child. Palo Alto, CA: Stanford University Press.
Maslow A. (1998). Maslow on Management. New York: John Wiley & Sons.
Mayer J. (2016). Dark Money: The Hidden History of the Billionaires behind the Rise of the Radical Right. London: Penguin.
Mazlish B. (1989). A New Science: The Breakdown of Connections and the Birth of Sociology. Oxford: Oxford University Press.
Mazzucato M. (2013). The Entrepreneurial State. London: Anthem Press.
McCloskey D. (1982). The Rhetoric of Economics. Madison: University of Wisconsin Press.
McCloskey D. (2006). The Bourgeois Virtues: Ethics for an Age of Commerce. Chicago: University of Chicago Press.
McCloskey D. (2010). Bourgeois Dignity: Why Economics Can’t Explain the Modern World. Chicago: University of Chicago Press.
McKenzie R., Tullock G. ([1975] 2012). The New World of Economics. 6th ed. Berlin: Springer.
McLuhan M. (1951). The Mechanical Bride. New York: Vanguard Press.
Mead C. (2013). War Play: Video Games and the Future of Conflict. Boston: Houghton Mifflin Harcourt.
Melzer A. (2014). Philosophy between the Lines: The Lost History of Esoteric Writing. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Merton R. (1965). On the Shoulders of Giants. New York: Free Press.
Merton R. ([1949] 1968a). Social Theory and Social Structure. 3rd ed. New York: Free Press.
Merton R. (1968b). The Matthew Effect in Science // Science. No. 159(3810). P. 56–63.
Merton R. (1976). Sociological Ambivalence and Other Essays. New York: Free Press.
Milbank J. (1990). Theology and Social Theory. Oxford: Blackwell.
Mirowski P. (2002). Machine Dreams: How Economics Became a Cyborg Science. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Morozov E. (2013). To Save Everything, Click Here. London: Allen Lane.
Neumann M. (2006). A Formal Bridge between Epistemic Cultures: Objective Possibility in the Times of the Second German Empire // Foundations of the Formal Sciences: History of the Concept of the Formal Sciences / ed. by B. Löwe, V. Peckhaus, T. Räsch. London: Kings College Publications. P. 169–182.
Nida E. (1964). Towards a Science of Translation. The Hague: E.J. Brill.
Nisbett R., Ross L. (1980). Human Inference: Strategies and Shortcomings of Human Judgement. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Oreskes N., Conway E. M. (2011). Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. New York: Bloomsbury.
Parsons T. (1937). The Structure of Social Action. New York: McGraw-Hill.
Penrose R. (1989). The Emperor’s New Mind. Oxford: Oxford University Press.
Peoples L. (2010). The Citation of Wikipedia in Judicial Decisions // Yale Journal of Law and Technology. No. 12(1). P. 1–51.
Pettegree A. (2005). Reformation and the Culture of Persuasion. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Phillips A. (2017). Playing the Game in the Post-Truth Era // Social Epistemology Review and Reply Collective. 30 June.
Pickering A. (2010). The Cybernetic Brain. Chicago: University of Chicago Press.
Polanyi K. (1944). The Great Transformation. New York: Farrar and Rinehart.
Popper K. (1957). The Poverty of Historicism. New York: Harper and Row.
Popper K. (1963). Conjectures and Refutations. London: Routledge & Kegan Paul.
Popper K. (1981). The Rationality of Scientific Revolutions // In Scientific Revolutions / ed. by I. Hacking. Oxford: Oxford University Press. P. 80–106.
Porter T. (1986). The Rise of Statistical Thinking, 1820–1900. Princeton: Princeton University Press.
Postman N. (1985). Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business. New York: Penguin.
Poulakos J
Книга посвящена интерпретации взаимодействия эстетических поисков русского модернизма и нациестроительных идей и интересов, складывающихся в образованном сообществе в поздний имперский период. Она охватывает время от формирования группы «Мир искусства» (1898) до периода Первой мировой войны и включает в свой анализ сферы изобразительного искусства, литературы, музыки и театра. Основным объектом интерпретации в книге является метадискурс русского модернизма – критика, эссеистика и программные декларации, в которых происходило формирование представления о «национальном» в сфере эстетической.
Книга содержит собрание устных наставлений Раманы Махарши (1879–1950) – наиболее почитаемого просветленного Учителя адвайты XX века, – а также поясняющие материалы, взятые из разных источников. Наряду с «Гуру вачака коваи» это собрание устных наставлений – наиболее глубокое и широкое изложение учения Раманы Махарши, записанное его учеником Муруганаром.Сам Муруганар публично признан Раманой Махарши как «упрочившийся в состоянии внутреннего Блаженства», поэтому его изложение без искажений передает суть и все тонкости наставлений великого Учителя.
Автор книги профессор Георг Менде – один из видных философов Германской Демократической Республики. «Путь Карла Маркса от революционного демократа к коммунисту» – исследование первого периода идейного развития К. Маркса (1837 – 1844 гг.).Г. Менде в своем небольшом, но ценном труде широко анализирует многие документы, раскрывающие становление К. Маркса как коммуниста, теоретика и вождя революционно-освободительного движения пролетариата.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Опубликовано в монографии: «Фонарь Диогена. Проект синергийной антропологии в современном гуманитарном контексте». М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 522–572.Источник: Библиотека "Института Сенергийной Антрополгии" http://synergia-isa.ru/?page_id=4301#H)
Приведены отрывки из работ философов и историков науки XX века, в которых отражены основные проблемы методологии и истории науки. Предназначено для аспирантов, соискателей и магистров, изучающих историю, философию и методологию науки.
Политологическое исследование Бориса Кагарлицкого посвящено кризису международного левого движения, непосредственно связанному с кризисом капитализма. Вопреки распространенному мнению, трудности, которые испытывает капиталистическая система и господствующая неолиберальная идеология, не только не открывают новых возможностей для левых, но, напротив, демонстрируют их слабость и политическую несостоятельность, поскольку сами левые давно уже стали частью данной системы, а доминирующие среди них идеи представляют лишь радикальную версию той же буржуазной идеологии, заменив борьбу за классовые интересы защитой всевозможных «меньшинств». Кризис левого движения распространяется повсеместно, охватывая такие регионы, как Латинская Америка, Западная Европа, Россия и Украина.
В классической работе выдающегося американского исторического социолога Баррингтона Мура-младшего (1913–2005) предлагается объяснение того, почему Британия, США и Франция стали богатыми и свободными странами, а Германия, Россия и Япония, несмотря на все модернизационные усилия, пришли к тоталитарным диктатурам правого или левого толка. Проведенный автором сравнительно-исторический анализ трех путей от аграрных обществ к современным индустриальным – буржуазная революция, «революция сверху» и крестьянская революция – показывает, что ключевую роль в этом процессе сыграли как экономические силы, так и особенности и динамика социальной структуры. Книга адресована историкам, социологам, политологам, а также всем интересующимся проблемами политической, экономической и социальной модернизации.
Роджер Скрутон, один из главных критиков левых идей, обращается к творчеству тех, кто внес наибольший вклад в развитие этого направления мысли. В доступной форме он разбирает теории Эрика Хобсбаума и Эдварда Палмера Томпсона, Джона Кеннета Гэлбрейта и Рональда Дворкина, Жана-Поля Сартра и Мишеля Фуко, Дьёрдя Лукача и Юргена Хабермаса, Луи Альтюссера, Жака Лакана и Жиля Делёза, Антонио Грамши, Перри Андерсона и Эдварда Саида, Алена Бадью и Славоя Жижека. Предметом анализа выступает движение новых левых не только на современном этапе, но и в процессе формирования с конца 1950-х годов.
В монографии проанализирован и систематизирован опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах, начавшегося в середине XX в. и ставшего к настоящему времени одной из наиболее развитых отраслей социологии власти. В ней представлены традиции в объяснении распределения власти на уровне города; когнитивные модели, использовавшиеся в эмпирических исследованиях власти, их методологические, теоретические и концептуальные основания; полемика между соперничающими школами в изучении власти; основные результаты исследований и их импликации; специфика и проблемы использования моделей исследования власти в иных социальных и политических контекстах; эвристический потенциал современных моделей изучения власти и возможности их применения при исследовании политической власти в современном российском обществе.Книга рассчитана на специалистов в области политической науки и социологии, но может быть полезна всем, кто интересуется властью и способами ее изучения.