Последний джентльмен войны - [105]
Что произошло? Как было указано в отчетах Мюке, вероятным подстрекателем неожиданной атаки против его небольшого отряда рядом с Джиддой являлся эмир Мекки, в то время хорошо известный в Германии, как один из оплотов так называемой священной войны между мусульманами и союзниками Англии. Но Мюке знал по собственному опыту, что эта священная война, о которой он читал рассуждения в немецкой прессе, в реальности никогда не имела места. Фактически, в конце концов стало известно, что с самого начала эмир поддерживал Англию и в начале 1915 года заключил официальное соглашение с британским правительством. По мнению Мюке, эмир разработал детальные планы, чтобы десантный отряд «Эмдена» исчез в пустыне, и после этого хотел получить пять тысяч фунтов, которые британские агенты назначили за голову Мюке. (Его сына Абдуллу, который «спас» отряд «Эмдена» после сражения под Джиддой, англичане в дальнейшем посадят на престол.) С плохо скрываемой горечью молодой лейтенант пытался изменить странное мнение, которого придерживались эксперты из Министерства иностранных дел. Прибыв в Константинополь, он посчитал необходимым предупредить немецкого посла о своих опасениях относительно эмира. Информация была передана специалисту по арабским вопросам в посольстве, барону Максу фон Оппенгейму, который попытался убедить Мюке изменить свое мнение. Последний ответил заявлением:
— Мы, солдаты, конечно, ничего не понимаем в дипломатии; однако нам разрешается отдавать свои жизни за ее ошибки.
Поскольку дипломат не смог ничего добиться умасливанием и лестью, то представил официальный отчет в Министерство иностранных дел в Берлине, испытывающие тревогу сотрудники которого передали его дальше, начальнику штаба Военно-морского флота.
Отчет, составленный 6 июня 1915 года, был следующим:
«На основании подробной информации, относящейся к неожиданной атаке недалеко от Джидды, переданной мне лейтенантом фон Мюке и Сами-беем, я не могу согласиться с мнением, выраженным этими двумя джентльменами, что атака подстрекалась и была спровоцирована эмиром Мекки и его сыном Абдуллой. Вместо этого косвенные доказательства убеждают меня, что эту атаку организовали бедуины с целью завладеть деньгами и оружием. Следует также предполагать, что они надеялись получить большие суммы денег и, позднее, выкуп. Это довольно обычное дело в арабском мире, где правительства недостаточно сильны, чтобы предотвратить подобное. Ни в коем случае не является невозможным, что некоторые последователи эмира подстрекали набег сами по себе, но мне кажется совершенно нелогичным, что эмир подстрекал к атаке на героев «Эмдена». Даже если отбросить все другие соображения, он политически слишком умен, чтобы оказываться ввязанным в подобную ошибку.
То обстоятельство, что после появления принца Абдуллы и нескольких выстрелов вслепую все сражение внезапно прекратилось, и то, что после ухода моряков «Эмдена » из лагеря, недавно атаковавшие его примчались на место и забрали все брошенное, как указывалось раньше, — не более, чем рутинные явления в арабском мире. Похожие атаки происходили в Месопотамии. Сами-бей в частности разгневан потому, что в этом случае исчезли мешки с кофе, которые он привез из Йемена. Вся атака, проведенная, несмотря на присутствие полицейских из Джидды, находящихся на государственной службе, а также объяснения случившегося Джиддой для меня являются только дальнейшими доказательствами невероятно плохих отношений, которые существуют между законным турецким правительством и шарифами[33]. Случившееся также заставило меня осознать политическую власть, которые последние имеют над Джиддой и своим окружением,
Турецкое правительство допустило, что атака, как и многие другие, была организована грабителями и бедуинами. Возможно, она была организована нашими английскими противниками, Нет сомнения, что своевременное вмешательство сына эмира — это то, что спасло экипаж «Эмдена».
По предложению вашего превосходительства, я просил герра фон Мюке принять эту версию, которую, кстати, интервьюировавший его герр Эмиль Людвиг телеграфировал в немецкие газеты, и оставить все, как есть, В интересах дальнейшего поддержания хороших отношений с эмиром — и его возможного использования в широкомасштабной пропагандистской кампании, нацеленной на враждебные исламские страны, — по моему мнению, было бы желательно, чтобы соответствующие власти в Берлине приказали лейтенанту фон Мюке присоединиться к вышеуказанной точке зрения,
Мне кажется это еще более важным, поскольку герр фон Мюке объявил, что в ближайшем будущем выступит с лекциями о подвигах «Эмдена», его собственных скитаниях и спасении».
«Соответствующие власти», штаб Военно-морского флота, передал копию этого отчета в канцелярию министра Военно-морского флота и поставил в известность лейтенанта фон Мюке. Он кипел из-за «экспертов» на дипломатической службе и представил следующий официальный ответ:
«Не потребовалось вмешательства герра фон Оппенгейма, чтобы предупредить меня об ответственности за раскрытие событий в Аравии внешнему миру: я прекрасно понимаю сложившуюся ситуацию и требования политических союзов. Я обращаю ваше внимание на мою телеграмму из Джидды, которая четко указывает официальную позицию Турции. Более того, наблюдения репортера, герра Эмиля Людвига, которые он представил в немецких газетах, исходят только от меня, и без какой-либо задержки были одобрены немецкими и турецкими цензорами. Мои отчеты составлялись на протяжении многих недель, задолго до прибытия в Константинополь. Я не могу не выразить удивление, что герр фон Оппенгейм использовал мои чисто личные сообщения в официальном отчете и требовал, чтобы мое вышестоящее командование приказывало мне принять позицию относительно событий, за которыми я наблюдал задолго до появления герра фон Оппенгейма. Я могу добавить дополнительные наблюдения, неизвестные герру фон Оппенгейму, но они потребуют большей политической осторожности и осмотрительности».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
" Я не профессиональный историк, мои познания в истории — на уровне любителя. Я не могу, разбуженным ночью, с точностью сказать, в какой части, и на каком участке фронта в период, скажем, с 12.07. 1943 по 24.08 1943 находилось N таких-то танков или самоходок вермахта под управлением… и т. д. Я тем более не инженер и эта статья не о достоинствах и недостатках тех или иных бронированных машин. Скорее она — о психологии и о навязанных (и охотно принимаемых нами) штампах. ".
Автор книги Дж. Танстолл — простой английский солдат, которого вынудили воевать в Корее ради интересов международной империалистической реакции. Танстолл пробыл на фронте девять месяцев в первый, наиболее напряженный период войны. В своей книге «Я воевал в Корее» он правдиво рассказывает о событиях, очевидцем которых ему довелось. быть, разоблачает истинных виновников кровавой бойни — империалистов западных держав и прежде всего США. Воспоминания Танстолла о войне в Корее представляют интерес для широкого круга советских читателей.
Филиппов Станислав Кириллович родился в станице Надежной Отрадненского района Краснодарского края в 1945 году. Детство прошло в Карелии, в поселке алюминщиков Надвоицы. Закончил Ленинградский горный институт. Работал инженером в проектной организации, Карельском университете, обкоме комсомола, был зав. отделом районной газеты, директором музея, помощником главы района. В средствах массовой информации работает с 1972 года. Публиковался в районной, краевой и центральной периодической печати, журналах «Кубань», «Москва», сборниках «Кубани славные сыны» Краснодарского книжного издательства, «Подвиг» издательства «Молодая гвардия» и других.
Арденнская операция стала последним значительным наступлением германской армии и одновременно самой крупной битвой, в которой приняли участие англо-американские войска. Ударным клином наступления руководил полковник Иоахим Пейпер — орденоносный ветеран множества сражений. Полк Пейпера за годы войны превратился из отборной воинской элиты в сборище наспех призванных юнцов со всей Европы. Отчаяние немцев толкнуло их на бессмысленное уничтожение пленных, названное историками «бойней в Мальмеди».
Грязев Николай (1772-18??) — во время Итальянского похода – капитан Московского Гренадерского полка.Впервые опубликовано в сети на сайте «Российский мемуарий» (http://fershal.narod.ru)Полное соответствие текста печатному изданию не гарантируется. Нумерация вверху страницы.Текст приводится по изданию: А.В. Суворов. Слово Суворова. Слово Современников. Материалы к биографии. М., Русский Мир, 2000© «Русский мир», 2000© Семанов С.Н. Сост. Вступ. ст., 2000© Оцифровка и вычитка – Константин Дегтярев ([email protected])
Лошадь захромала — командир убит, Конница разбита, армия бежит. Враг вступает в город, пленных не щадя, Оттого, что в кузнице не было гвоздя. Старый английский стишок, переведенный С.Я. Маршаком, знаком всем нам с самого детства. Вы полагаете, такое бывает только в стихах? Однако будь у французских кавалеристов два десятка обычных гвоздей, чтобы заклепать английские пушки, Наполеон не проиграл бы битву при Ватерлоо. История, в особенности история военная, сплошь и рядом насмехается над всеми объективными факторами и законами. Автор этой книги, военный корреспондент Би-би-си и Си-би-эс, собрал целую коллекцию «побед, которых могло не быть». Так как же все-таки слепой случай и глупость меняли историю?..
Переизданные в последнее время мемуары германских военачальников, восполнив многие пробелы в советской историографии, создали определенный перекос в общественном представлении о Второй мировой войне.Настало время уравновесить чаши весов. Это первая из серии книг, излагающих «советский» взгляд на события, о которых писали Манштейн, Гудериан, Меллентин, Типпельскирх.В известном смысле комиссара Н.Попеля можно считать «советским Меллентином». Оба прошли войну с первого и до последнего дня, оба воевали в танковых войсках и принимали участие в самых ярких и запоминающихся операциях своих армий.Перед читателем развернется картина крупнейшей танковой битвы 1941 года — приграничного сражения на Юго-Западном фронте в районе Дубно — Луцк — Броды.Знаете ли вы, что в действительности происходило летом-осенью 1941 года?Прочтите — и история Великой Отечественной войны больше никогда не будет казаться вам простой и однозначной.
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Фундаментальный труд о Крымской войне. Использовав огромный архивный и печатный материал, автор показал сложный клубок международных противоречий, который сложился в Европе и Малой Азии к середине XIX века. Приводя доказательства агрессивности планов западных держав и России на Ближнем Востоке, историк рассмотрел их экономические позиции в этом районе, отмечая решительное расхождение интересов, в первую очередь, Англии и Австрии с политикой России. В труде Тарле детально выяснена закулисная дипломатическая борьба враждующих сторон, из которой Англия и Франция вышли победителями.
Новая книга К. К. Семенова «Русская армия на чужбине. Драма военной эмиграции 1920–1945 гг.» рассказывает о трагической истории наших соотечественников, отправившихся в вынужденное изгнание после Гражданской войны в России. Используя многочисленные архивные документы, автор показывает историю русских солдат и офицеров, оказавшихся в 1920-е годы в эмиграции. В центре внимания как различные воинские организации в Европе, так и отдельные личности Русского зарубежья. Наряду с описанием повседневной жизни военной эмиграции автор разбирает различные структурные преобразования в ее среде, исследует участие в локальных европейских военных конфликтах и Второй мировой войне. Издание приурочено к 95-летию со дня создания крупнейшей воинской организации Русского зарубежья – Русского Обще-Воинского Союза (РОВС). Монография подготовлена на основе документов Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военного архива, Архива ГБУК г.