Полюбуйтесь… Коррупция: хроника одного судебного расследования - [32]

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь статьями 320–322, 328 и 330 ГПК РФ,

прошу:

– решение Первомайского районного суда Краснодарского края от 21.01.2022 по настоящему делу отменить, исковые требования удовлетворить;

– вызвать для допроса в качестве свидетеля Федоренко Максима Витальевича. Какие обстоятельства может подтвердить свидетель, изложено на странице 7 настоящей жалобы. Место жительства свидетеля истцу неизвестно, в связи с чем он просит судебное извещение направить свидетелю телефонограммой по номеру (861), а также по месту работы свидетеля в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Краснодарскому краю, расположенном по адресу 350072, г. Краснодар, ул. Тополиная аллея, 4.

Приложения:

почтовая квитанция о направлении копии настоящей жалобы ответчику.

17 марта 2022 года

Представитель истца по доверенности

Погорелов Денис Витальевич

Как следует из содержания «Апелляционной жалобы», думается, Краснодарскому краевому суду было чем реально заниматься, кроме как некритически переносить информацию из «Решения…» Первомайского районного суда в текст «Определения…» Краснодарского краевого суда.

Однако, как считает автор этих строк, вот уж оно, коварное действие этой статьи 61 ГПК РФ, явно затрудняющей судам приходить к иным выводам, нежели те, которые уже приняли качество закона благодаря вступившим в силу решениям иных судов по этому же самому (либо аналогичному) предмету. …Тяжба между собственниками помещений в МКД № 14 по ул. Рашпилевской в г. Краснодаре и управляющей организацией ООО «ГУК – Краснодар» породила четыре судебных разбирательства, три из которых обрели завершение судебными решениями в пользу ООО «ГУК – Краснодар» на момент создания апелляционной жалобы по иску Борисова Б. Б. вступившими в законную силу. …Этим, думаю, в наибольшей степени и объясняется (на стороне Краснодарского краевого суда) «странная неспособность» аргументированно отвечать именно на те вопросы, которые перед ним ставит апелляционная жалоба, не занимаясь некритическим пересказом содержания документа, который в этой жалобе подвергается критике.

К сожалению, у меня есть достаточные основания подозревать, что не только уровень рассмотрения апелляционной жалобы, но, не менее того, уровень кассационной инстанции и даже Верховный суд Российской Федерации, когда я дойду до последнего, поддержит концепцию «Возражений на иск…» И. В. Байкова[218].

Впрочем, все вышесказанное еще предстоит, еще впереди. Давайте просто немного подождем и увидим то, как состоится триумф г-на И. В. Байкова над российским правосудием, той самой системой судопроизводства, которая сама себя поставила так, что г-н И. В. Байков, с его «деревянными постройками литер а2 в глубине двора» и школьными «мы не брали = мы не виноваты», выглядит подлинным победителем.

…Вот на этой «весело-иронической ноте» мы и завершим первую часть нашей книги.

* * *

…Нет, все-таки добавим «вишенку» на «торт похожести». Ну, уж очень похожая ситуация. Правда, не на внутрироссийском, а на международном уровне. …Дело происходит осенью 2022 года:

«…”Северные потоки” взорваны, причём оба одновременно. Произошло это всё в территориальных водах полностью подконтрольных НАТО и Евросоюзу, то есть и американцам естественно. С точки зрения здравого смысла, к которому мы так часто апеллируем, а также из всех известных на данный момент фактов, у меня лично, как и у большинства трезвомыслящих граждан, в том, кто это сделал, сомнений никаких нет. Ну, то есть, прямыми исполнителями конечно могли быть ССО Великобритании, возможно и/или Польши, может и украинцы приложились (хотя вряд ли), но то, что организатором и заказчиком подобной операции могли выступать лишь Соединённые Штаты тут, как говорится, «к гадалке не ходи»… Тем не менее назначено расследование в составе представителей Дании и Швеции, как государств, в чьих территориальных водах произошёл этот вопиющий террористический акт, а также Германии, как типа главного интересанта существования обоих СП.

Интересно, что Россию, видимо, интересантом в этой связи не посчитали. И даже никаких «нейтралов» в следственную команду не привлекли, хотя бы для порядка в качестве наблюдателей. Если продолжить начатую российским президентом и уже всем известную аллегорию из Киплинга, то ситуация примерно следующая: У некого местного крестьянина в течение одной ночи кто-то задрал и частично сожрал целое стадо овец. Главным подозреваемым со всех точек зрения стал проживающий неподалёку тигр Шерхан. Но тот сразу ушёл «в глухой отказ», в свою очередь объявив виновным в содеянном самого крестьянина – владельца стада и его пса, стадо охранявшего. Для разбирательства в деле создана следственная комиссия из числа шакалов, как раз входящих в свиту этого самого Шерхана и полностью от него зависимых по части своей жизни и пропитания… Ну, теоретически и в данной ситуации есть некоторая надежда, что и среди шакалов объявится некий особо принципиальный экземпляр. Только вот есть большие сомнения в том, что его не сожрут тут же собственные соплеменники, как только он попытается нечто такое принципиальное вслух протявкать. Короче, следствие это вряд ли будет чем-то отличаться от дела по сбитому «Боингу МН-17», химатакам в Сирии, «отравлению» Скрипалей и Навального, взрывам военных складов в Чехии, пресловутой Буче, обстрелам Запорожской АЭС и т. д. и т. п. И виновного уже в принципе тоже изначально назначили – Российскую Федерацию и чуть ли не лично В. В. Путина. Он же, мол, на батискафе погружался, даже на похожую глубину – вот и «железное» доказательство. Петрову и Боширову в этот раз не доверил, сам взялся. А то там недотравили, тут недовзорвали… Ну это всё конечно и опять лирика. А если серьёзно – кто поверит в честность беспристрастность подобного расследования?»