Польская политическая эмиграция в общественно-политической жизни Европы 30−60-х годов XIX века - [110]

Шрифт
Интервал

.

Глава V

Польская политическая эмиграция накануне восстания 1863–1864 гг. в Королевстве Польском

1. Участие демократической польской эмиграции в подготовке восстания и проблема русско-польского революционного союза

Первостепенная заслуга в создании польской военной школы и патриотическом воспитании ее учеников принадлежала Обществу польской молодежи. Это был его важный вклад в дело подготовки восстания в Польше. Общество стремилось встать на службу родине и тем революционным силам, которые готовили страну к вооруженной борьбе за независимость. В марте 1862 г. В. Милович и Г. Василевский были направлены в Варшаву, чтобы заявить организации «красных» о готовности Общества польской молодежи подчиниться ее руководству, и уже в апреле полномочный агент Центрального Национального комитета Юзеф Нажимский прибыл для ознакомления с деятельностью Общества в Париже и Италии. Во время переговоров с ним комиссия Общества в составе Миловича, Падлевского и Василевского заявила о признании ЦНК, о чем Нажимский сообщил в Варшаву. Публично об этом было заявлено 12 августа 1862 г. в воззвании Общества польской молодежи «К братьям полякам, находящимся в австрийских рядах», распространявшемся в Галиции. По поручению Центрального Национального комитета и от его имени Общество призывало поляков на австрийской военной службе к восстанию. Между Обществом и ЦНК установились постоянные отношения: Падлевский и Бобровский вошли в его состав, а В. Милович, Я. Амборский и С. Шаховский стали агентами связи между ним и эмиграцией. В подпольной варшавской газете «Ruch» («Движение») ЦНК так определил свою руководящую роль в этих отношениях: «Организация, охватывая всю нацию, заведует и польской эмиграцией и будет стараться доставить ей возможность в данное время служить делу независимости в самой стране». Перед Обществом польской молодежи была поставлена задача снабжения повстанческой организации оружием и амуницией, и В. Милович и Ю. Цверцякевич стали, наряду с Ю. Высоцким, членами созданной ЦНК в октябре 1862 г. Заграничной комиссии вооружения. Оружие, снаряды и амуниция пересылались морем из Гулля, Ньюкасла, Лондона в направлении балтийских портов Данцига, Кёнигсберга, Риги, Либавы, Ревеля, а также по железной дороге из Бордо и Парижа непосредственно в Варшаву. Закупалось военное снаряжение и в Италии, для его приобретения Милович ездил также в Лондон, Льеж, Брюссель и в Пруссию, этим же занимались агенты Комиссии Ф. Годлевский, И. Хмеленьский, а также связанные с Обществом польской молодежи В. Вольский и Ю. Крамер. Комиссия активно действовала до конца декабря 1862 г., пока не иссякли ее фонды и пока не были арестованы французской полицией ее агенты, что поставило под удар всю работу, так как с бумагами агентов Комиссии было ознакомлено российское посольство. Члены Общества польской молодежи выполняли и трудную задачу доставки закупленного оружия в Польшу, используя также созданную Ю. Лукашевским сеть явок, главным образом в Пруссии, Галиции и Молдавии. Через границу переправлялась корреспонденция и агитационная литература, этим занимался в Яссах бывший ученик военной школы Остоя-Загурский. Было создано специальное бюро на бессарабской границе, и члены молодой эмиграции братья 3. и И. Хмеленьские, Г. Ольшевский, Я. Вольский и другие действовали там столь активно, что по требованию России румынским властям пришлось многих поляков выслать из Молдавии>276.

Действия Общества польской молодежи в Дунайских княжествах были связаны также с задачей вербовки в эмиграции офицеров и планом формирования за границей военных отрядов для участия в будущем восстании. План опирался, в частности, на факт сосредоточения большого числа польских эмигрантов из Италии, Турции, Франции, а также из Королевства Польского и Галиции в Яссах, Ботошанах, Галаце, Браилове, Тульче, Силистрии, Кюстендже и других населенных пунктах Дунайских княжеств. Летом 1862 г. их численность в Молдавии достигала 500–600 чел. Среди них были братья Хмеленьские, 3. Минейко, Г. Реутт, А. Вольман, Г. Ольшевский, М. Джевновский, А. Крыловский, А. Моссаковский, Э. Желешкевич, Р. Роевский, А. Хамец и другие, а под конец 1862 г. прибыли Нарбут, Боярский, Жулиньский, Лейка, Шток (Михневич), Кшижановский. Эмигранты поддерживали между собой тесные связи, имели свои комитеты и читальни, сносились с поляками в Турции, с сербскими и черногорскими эмигрантами. В Галаце была создана специальная экспедиционная контора, занимавшаяся пересылкой корреспонденции из Стамбула и перевозкой оттуда в Молдавию групп молодых эмигрантов. Заняться организацией всей этой массы поляков выпало на долю 3. Милковского, которого российское правительство считало «более опасным по своему сильному влиянию на прочих». Милковский выступал за восстановление всей Польши, особенно настаивая на воссоединении с Галицией, так как без нее, считал он, сильная Польша не сможет существовать. Он возмущался австрофильством консервативной эмиграции, ее надеждами на то, что Австрийская монархия восстановит Польское государство с Галицией в его составе. «Какую позицию занимает Австрия в отношении Польши, – заявлял он, – разве не такую же, как Россия?». Милковский выдвигал иной, «революционный» план возрождения единой и независимой Польши, связанный с расчетом на европейскую революцию и крушение империи Габсбургов. Он рассчитывал, что «разразившееся в Польше восстание […] вызовет движение в Австрии, а именно в Венгрии, Чехии и Ломбардии […], оно вызовет второе издание итальянской войны 1859 г. […] эти движения освободят Галицию и создадут основу для регулярной войны против России». В Дунайских княжествах Милковский видел плацдарм для атаки на Галицию и вторжения на Украину. Он происходил из подольской шляхты, в духе польского украинофильства идеализировал казацкое прошлое, мечтал воскресить его романтику в будущем восстании, стремился, чтобы оно подтвердило незыблемость прав Польши на Русь (то есть на украинские земли в границах бывшей Речи Посполитой). Для этого, по его мнению, необходим был одновременный повстанческий взрыв во всех частях бывшего Польского государства и одинаковые характер и направление борьбы. Тогда, считал он, даже в случае поражения восстания «остался бы факт, свидетельствующий перед миром […] о правах Польши на ее политическое единство, которое создала ей история». В январе 1862 г. Милковский встретился с С. Бобровским, посланным Центральным Национальным комитетом в Париж и Стамбул для выяснения состояния эмиграции на Востоке, а затем через Л. Франковского установил непосредственный контакт с ЦНК, который в августе 1862 г. назначил его своим агентом на Востоке и на Руси. В ноябре 1862 г. Милковский участвовал в съезде военных руководителей в Варшаве и представил ЦНК общий проект организации восстания, предусматривавший сосредоточение в ряде пунктов Королевства Польского, в том числе в Варшаве, оружия и амуниции и создания там крупных отрядов общим числом 10 тыс. чел. как основы национальной армии. Назначенный «начальником вооруженных сил на Руси и на Востоке», Милковский советовал послать оружие на Украину, так как требовал ее выступления на борьбу одновременно с Королевством Польским. Согласно с заданием Центрального Национального комитета, он взялся за организацию и подготовку к восстанию Украины, Волыни и Подолии, за транспортировку туда оружия из Турции и планировал сформировать двухтысячный отряд из эмигрантов, находившихся в Молдавии. В декабре 1862 г. он установил отношения с Львовской лавой, договорился о присылке ею отчетов, донесений и денежных средств. Была налажена связь и с украинскими территориями России, откуда также поступали деньги. Средства приходили, в частности, от студентов Киевского университета, некоторые из них непосредственно приезжали в Молдавию, стремясь вступить в вооруженные отряды. Создание таких отрядов в Турции и Румынии и осуществление военной организации Украины, Волыни, Подолии и Восточной Галиции намечалось на весну 1863 г., так как Милковский требовал отсрочить выступление до мая, считая, что взрыв восстания в январе 1863 г., приуроченный к объявленному царскими властями рекрутскому набору, окажется преждевременным, станет несчастьем и приведет к поражению повстанцев уже через две недели. Рекруты, по его мнению, должны были бежать в лес, а также в Галицию и Молдавию для военной организации. В конце 1862 г. – начале 1863 г. деятельность Милковского оказалась затруднена из-за происходивших в Румынии преследований польских эмигрантов, вызванных дипломатическим давлением России. Волна облав и высылок коснулась и самого Милковского, тем не менее, ему удалось сформировать эмигрантский легион, но он был разоружен румынскими властями, когда готовился выступить на помощь уже начавшемуся в Королевстве Польском восстанию


Рекомендуем почитать
От депортации в Вавилон к Первой русской революции. Версия национального развития российской ветви еврейского народа в духовно-политическом контексте Ветхого Завета

Предлагаемая книга не является хронологической историей евреев с детальным изложением событий и дат. Книга представляет собой попытку понять и системно представить смысловую историю той части мирового еврейства, которая пройдя вавилоно-персидский, греко-римский, польско-литовский и российский этапы (до Первой русской революции включительно), явила миру феномен огромного влияния на последующие события, культуру и экономику России XX–XXI вв. Понимание смысловой истории еврейства автор прямо связывает с духовно-политической концепцией развития и существования еврейского народа.


Западнорусская Атлантида. Белоруссия на картах Русской цивилизации

Книга белорусского политолога Всеволода Шимова посвящена проблемам становления и развития белорусской национальной идентичности. В книге рассматривается конкуренция альтернативных проектов национального самоопределения — националистического, направленного на обособление и отмежевание от России, и общерусского, утверждающего фундаментальное единство белорусов и русских в рамках общей культурной, языковой и исторической традиции. Особое внимание уделено вопросам языковой политики, культурно-историческим особенностям белорусских регионов. Издание предназначено для широкого круга читателей, интересующихся современной историей.


Галицко-Волынская Русь

В монографии на основе широкого круга русских и иностранных источников рассматривается социально-политическая история Галицко-Волынской Руси XI–XIII вв. Изучаются процессы формирования городских общин Галичины и Волыни, их борьба за независимость от Киева, особенности политического развития, межобщинные противоречия и конфликты. Значительное внимание уделяется социально-политической роли бояр, раскрывающейся во взаимоотношениях с княжеской властью и рядовыми гражданами, формированию и деятельности боярской думы, ее месту в системе государственных институтов.


Историки железного века

В книге рассматривается вклад ученых советского времени в развитие исторической науки. Автор стремится к восстановлению связи времен. Он полагает, что история историков заслуживает не меньшего внимания, чем история описываемых ими событий. Создавая «историографические портреты» ученых, описывая их жизненный путь, творчество, среду, автор стремится показать позитив – то, что внесла советская историческая наука в мировую историографию, а также роль индивидуального вклада в науку в условиях идеологического давления.


Покоренный Кавказ (сборник)

Книга «Покоренный Кавказ» впервые увидела свет в Санкт-Петербурге в 1904 г. Альвин Андреевич Каспари – выходец из Германии, русский издатель и книготорговец. Он издавал журналы «Родина», «Новь», «Всемирная новь», серии книг «Библиотека романов», «Дешевая библиотека русских классиков» и такие научно-популярные труды, как «Всемирная история Каспари». В книгу «Покоренный Кавказ» входит 14 очерков, рассказывающих о природе, народонаселении и истории Кавказа с древних времен до конца XIX века. Главное внимание уделено драматическим событиям Кавказской войны, завершившейся пленением предводителя горцев Шамиля.


Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.