Политика Англии в Африке - [45]

В связи с этим заявлением депутат парламента коммунист У. Галлахер спросил: «Намерен ли министр рассмотреть вопрос о посылке на Золотой Берег ответственных профсоюзных деятелей Англии для расследования этого позорного события? Знает ли он о том, что у нас, в Южном Уэлсе, был случай, когда стреляли в горняков, и что все члены Лейбористской партии протестовали против этого расстрела? Ответственным официальным лицам был дан аналогичный ответ, сводящийся к тому, что виновны были горняки Уэлса, и я спрашиваю министра, направит ли он делегацию ответственных профсоюзных деятелей на Золотой Берег?» Рис Вильямс заявил, что Министерство колоний не будет посылать такую делегацию[231].

Английские колониальные власти не верили в возможность организованного бойкота, не ждали такой вспышки народного гнева в связи с расправой над демобилизованными солдатами. События января и февраля 1948 г. отчетливо показали, что большинство населения колоний не хочет мириться с системой колониального угнетения, что в стране назревает революционная ситуация.

Следует, однако, отметить, что характер и масштаб этих событий вызвал тревогу и озабоченность не только у англичан. Вожди племен поспешили отмежеваться от народа. «Нельзя предъявить никакого упрека Совету вождей, поведение которого было безупречно во всех отношениях и который был быстр и энергичен в осуждении насилия», — писала 5 марта 1948 г. газета «Таймс».

10 марта 1948 г., отвечая на вопросы членов парламента, Рис Вильямс заявил: «Я рад, что позиция вождей и туземных властей Золотого Берега была полезной во всех отношениях. Они публично осуждали бунты и использовали свою власть, чтобы побудить население к сдержанности и сотрудничеству с правительством в его усилиях восстановить порядок»[232].

Руководители ОКЗБ, поддерживавшие бойкот, также поспешили объявить о своей непричастности к народным волнениям. Тем не менее многие руководители этой организации, в том числе К. Нкрума, были арестованы и отправлены в ссылку.

Английское правительство решило направить в колонию специальную комиссию по расследованию во главе с А. Уотсоном. Комиссия приступила к работе в начале апреля 1948 г. В ее отчете, опубликованном в июне 1948 г., содержался вывод о неприемлемости конституции Бернса, которая «устарела уже в момент своего рождения», а также вывод о невозможности сохранения прежнего положения вождей. По мнению комиссии, одна из причин «беспорядков» заключалась в «неспособности правительства осознать тот факт, что по мере распространения либеральных идей, по мере роста грамотности и осведомленности относительно политического развития в других частях мира возможность управления страной через вождей решительно сокращается»[233]. Практически этот вывод означал признание краха всей системы косвенного управления.

Комиссия Уотсона рекомендовала также создать комитет для выработки новой конституции, которая предусматривала бы большее участие африканцев в управлении своей страной.

В Лондоне отчет комиссии Уотсона был встречен недоброжелательно. Особенно острой критике подверглись рекомендации комиссии, касавшиеся ограничения прав вождей. Во время обсуждения в английской Палате общин доклада Уотсона член парламента консерватор Килинг говорил: «По моему мнению, подрыв их власти (вождей. — Л. П,) и отталкивание их на задний план разрушили бы основы экономической и социальной жизни африканцев. Это не ускорило, а замедлило бы прогресс. Я несомненно считаю, что мы должны дважды подумать, прежде чем ослабить власть вождей»[234].

При обсуждении отчета комиссии раздавались голоса, призывающие не спешить с предоставлением стране независимости. Так. член парламента И. Томас говорил об «огромной опасности» слишком поспешного продвижения по пути достижения независимости. По его словам, колония и так уже достигла многого. Введение конституции Бернса он назвал «огромным успехом», ибо тот факт, что африканцы располагают в Законодательном совете большинством выборных членов, является «самым значительным шагом вперед», предпринятым в какой-либо английской колонии [235].

Английское правительство не согласилось с рекомендацией комиссии Уотсона об ограничении власти вождей, но согласилось с мнением о необходимости назначить комитет, состоящий из африканцев, для выработки новой конституции.

В соответствии с указаниями, полученными из Лондона, губернатор Д. Кризи назначил в декабре 1948 г. такой комитет. Он получил название «комитета Кусси» (по имени председателя комитета X. Кусси — адвоката, советника одного из феодальных вождей).

Несмотря на то что в состав комитета Кусси были назначены африканцы, придерживавшиеся консервативных взглядов, сам по себе факт создания такого комитета несомненно означал важную победу антиимпериалистических сил Золотого Берега.

Вскоре после окончания работы комиссии Уотсона были освобождены из заключения и возвратились в Аккру руководящие деятели ОКЗБ.

Нельзя пройти мимо того факта, что английские колонизаторы и их защитники пытались использовать события на Золотом Береге для клеветнических измышлений в адрес коммунистов. 1 марта 1948 г. лорд Уинтертон заявил в парламенте, что бунты в колонии были вызваны людьми, введенными в заблуждение III Интернационалом, включавшим Коммунистическую партию Великобритании. Рис Вильямс согласился с тем, что «почти наверняка» имела место подстрекательская деятельность коммунистов. Несколько позже, в сентябре 1948 г., упоминавшийся уже Килинг объявил К. Нкруму коммунистом, стре-мящимся к созданию в Западной Африке Союза Советских Социалистических Республик