Политические идеи XX века - [15]

28

повиноваться, потому что это era государство" (там же стр. 213-214-252) Принуждение будет носить временный характер, что не мешает ему быть всеобъемлющим: "При социализме не будет аппарата принуждения, потому что не будет государства. Государство растворится в производственно-потребительской коммуне. Тем не менее построение социализма требует огосударствления высочайшего уровня. Именно этот период мы переживаем сейчас. Как ярко вспыхивает светильник, прежде чем угаснуть, так и государство накануне своего исчезновения принимает форму диктатуры пролетариата, т.е. самого безжалостного правительства, охватывющего своим контролем жизнь всех граждан страны" (там же стр. 254). Тоталитаризм объявлен и оправдан ожидаемыми результатами: он должен привести к построению совершенного общества. Террор является приемлемым средством преобразования человека. Величие цели оправдывает жестокость средств. Речь идёт об искуплении грехов путём страданий: общество должно очиститься , чтобы иметь право на счастье. Несмотря на бросающийся в глаза цинизм, мысли советских идеологов напоминают своей направленностью идеи некоторых религиозных теоретиков (следует, однако, делать такие сравнения с известной долей осторожности, см ниже Н. Arendt, La naturedutotalita-risrrigстр. 139 и след.). Террор представляет собой обязательную фазу для придания искуплению светского, исторического характера.

Так проявились противоречия между замыслами и обещаниями, с одной стороны, и советской действительностью, с другой. Для начала Ленин пожертвовал схемой двух революций и отказался от первого этапа - им могла бы быть либеральная революция кадетов, -чтобы немедленно передать власть Советам, т.е. комитетам рабочих, в которых большевики были на первых порах в меньшинстве. Обещанные прямые всеобщие выборы состоялись в ноябре 1917 года, но Учредительное собрание было разогнано под угрозой применения оружия, потому что Советы оказались там в меньшинстве. Вместо коллективных органов управления во главе предприятий были поставлены директора. То же самое на всех других общественных уровнях: вместо обещанных свобод и народного самоуправления все властные функции стали осуществляться ставленниками правящей партии, которые не колеблясь подавляли любое сопротивление. Нельзя утверждать, что узурпация власти оказалась вынужденной мерой, призванной положить конец злоупотрблениям свободой, потому что Ленин подавил всякие свободы уже в зародыше. Большевики сконцентрировали всю власть в своих руках, так как Ленин интуитивно чувствовал, что стихийность народных масс затопит революцию и отсрочит на неопределённый срок становление социализма. Ленин понимал, что осуществление обещаний, данных его партией, неизбежно вызовет отход от намеченного им пути; возможно, именно это

29

предвидениеспаслореволюциюиобреклорусскоеобществона 70 летдеспотизма.

Цельисредства: НЭП

Ленин считал, что политика террора защитит революцию от либерализма и анархии. Он надеялся также подавить стремления к самоуправлению и уничтожить буржуазию раз и навсегда. Но из этого ничего не получилось. Правительство оказалось втянуто в роковую спираль. Поскольку любое сопротивление отождествлялось с буржуазным влиянием, оказалось, что число "буржуазных" элементов росло до бесконечности, так как повсюду были видны проявления недовольства. Кроме того террор мало способствовал восстановлению производства на предприятиях, возглавляемых новым руководством. В рамках огосударствленной плановой экономики милитаризация труда и связанное с ней физическое принуждение не помешали проявлениям врождённой лени, о которой говорил Троцкий, и быстрому ослаблению и даже разрушению производственного потенциала России. Кроме "запрограммированных" противоречий между обещаниями и делами Ленин столкнулся с неожиданным для себя противоречием между своими предположениями и достигнутыми результатами. Это последнее противоречие создавало тупиковую ситуацию, так как все возможные средства для его разрешения были уже использованы: террор является последним политическим аргументом, после которого воображение уже не подсказывает ничего нового. Однако Ленин нашёл два взаимосвязанных решения, одно техническое, другое психологическое: с одной стороны - попытаться восстановить экономику за счёт отказа от некоторых идеологических установок, а с другой стороны - создать для себя алиби и восстановить утраченное доверие народа.

Конечно, Ленин мог бы не вмешиваться, обречь страну на разорение и не обращать внимания на настроения масс. Могущество политической полиции является неплохим инструментом для решения проблем обнищания народа и всеобщего недовольства. Но социалистическая революция имела ещё и международный аспект. Она должна была увенчаться успехом, чтобы служить образцом для подражания: трудящиеся всех стран с надеждой обращали к России свои взоры. И история показывает, - недавняя история с ослепительной ясностью - что экономическое банкротство ведёт режим к политическому банкротству, даже если его руководство полностью лишено таких качеств, как совесть и порядочность. Еще древние греки заметили, что несмотря на террор любой тиран должен рано или поздно позаботиться о своей популярности, потому что в опустевших