Политические деятели викторианской Англии - [81]
К началу XX века, когда Британия увязла в англо-бурской войне, внешняя и колониальная политика Солсбери дала свои результаты: не только общественное мнение США и Европы было настроено против Англии, но и правительства всех основных держав были настроены недружелюбно. Как высказался в парламенте один депутат от оппозиции, на международной арене Англия оказалась в изоляции, «изоляции опасной, которую никак нельзя назвать блестящей»[259].
В XX веке Солсбери чувствовал себя неуютно. Ему перевалило за семьдесят, умерла любимая жена, ушла в мир теней и королева Виктория. Добившись примирения в Южной Африке, летом 1902 года он ушел в отставку. Он умер в своем поместье Хэтфилд спустя год.
Лорд Солсбери был, конечно, одним из самых незаурядных британских политиков и европейских дипломатов. Он олицетворял традиции аристократического правления, которые ушли вместе с ним и королевой Викторией. Он сочетал реализм и широту взглядов, его пресловутая медлительность помогла избежать многих конфликтов. Во внутренней политике Солсбери оставил заметно меньший след, предоставив эту часть дел своим заместителям и министрам, а в последние годы племяннику Артуру Бальфуру, который и стал его преемником на посту премьер-министра.
Лорд Солсбери был последним пэром на посту премьер-министра. Его личный консерватизм и аристократическая медлительность подходили для викторианской Англии. Он любил говорить, что «промедление — это жизнь»[260].
Солсбери был консерватором в полном смысле этого слова — он стремился сохранить Англию неизменной. Будучи законченным пессимистом, он старался, как мог, предотвратить наступление того, что он считал худшими временами. Во внутренней политике Солсбери являлся сторонником не только консервативного, но даже реакционного подхода[261]. Он был искренне убежден в наследственном праве аристократии на управление Британской империей, в необходимости классовой иерархи, в неравноценности рас и народов. «Подобно одинокой скале, — писал Р. Блейк, — Солсбери стоял на пути поднимавшейся волны демократии»[262].
Чарлз Стюарт Парнелл[263]
Чарлз Стюарт Парнелл занимает особое место как в истории национально-освободительного движения в Ирландии, так и в деятельности британского парламента Викторианской эпохи.
Он родился в аристократической семье 26 июня 1846 года в Эвондей-ле (графство Уиклоу) в 70 километрах от Дублина. Его предки еще во времена Карла II переселились из Англии в Ирландию и со временем «становились большими ирландцами, чем сами ирландцы».
Парнелл с детства воспитывался родителями в антиколониальных традициях, выступавших за расторжение англо-ирландской унии. После учебы в частном пансионе Чарлз в 1865 году поступает в Кембриджский университет. Однако в учебе он особым прилежанием не отличался и после трех лет обучения без ученой степени вернулся в Ирландию.
Молодой Парнелл мало интересовался гуманитарными науками, его увлечения ограничивались охотой, рыбной ловлей, скачками и крикетом. Некоторые биографы утверждают, что именно крикет развил в нем организаторские способности, так как он был бессменным капитаном крикетной команды графства Уиклоу. Общественная деятельность Парнелла в молодости заключалась в членстве местного протестантского синода и в должности судьи графства. Почти ничто не указывало на его будущую политическую карьеру, но постепенно все большее место в его жизни начинают занимать книги, газеты, политика. По выражению Парнелла, в политику его привело «Фенианское братство», основанное в 1858 году и боровшееся за освобождение Ирландии с помощью методов террора. Мать Парнелла нередко укрывала фениев, а его сестра работала в газете «Ирландский мир».
Другим фактором, приведшим Парнелла в политику, стало образование в 1870 г. Лиги гомруля (самоуправления). Ее сторонники, руководимые адвокатом Исааком Баттом, надеялись достичь самоуправления Ирландии с помощью изменения британского законодательства. Новое движение набирало силы; к Лиге гомруля присоединилось большинство депутатов нижней палаты, избранных от ирландских округов.
В 1874 году в Лигу гомруля вступил Парнелл, он решил баллотироваться в парламент. Его политический дебют не был удачным. Предвыборная речь Парнелла в Дублине была бессвязной и не произвела впечатления на избирателей. Победил другой кандидат. В дальнейшем Парнелл в своих выступлениях делал акцент не на красноречии, а на искренности, убежденности, простоте.
В апреле 1875 года Парнелл снова баллотируется в парламент и на этот раз побеждает, а уже через пять лет в 1880 году его как лидера ирландской фракции избирают сразу в трех округах. С этого времени он до самой кончины представлял в парламенте южноирландское графство Корк. Парнелл вопреки предсказаниям многих гомрулеров не стал «немым парламентарием»: уже 26 апреля 1875 года Парнелл произносит первую речь в парламенте, которая привлекает внимание общественности. В ней он осудил колониальные порядки в Ирландии: «Нельзя смотреть на Ирландию как на географическую единицу. Ирландия не фрагмент из географии, а нация».
Вскоре Парнелл обнаружил, что ирландскую фракцию в парламенте раскалывают постоянные раздоры и споры, а отсутствие централизованного руководства подрывает дисциплину в ее рядах. Тогда он становится в ряды левого крыла фракции, которая критикует своего лидера Исаака Батта за его бездеятельность. Кроме того, он возглавляет «Комитет амнистии», выступавший за освобождение ирландских политических заключенных.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
Конфликт вокруг Западной Сахары (Сахарской Арабской Демократической Республики — САДР) — бывшей испанской колонии, так и не добившейся свободы и независимости, длится уже более тридцати лет. Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет все основания добиваться самоопределения, независимости и создания собственного суверенного государства. Более того, САДР уже признана восьмьюдесятью (!) государствами мира, но реализовать свои права она не может до сих пор. Бескомпромиссность Марокко, контролирующего почти всю территорию САДР, неэффективность посредников ООН, пассивность либо двойные стандарты международного сообщества… Этот сценарий, реализуемый на пространствах бывшей Югославии и бывшего СССР, давно и хорошо знаком народу САДР.