Политические деятели викторианской Англии - [77]
Уже в самом конце его правления королева вынуждена была пригласить премьер-министра на прием по случаю свадьбы своего внука, принца Георга. Она отказалась подать ему руку, лишь едва кивнула головой. Сесть она тоже не предложила, но Гладстон как ни в чем не бывало уселся под королевским тентом. «Неужели он думает, что это общая палатка?» — возмутилась королева, намекая и на палату общин. В другой раз она заметила герцогу Кембриджскому: «Видите Гладстона? Он стоит здесь уже с полчаса, переминаясь с ноги на ногу, и безуспешно пытается вынудить меня заговорить с ним»[244].
Гладстон сохранил парламентский мандат до всеобщих выборов 1895 года, на которых он не баллотировался, а его партия потерпела сокрушительное поражение. В 1896 году он произнёс свою последнюю публичную речь. Он сделал это в родном Ливерпуле и посвятил речь притеснению турками армян. Он призвал британцев бороться с несправедливостью к другим нациям.
Уильям Гладстон умер в своем поместье Говарден 19 мая 1898 года от рака после долгих мучений и похоронен в Вестминстерском аббатстве. Когда королева Виктория узнала, что принц Уэльский принял участие в похоронах «великого старца», она сурово отчитала своего сына и с трудом нашла в себе силы, чтобы послать соболезнование вдове покойного. Хотя, по её мнению, Гладстон был хорошим и верующим человеком, вполне лояльным по отношению к королеве, тот вред, который он причинил стране своими поступками, еще не скоро будет преодолен[245]. 14 июня 1900 года умерла Кэтрин Гладстон и была похоронена рядом с мужем[246].
Гладстон был кумиром либералов Британии. Про него говорили: «Оксфорд по внешности, Ливерпуль по существу». Он считался первоклассным оратором. Он умел запутать дело неясными фразами или впасть в красноречивую патетику. Для Гладстона политика не была игрой или наследственным увлечением как для вигов-аристократов, «для него она всегда была в контексте правого и неправого. Будучи всегда серьезным, он, казалось, воспринимал тех, кто не был с ним согласен, как слепцов, лишенных морального света»[247]. Тот, кто противился его линии, считался им «врагом государства, если не врагом высшей справедливости»[248]. Он считал, что политика должна исходить из моральных и религиозных устоев. Когда ему предлагали пост в правительстве, он спрашивал себя, позволит ли религиозная политика кабинета стать его членом[249].
Гладстон полагал, что политика должна быть нравственной. Однако стремясь к нравственной политике, он допускал глубоко безнравственные поступки, как, например, фактически предательство генерала Гордона в Судане. От его многочисленного наследия мало что осталось в памяти за исключением памяти специалистов. Если первая администрация Гладстона признаётся одной из самых удачных и эффективных в Викторианской эпохе, то три остальных вылились в разжигание противоречий и конфронтации не только в парламенте, но и в стране. Это привело к расколу либеральной партии и упадку на долгие годы её политического влияния. Непревзойденный тактик Гладстон ради тактических целей нередко жертвовал стратегической перспективой. Уинстон Черчилль говорил: «Политик думает, прежде всего, о будущих выборах, государственный деятель думает о будущем». В этом смысле Гладстон был в первую очередь политиком, хотя и блистательным.
Роберт Артур Гаскойн Сесил, маркиз Солсбери
Лорд Солсбери — последний представитель палаты лордов на посту премьер-министра. Он олицетворял собой классический пример государственного деятеля и премьер-министра Викторианской эпохи. Он придерживался традиционного для британских премьеров «коллективного руководства» и большее внимание уделял проблемам внешней политики. Интересно, что Солсбери занимал пост перового лорда казначейства, то есть премьер-министра (как таковой должности премьер-министра тогда не было) совсем недолго. Он был лидером палаты лордов и почти весь период своего правления министром иностранных дел, поэтому Бисмарк называл правительство Солсбери «правительством о двух головах». Его имя ассоциируется с империализмом, то есть невероятным ростом колониальной экспансии и политикой «блестящей изоляции» (стремлением балансировать между крупнейшими державами и поддерживать баланс сил в Европе).
Лорд Солсбери происходил из весьма знатного и богатого клана Сесилей. Его представители играли важную роль при Тюдорах будучи в числе главных сановников королевства, а один из этого рода, тоже Роберт Сесиль, служил Елизавете Тюдор и её преемнику Якову Стюарту и получил титул графа Солсбери. Позднее Сесили стали маркизами. Отец будущего премьер-министра был видным политиком середины XIX века, занимал разные посты в кабинетах лорда Дерби. Он породнился с очень богатым семейством Гаскойнов, которые сделали капитал на пивоварении, женившись 2 февраля 1821 года на Мэри Гаскойн. Имел 6 детей в браке с ней[250]. Вторая его жена леди Элизабет Секвил происходила из знатного и богатого рода и была дочерью пятого графа Делавера (де Ла Верра). Впоследствии овдовев, она вышла замуж за лорда Дерби, сына премьер-министра. Будущий премьер-министр был третьим сыном от первого брака. Он появился на свет в родовом замке Хэтфилд в 1830 году. К тому времени его отец уже унаследовал титул маркиза (с 1823 года).
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
Конфликт вокруг Западной Сахары (Сахарской Арабской Демократической Республики — САДР) — бывшей испанской колонии, так и не добившейся свободы и независимости, длится уже более тридцати лет. Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет все основания добиваться самоопределения, независимости и создания собственного суверенного государства. Более того, САДР уже признана восьмьюдесятью (!) государствами мира, но реализовать свои права она не может до сих пор. Бескомпромиссность Марокко, контролирующего почти всю территорию САДР, неэффективность посредников ООН, пассивность либо двойные стандарты международного сообщества… Этот сценарий, реализуемый на пространствах бывшей Югославии и бывшего СССР, давно и хорошо знаком народу САДР.