Политические деятели викторианской Англии - [57]

Шрифт
Интервал

.

После гибели Пиля в 1850 году открывались возможности для воссоединения старой доброй партии тори. Однако пилиты потребовали отказа от принципа протекционизма и изгнания Дизраэли. У Стэнли хватило ума и благородства отказать им в этих требованиях. Наконец, в начале 1852 года из-за ссоры между двумя лидерами вигов, Расселом и Палмерстоном, правительство пало. Королева послала за лордом Дерби (после смерти отца лорд Стэнли унаследовал в 1851 году его титул). В этот раз лидер тори был настроен более оптимистично и решительно. Более того, он предложил Дизраэли пост канцлера казначейства (министра финансов), то есть второй в правительственной иерархии. «Но я ничего не понимаю в финансах», — возразил ему Дизраэли. «Вы понимаете столько же сколько Каннинг», — парировал его шеф[175]. В итоге было сформировано правительство, в котором было только два блестящих человека — Дерби и Дизраэли. Это так называемое «министерство Кто-кто». Многие опять вспомнили шутку про жида и жокея. На выборах правительство получило только относительное большинство, что в тех условиях было уже немало, но недостаточно. В декабре Дизраэли внес свой первый бюджет, который оппозиция разнесла в пух и прах, хотя там ни слова не было о протекционизме. Зато он нем хорошо отозвался Маркс, который был тогда парламентским корреспондентом. Кабинет пал, не просуществовав и года. На смену ему пришло министерство Абердина — пестрая смесь почти всех парламентских группировок.

В 1850-е годы Дерби и Дизраэли продолжили укрепление партийных рядов. В партию влились свежие силы, такие как сын Дерби лорд Стэнли, некоторые другие молодые люди. Лидеры отказались от идеи объединения с пилитами, тем более авторитет Дизраэли в партии, в парламенте и в стране заметно вырос. В 1853 году он стал почётным доктором университета, и студенты устроили ему настоящую овацию.

В период Крымской войны Дизраэли выступил за её ведение и считал, что право объявления войны и заключения мира — привилегия короны, и нечего тут обсуждать. После Крымской войны правящая коалиция распалась, правительство держалось лишь благодаря популярности Палмерстона. В 1858 году он все же потерпел поражение и к власти опять пришел кабинет Дерби-Дизраэли. Это был последний раз, когда тори попытались привлечь на свою сторону Гладстона. С тех пор их пути разошлись, и началась знаменитая парламентская дуэль двух политиков и ораторов Викторианской эпохи, которая стала легендарной и длилась более тридцати лет. Для Гладстона Дизраэли воплощал нечто инфернальное, бороться с ним он почитал своим прямым долгом. Дизраэли считал (возможно, уместно) своего оппонента ханжой и святошей, воплощенным мещанским лицемерием. Как-то он признался: «Неправда, что я ненавижу Гладстона. Просто я никогда его не понимал». Тем не менее, в ответ на высокопарные обвинения лидера либералов он отвечал язвительными фразами: «В чем разница между бедствием и несчастьем? Если бы Гладстон свалился в Темзу, это было бы несчастье, а если бы его вытащили оттуда, это было бы бедствие» (The difference between a misfortune and a calamity is this: If Gladstone fell into the Thames, it would be a misfortune. But if someone dragged him out again, that would be a calamity). «У Уильяма Гладстона нет ни единого искупающего недостатка» (William Gladstone has not a single redeeming defect)[176]. Второй кабинет Дерби продержался менее полутора лет, но провел ряд мер, таких как реформа управления Индией. На выборах 1859 года тори вновь не собрали большинства, но партия, которая теперь была представлена в парламенте, стала совершенно иной. Это была достаточно организованная партийная фракция, которая признавала лидерство Дизраэли и Дерби. Можно еще раз повторить мнение биографа лорда Дерби, что итогом их совместной работы стала консервативная партия как образец единства и дисциплины на фоне раскола и разброда в других фракциях, это позволило восстановить её влияние в обществе.

В 1865 году умер лорд Палмерстон. Это событие заметно всколыхнуло страну. Всего через несколько месяцев прокатились демонстрации с требованием расширения избирательного права. Кабинет вигов пошел на уступки и канцлер казначейства Гладстон внёс в палату общин соответствующий законопроект. Он носил половинчатый и паллиативный характер. В итоге консерваторы нашли его излишне радикальным, а радикалы — слишком консервативным. Дизраэли как лидер оппозиции должен был возглавить борьбу против этого законопроекта. Путём открытой борьбы на заседаниях палаты и скрытых переговоров с лидерами правого крыла вигов он добился того, что палата общин незначительным большинством проголосовала против проекта Гладстона.

Министерство Рассела пало и на смену ему пришло правительство Дерби. Дизраэли вновь стал министром финансов и лидером палаты общин. В этом качестве ему приходилось решать вопрос о целесообразности реформы парламента. Сам он был уверен в необходимости этой меры. Ещё в 1859 году он предлагал проект избирательной реформы, который не нашёл поддержки в парламенте. Сложившаяся ситуация открывала возможность привлечения на свою сторону новых слоев и позволяла опровергнуть мнение о консервативной партии как оплоте реакции и противнице реформ. Это было проведение в жизнь тех принципов, о которых Дизраэли писал в 1840-е годы. Позднее эта политика получила название демократического торизма или народного торизма. Необходимо было убедить в этом партию. Это уже не были тори 1830 года. Те из них, кого не убедили доводы Дизраэли, толпы народа и перспективы политической победы, поддались на уговоры лорда Дерби. Только немногочисленные члены партии пошли против лидеров. В их числе и будущий премьер лорд Солсбери, который даже покинул кабинет в знак протеста. Либералы не могли по идейным соображениям голосовать против билля, который был либеральнее, чем тот, что предлагал Гладстон. В итоге бесконечных голосований, интриг и речей, о чем уже говорилось выше, билль прошёл все стадии обсуждения и летом 1867 года стал законом. Дизраэли торжествовал — тори за полгода провели меру, которую либералы обещали более тридцати лет. «Я встретил за завтраком Гладстона, — писал один из членов парламента, — и он совершенно ошеломлен демонической ловкостью Диззи»


Рекомендуем почитать
Очерки становления свободы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


«Молодая Россия». Вариации на тему национализма в маршах эпохи

«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.


Россия Путина

Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.


Глобальные сдвиги и их воздействие на российское общество

Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.


В защиту глобального капитализма

Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.


Непятидневная война

Введите сюда краткую аннотацию.