Политические деятели викторианской Англии - [56]
Правительство более не располагало большинством и держалось только голосами оппозиции. Партия тори раскололась на протекционистов и сторонников свободной торговли (пилитов). На стороне последних был весь интеллектуальный цвет прежней партии — Пиль, Гладстон, Абердин, Грехем. Протекционисты могли рассчитывать только на лорда Стэнли в верхней палате и Дизраэли в нижней. Однако «сельские джентльмены» и лорд Стэнли не могли и не хотели признать равенство или превосходство «этого еврейского выскочки». Лидером в палате общин стал лорд Джордж Бентинк, один из сыновей герцога Портленда. Он был кумиром и деспотом всех жокеев и всех лошадников Англии. Это автоматически поднимало его авторитет среди лендлордов на небывалую высоту. Неважно, что он не произнес почти ни одной речи, и уж точно ни одной умной речи. Зато он плоть от плоти английский джентльмен на все 127 %[170]. Но Бентинк достаточно давно сблизился с Дизраэли. Он пытался познакомить его с миром лошадей и скачек (напомним, что Дизраэли был плохим наездником и не любил ездить верхом). На самом деле Дизраэли приобщил его к миру политики. Лорд Джордж стал читать правительственные документы, что привело в отчаяние добрую половину конюхов Англии — как можно променять мир честных жуликов, которые вертятся в конюшнях, на мир политиков, запах сена и навоза — на атмосферу парламента? Бентинк даже выступал в дебатах по отмене «хлебных законов» и своим отсутствием такта и грубостью конюшни смущал многих эстетов, даже Джона Маннерса. «Хлебные законы» были отменены, но вскоре виги свергли министерство Пиля и сами заняли министерские скамьи.
В оппозиции оказались сразу две партии, но пилиты по многим вопросам поддерживали вигов, чтобы не допустить протекционистов к власти. Лорд Джордж был не очень хорошим лидером, Дизраэли приобрёл при нем известное влияние, но лорд Стэнли его не выносил. «Если этот негодяй сюда войдёт, я выйду», — говорил он. В 1847 году палата обсуждала поправку к закону о присяге, которая разрешала бы иудеям (а в тот момент речь шла о Ротшильде) быть избранными в парламент. Дизраэли произнес эмоциональную речь в защиту поправки правительства. Единственный из среды тори, кто его поддержал, был лорд Джордж. «Жид и жокей», — потешались остряки[171]. Партия не одобрила поведение своего лидера. Тот в гневе заявил о своем уходе с этого поста. Ещё несколько дней спустя его нашли мертвым в поле, он умер от сердечного приступа. Лорд Джордж действительно не вынес атмосферы парламента. При всем изобилии альтернатив реальной замены Бентинку не было. По инициативе Стэнли «сельские джентльмены» пошли на «коллективное руководство» — маркиз Гренби (он был сыном герцога и имел право заседать в палате общин), Херрис и Дизраэли. Однако вскоре стало ясно, что реальной альтернативы лидерству последнего нет[172].
В тот же год же умер отец Дизраэли. Еще при его жизни Дизраэли хотел обзавестись собственным загородным домом в Бакингемшире. Продавался особняк Хагинден, но достаточных денег на его приобретение не было. Бентинк обещал помочь, но умер. Однако братья покойного согласились дать Дизраэли необходимую сумму и не торопить с выплатой долга. Так он обрел свой собственный дом, который очень любил.
В последующие двадцать лет после падения Пиля партия тори провела у власти в общей сложности менее двух с половиной лет. Все остальное время она пребывала в оппозиции. Почти все это время её рядами в палате общин распоряжался Дизраэли. Он оставил свои экстравагантные наряды и экстраординарные прически, стал одеваться нарочито просто, чаще всего в чёрный костюм. Он умел потолковать со своими коллегами по партии на их языке и на их темы. Один из «сельских джентльменов» даже сказал: «Мистер Дизраэли умом, конечно, не блещет, но вроде человек порядочный и честный». Даже лорд Стэнли стал относиться к нему сначала терпимо, а затем — тепло[173]. Уж он-то мог оценить не только честность, но и ум своего заместителя. Как-то так получилось, что с 1849 года лидером консерваторов в палате общин стал один только Дизраэли. Ему пришлось быть и стратегом, и тактиком. Он понимал, что, размахивая изрядно потрепанным и обветшавшим знаменем протекционизма, к власти не придешь. Протекционизм не только мертв, он проклят. С другой стороны, отбросить старое доброе полковое знамя было нельзя — армия этого не потерпит.
Даже его друг Маннерс говорил, что надо выступить на выборах под лозунгом «Да здравствуют тарифы и долой подоходный налог!», но предсказания протекционистов не сбылись пока. Торговля процветала, сельское хозяйство тоже было живо. Всемирная выставка 1850 года лишний раз подтвердила это. «Так стоило ли свергать Роберта Пиля?» — спрашивал лорд Стэнли. Будущее виделось ему в мрачных тонах. Когда в 1849 году правительство вигов потерпело поражение по церковному вопросу, королева вызвала Стэнли и предложила ему сформировать новый кабинет. Он попросил на раздумья и консультации несколько дней и сообщил эту новость Дизраэли. Тот преисполнился энтузиазма и был уверен, что удастся сформировать прочное правительство. Лорд Эдуард спросил, кого его заместитель может предложить из нижней палаты. Дизраэли назвал несколько фамилий. «Ничего тут не выйдет», — ответил Стэнли. «Не выйдет ничего блестящего. Но не надо отчаиваться», — возразил Дизраэли. «Нет, нет. Это не те имена, которые могу назвать королеве. До свиданья, джентльмены», — окончил консультации Стэнли
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.