Политические деятели викторианской Англии - [35]
Постепенно его антипатия к Дизраэли исчезла. Он готов был признать в нем некоторые таланты и даже, пожалуй, порядочность, а заслуги его в деле борьбы против Пиля не вызывали сомнений. В конечном счёте Стэнли согласился после долгих колебаний пообедать с Дизраэли и обсудить с ним партийные проблемы. Беседа, к удивлению обеих сторон, прошла удовлетворительно. Мало-помалу заслуги Дизраэли были признаны, после долгих перипетий к 1849 году Стэнли согласился видеть его лидером оппозиции в палате общин. Долгая возня вокруг этого вопроса была завершена. Отношения между лидерами тори изменились. Стэнли стал доверять своему коллеге и в сложные минуты прикрывать его своим влиянием. Дизраэли, в свою очередь, признавал заслуги своего лидера, советовался с ним и информировал о всех шагах в политике. Стэнли не был диктатором по характеру. Его больше устраивал компромисс и согласие внутри партии. В итоге их совместной работы, отмечает У. Джонс, консервативная партия являла образец единства и дисциплины на фоне раскола и разброда в других фракциях, это позволило восстановить её влияние в обществе[94].
Однако мрачное видение будущего партии тори и пессимзм не покидали лорда Стэнли. «Боюсь, что я нахожусь именно в том положении, что и Кассандра, — писал он с горечью Крокеру, — пытаясь пробудить джентльменов этой страны от апатии, которая разрушает их. Поражения и потери ухудшают их состояние и угнетают их дух. Они не хотят и не могут сделать денежное пожертвование и найти применение тому, что давало им место во главе могущественной партии… Я посылаю Вам иеремиаду за иеремиадой, но не могу послать Вам совет или помощь. Если бы можно было пробудить эту страну, было бы хорошо. Но мы впали в роковой сон, который предшествует умерщвлению и смерти (mortification and death)».
Когда возник парламентский кризис по поводу ирландской церкви, лорд Джон Рассел подал в отставку (1849 год). Королева попросила Стэнли сформировать кабинет, о чём он и сообщил Дизраэли. Тот воспринял это как шанс. Стэнли возразил, что у него нет людей для занятия вакансий в правительстве. Его партнёр назвал несколько фамилий, но лорд Эдвард сказал, что это не те имена, которые он может предложить королеве в качестве министров короны. «Ничего тут не выйдет», — закончил он. Дизраэли же доказывал: «Не выйдет ничего блестящего, но не надо отчаиваться»[95]. Тем не менее, лидер партии отказался от мандата и лорд Джон Рассел вернулся к власти. Стэнли отошел от политики и посвятил свою жизнь семье и литературе. В 1850 году его особенно мучила подагра, он просил не затрагивать с ним тему политики в разговорах. Он почти не выезжал из Наузли. В 1851 году Стэнли унаследовал после смерти своего отца все его титулы и земли.
В конце 1851 года два лидера вигов — Рассел и Палмерстон — поссорились, о чём уже было сказано. Это привело в начале 1852 года к падению вигской администрации. По традиции королева обратилась к Дерби как лидеру оппозиции с просьбой сформировать правительство. Втайне она надеялась, что он опять откажется. Но он, посоветовавшись с коллегами, принял предложение. Политических звёзд в новом правительстве кроме самого премьера и Дизраэли не оказалось.
В новом кабинете лишь три человека были членами Тайного совета, семнадцать пришлось срочно назначать в него — как министры короны они должны быть его членами. Это беспрецедентный случай в британской политике. Когда герцогу Веллингтону, который был немного глуховат, сообщали состав нового кабинета, он всё время переспрашивал: «Кто, кто?» Имена большинства были ему неизвестны, поэтому этот кабинет известен как «Министерство Кто-кто». Лорд Абердин высказался в том духе, что Дерби тратит впустую время и силы. Гладстон заявил, что кабинет не так хорош, как должен бы, особенно досталось министру финансов Дизраэли и министру торговли Хенли. Лорд Кларендон заметил, что Дерби, должно быть, ослеп в своем рупертизме, имея в виду прозвище, данное графу Булвер-Литтоном — Руперт дебатов (см. выше)[96]. Королева отнеслась крайне настороженно, но в частном письме признавалась, что будет терпеть его, сколько сможет. Она опасалась, что правительство восстановит ввозные пошлины. Очень скоро Дизраэли понял, что протекционизм не только мёртв, он проклят и уже не настаивал на введении тарифов, премьер-министр согласился с ним. В марте 1852 года он казал, что даже если его партия победит на выборах, это не даст ему мандата на восстановление «хлебных законов». Он хотел показать, что тори могут управлять страной умеренно, спокойно и мудро в противовес «опасной агитации радикалов»[97].
Лорд Дерби добился роспуска парламента и всеобщих выборов в июле 1852 года. Тори получили на этих выборах относительное большинство — 290 мест в палате общин. Им противостояло враждебное, но разношёрстное большинство — виги, ирландцы, «манчестерская школа», пилиты, радикалы. Всех их объединяло только одно — идея свободной торговли. Поэтому залогом существования своего министерства Дерби считал умелое лавирование между этими группировками. Особенно нужно было поддержать раскол среди вигов. Этого достичь не удалось. Палмерстон и Рассел заключили мирное соглашение, к ним примкнул молодой и многообещающий Гладстон. Состоявшиеся в конце 1852 года дебаты по бюджету Дизраэли привели к поражению правительства, пусть даже незначительным числом голосов. Дерби вручил королеве прошение об отставке.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.