Политические деятели викторианской Англии - [24]
Когда лорд Мельбурн несколько оправился от своей болезни, его посетил лорд Фредерик Левисон-Гауэр, сын графа Гренвилла. Он писал, что тот «был настолько слаб здоровьем, что фактически впал в детство и вообще не понимал, что происходи». Виктория, продолжал он, относилась к Мельбурну «с подчёркнутой доброжелательностью, однако он с горечью осознавал, что его времена уже прошли. Было грустно видеть, как на его глазах появлялись слёзы».
Мельбурн умер в своём загородном доме в 1848 году и его титул перешёл к его младшему брату. Королева выразила по этому случаю «горькое соболезнование», отметила, что была привязана к нему долгие годы, но призналась, что он не был самым лучшим министром в её правительствах. Она не очень огорчилась в связи с этой смертью. Виктория заметила, что ей не нравится перечитывать свой дневник «времён лорда М.» и видеть «свои наивные и искусственные представления о счастье, которые тогда у меня были». В письме к своему дяде бельгийскому королю Леопольду она писала: «Наш дорогой, хороший старый друг Мельбурн умирает… никогда не забыть мне его доброты и дружбы, и сколько приятных воспоминаний останется о нём, хотя, да простит меня Господь! Я бы никогда не хотела вернуть те времена».
Именем лорда Мельбурна назван один из крупнейших городов Австралии, столица провинции Виктория. Так имена Мельбурна и Виктории соединены навсегда — пусть даже на географической карте. Оценка личности и политической деятельности лорда Мельбурна неоднозначна. Многие британские историки считают, что он пытался разыгрывать легкомысленного аристократа-министра в духе XVIII века, живя уже в индустриальном XIX. Мельбурн почти не прилагал усилий в политической карьере, все доставалось ему по праву принадлежности к касте.
Он совершенно не интересовался социальными и экономическими проблемами и учил королеву не замечать их. Он считал совершенно естественным, что есть очень бедные и очень богатые. Отмахиваясь от этих проблем, Мельбурн делал их более острыми и более трудными для решения. Более радикальные критики называют его бездарным и бездеятельным. По их мнению, это был глупый и спесивый аристократ, мало что понимавший в делах страны, которой ему довелось управлять, а управлять он был совершенно не способен. Отсутствие ума он пытался скрыть остроумной фразой. Он держал королеву в неведении и содействовал сохранению классовых и сословных предрассудков. Его биограф Л. Митчел отмечает, что Мельбурн — «типичный представитель вигов в политике», «хорошо информированный дилетант»[59].
По всей видимости, более близки к истине те, кто считает Мельбурна умным и талантливым политиком и хорошим человеком. Обстоятельства его личной жизни не сделали его мизантропом. Необходимо отметить, что когда его жена вела роман с лордом Байроном, он много и усердно читал, причём как легковесные романы, так и серьёзную литературу и даже проповеди, поэтому говорить о его глупости и невежестве едва ли можно. Он считал Билль о реформе 1832 года злом, но злом неизбежным. Мельбурн был слишком большим скептиком, чтобы верить в прогресс. Он говорил: «Старайтесь не делать ничего хорошего и тогда не придется ничего исправлять». Хотя к делам он относился с величайшей небрежностью и даже самые важные посетители могли застать его валяющимся в постели или небритым на софе, но при этом он умел вытянуть из них всё, что ему требовалось. Принимая делегации, Мельбурн тщательно изучал суть их дела, но столь же тщательно это скрывал. Он, однако, сумел, как мог, подготовить молодую королеву к её миссии и ушёл вовремя. Он не интересовался социальными проблемами. Когда королева пыталась о них говорить, Мельбурн просто отмахивался и предлагал посмотреть на лорда Шефтсбери, который так внимательно относится к юным рабочим и заботится об их благополучии, но не любит собственных детей. Однако даже благожелательно относящийся к нему Л. Митчел задается вопросом: «Как такой человек, как лорд Мельбурн мог быть премьер-министром в течение семи лет, остается загадкой. Очень умный и хорошо начитанный, он скучал от государственных дел… Администрация Мельбурна была пародией на правительство»[60].
Сэр Роберт Пиль
Сэр Роберт Пиль — один из самых выдающихся британских политиков первой половины XIX века. Он не принадлежал к аристократическим кланам, а был сыном промышленника и фабриканта, который получил (чтобы не сказать — купил) титул баронета. Тем не менее, Пиль прочно связал свою политическую судьбу с партией аристократов и лендлордов. В отличии от большинства политиков Пиль эволюционировал справа налево. Будучи в начале карьеры убеждённым консерватором, он провёл в жизнь многие либеральные идеи и законы.
Итак, как уже было сказано, сэр Роберт Пиль был сыном промышленника из Ланкашира — одного из главных центров английской индустриализации. Его отец, тоже Роберт (1850–1830), занимался хлопком и сколотил на этом большое состояние, приобрёл земли и титул баронета. Он упорно пытался впоследствии разыгрывать из себя помещика, как это делали многие промышленники и фабриканты в те годы. Он послал сына обучаться в самые престижные учебные заведения Англии и в 1809 году купил сыну, который едва достиг совершеннолетия (21 год по тогдашним законам), место в палате общин. Разумеется, он обусловил, чтобы его сын примкнул к партии земельной аристократии и «сельских джентльменов», то есть к тори.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
Конфликт вокруг Западной Сахары (Сахарской Арабской Демократической Республики — САДР) — бывшей испанской колонии, так и не добившейся свободы и независимости, длится уже более тридцати лет. Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет все основания добиваться самоопределения, независимости и создания собственного суверенного государства. Более того, САДР уже признана восьмьюдесятью (!) государствами мира, но реализовать свои права она не может до сих пор. Бескомпромиссность Марокко, контролирующего почти всю территорию САДР, неэффективность посредников ООН, пассивность либо двойные стандарты международного сообщества… Этот сценарий, реализуемый на пространствах бывшей Югославии и бывшего СССР, давно и хорошо знаком народу САДР.