Поколение победителей - [47]
…Создание фильма прошло гладко, только на самой завершающей стадии споткнулись на «овраге». Пленка оказалась негативной, и что-то посмотреть на ней было практически невозможно. Петр сильно расстраивался, сетовал на свою плохую память, и прославлял цифровые технологии, сделавшие бессмысленным пленочный атавизм[39]. Пришлось дополнительно организовать изготовление позитивной копии, впрочем, по отработанной методике это не вызвало особых затруднений.
Жестяная банка с фильмом, присланная неизвестным в редакцию «Шпигель», вызвала эффект разорвавшейся бомбы. Журналисты не стали ничего скрывать, и уже через пару дней только ленивая телекомпания или спецслужба не получила свою копию, выложив, впрочем, за нее весьма круглую сумму.
Версий было достаточно. Основная, разумеется, инопланетная. Заголовки газет надрывались чем-то похожим на «Космический корабль пришельцев забыл на Земле свои съемки с Альфа Центавра!». Ученые крутили пальцем у виска, доказывая, что пленка-то вполне земная, и съемка тоже. Определили тип камеры и оптовую компанию – покупателя пленки. Установили, что изображение переснималось с какого-то экрана, имеющего совершенно нетипичную для земных устройств пиксельную картинку, более того, размер этих точек-пикселей динамически менялся. Но далее заходили в настоящий логический тупик. Странный мир синекожих людей вызывал море эмоций, но не давал никакой конструктивной информации.
Лишь отдельные критики инопланетной теории пытались доказать, что это «вброс» нового художественного фильма или технологии съемок. Они подметили целый вал мелких несоответствий в деталях, светотени, противоречия законам физики и отсутствие вербального общения несмотря на практически человеческий рот и нос. Особо въедливые обращали внимание на однообразный и плоский задний фон.
Однако, на каждый аргумент находилось универсальное опровержение – ничего не известно ни о технике съемок, ни о гравитации и плотности воздуха, ни о способах общения (ну может они телепаты). Выдвигали контрверсии, предполагая, что съемку вел искусственный кибернетический механизм, отсекающий второстепенные детали. Главное, ни один эксперт не смог объяснить, как такое вообще может быть снято на Земле.
По части ущерба космической программе США эффект получился неоднозначным. Логика была проста – если на пленке показана, в общем, примитивная цивилизация, то возможно, есть некосмические способы связи между разными мирами. Правительство США запустило программу «пробоя между мирами» и выделило на нее более чем немалые средства. Но при этом не забыло и про спутники. Сенаторы, вспомнив молодость и «Марсиан» Берроуза, увеличили финансирование исследований планет солнечной системы в три раза.
Удар по экономике нанесли не только они. Так как в отрывке присутствовали моменты общения с «духами» – оживились секты всех мастей и конфессий. К примеру, хаббардисты будто сошли с ума, и вербовали сторонников сотнями тысяч. По США и многим странам прокатился вал пророков, мессий, пришельцев, и прочих больных на голову мазуриков. Заканчивалось это как правило бунтами и демонстрациями против всего, начиная от одежды и кончая лично Линдон Джонсоном.
Не забыли и СССР. Некоторые утверждали, что русские тайно разработали и осуществили полет к Венере, на пленке его результаты, которые кто-то из участников программы решил передать «свободному миру». Полные же данные глубоко засекречены, вероятно по причине их чрезвычайной ценности. Так как измеренная Mariner-2 при подлете на 40 тысяч километров огромная температура поверхности Венеры могла быть ошибкой, версия нашла своих поклонников. Тем более, после 1962 года ни один космический разведчик к этой планете официально не приближался.
Леонид Ильич после просмотра киноленты хотел созвать Пленум ЦК. Чуть позже ограничились обсуждением на Президиуме. Шелепин, к удивление присутствующих, занял твердую позицию – съемка не имеет отношения к инопланетным существам и является провокацией спецслужб. Надо усиливать оборону, а не гоняться за синими человечками. Особого понимания эта точка мнения не встретила даже при поддержке Косыгина и Воронова, однозначно заявивших, что лучше сосредоточиться на более важных и актуальных для народного хозяйства направлениях.
При таком подходе ничего конструктивного принять на Старой площади не смогли. Но и оставить все «как есть» кураторы «космического» направления не хотели. ЦК, уже разбуженный сближением прежде непримиримых Николаевичей, забурлил вдвойне. Искались и отвергались альянсы, разрабатывались компромиссы, уточнялись позиции, углублялись мнения. Внутрипартийная борьба кипела как никогда бурно, порой выплескиваясь даже на страницы ультраконсервативной «Правды».
Одни только военные были спокойны – «десантом не угрожает, и хорошо». Лишь старались не допустить перетекания финансирования от стратегических ракет и атомных зарядов на межпланетные «игрушки» ученых и прочие лунные программы. Заодно радовались, вспоминая неожиданных союзников оборонной ракетной программы в лице Шелепина и Косыгина.
Расследование Комиссии Партийно-Государственного Контроля начало приносить первые результаты. Да такие, что Митрофан Ионович прилетел на доклад лично.
Еще не поздно. Часть II. На распутье. Ортодоксальная альтернативка со всеми атрибутами – прогрессорством и рояльностью. Закончено.Наш современник попадает в 1965 год и начинает подыгрывать Шелепину, Семичастному и Ко против Брежнева. Много прогрессорства.
Миновал первоначальный шок, охвативший Петра Воронова после его «провала» из 2010 года в прошлое СССР. Тяжелое колесо истории перескочило на рельсы новой реальности, и какой она будет – уже никто не знает. Но жизнь продолжается, на фоне быта и производственных интриг главный герой не устает внедрять компьютерные технологии XXI века в 1967 году. Сложностей на этом пути более чем достаточно, даже простейшие клавиатура и дисплей с трудом укладываются в сознании ученых и инженеров прошлого.Между тем обогащенная знанием о будущем часть руководителей страны окончательно консолидирует политическую и экономическую власть и начинает осторожные реформы.
Угораздило меня попасть из 2010 года в 1965-й! С ноутбуком, RAVчиком и трагическим послезнанием о дальнейшей судьбе СССР! Но судьбы меняются. Вот и мне, русскому инженеру Петру Воронову, многое удалось изменить в этой реальности. Как? Да конечно же срочной, можно даже сказать, досрочной компьютеризацией всей страны. Несколько лет прошло, а СССР уже догоняет капиталистов. Как повернется в дальнейшем судьба моей страны, предсказывать не берусь: реальность-то изменилась. Но надежды на нормальное развитие есть, и одно я могу утверждать твердо: для спасения СССР я сделал все.
Обычный студент, наш современник, в 1926 году. На его пути будет все: тяжелейшие испытания, схватки и погони, встречи с великими людьми, любовь и деньги. Он побывает в Ленинграде, в Хельсинки, в Берлине, в Мюнхене, в Стамбуле, в Одессе и, конечно, в Москве. Он сумеет изменить историю России и мира. И сделает это с предельной, по-настоящему исторической достоверностью.
Фанфик — любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений. (Википедия)Здесь собраны фанфики по альтернативной реальности, появившейся в романах Павла Дмитриева серии «Еще не поздно». Взято с официальной страницы П.Дмитриева на Самиздате. http://samlib.ru/d/dmitriew_p/.
Сталин, Иван Грозный и Дракула — что между ними общего? Все эти люди вошли в историю Европы как самые одиозные и кровожадные правители, поработители народов и тираны. Но не только! Они были родственниками! В книге на основе анализа секретных архивных документов и исторических изысканий приводятся убедительные тому доказательства! Сталин был потомком двух самых жестоких и беспринципных политиков человечества, что и стало роковым для истории России фактором!
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Ортодоксальная альтернативка со всеми атрибутами – прогрессорством и рояльностью.Наш современник попадает в 1965 год и начинает подыгрывать Шелепину, Семичастному и Ко против Брежнева. Много прогрессорства.