Походы Александра Македонского, 334-323 гг. до н.э. - [32]
Когда Александр достиг Гидаспа, то обнаружил, что большая армия царя Пора сосредоточена против него на другом берегу реки. В древние времена часто случалось, что сражения происходили на водных рубежах: с одной стороны река для обороняющейся стороны как бы представляла собой защитный ров, с другой стороны — это было снабжение водой для солдат, расположившихся лагерем на его берегах. Гидасп так или иначе не был узким потоком или горным ручьем. Это была река шириной в 4 стадии (около 70 м). В засушливый период ее во многих местах можно было преодолеть вброд, но в это время года Гидасп был судоходной водной артерией.
Противостоящие армии отлично видели друг друга через реку, которая в результате сезонных дождей сейчас, в начале лета, была быстрой и полноводной. Численный состав армии Пора оценивается историками древнего мира по-разному, и современные исследователи не всегда соглашаются с приведенными ими цифрами. Вероятно, главные силы индийской армии насчитывали где-то 20–50 тысяч пехоты, 2000–4000 кавалерии, от 85 до 200 слонов и от 300 до 1000 колесниц. Дополнительно сообщается, что брат Пора располагался рядом с войском из 4000 конников и 100 колесниц. Как видите, цифры имеют значительный разброс, и истина находится где-то посередине.
Александр помимо своих 5000 индийских союзников сейчас привел с собой значительное число воинов из Западной Азии, но ядро его армии было все тем же: оно состояло из македонской пехотной фаланги и конницы гетайров, с которыми он когда-то пересек Геллеспонт. Армия, противостоящая Пору, состояла, вероятно, не менее, чем из 40 тысяч воинов. Александр всегда считал, что именно такая численность предоставляет ему оптимальную стратегическую и тактическую подвижность. Именно с такой армией он доказал, что способен наносить поражения азиатским силам любой численности, какие бы ни выступали портив него. Вполне возможно, что Александр в этом бою имел численное преимущество над противником.
Паводок на Гидаспе не давал возможности перейти реку вброд. Александр публично объявил, что он согласен ждать осени, пока уровень воды в реке не понизится. Без сомнения он говорил это для того, чтобы индийские шпионы донесли слова Пору. Сам Александр вынашивал совершенно иные планы.
Пор тщательно охранял все места возможных переправ, для этих целей его слоны были очень полезны, поскольку их появление неизбежно вызывало губительную панику у лошадей, которых пытались переправить на плотах или баржах. Но Александр был находчив в тактических вопросах. Еще до похода к границам Пора он демонтировал лодки и галеры, которые до этого использовал на Инде. Лодки были разобраны на две части, тридцативесельные галеры — на три. Эти секции перевозились по суше в фургонах. Так на Гидаспе была быстро собрана целая флотилия. С самого начала эти лодки смогли войти в реку. Индийцы не предприняли никаких попыток перехватить греческие плавсредства в канале на полпути.
В течение следующих недель Александр беспрестанно перемещал свою конницу вверх и вниз по речному берегу, производя при этом как можно больше шума. Пор, чтобы предупредить концентрацию воинов Александра где-либо выше или ниже по течению, посылал свои отряды для параллельного движения по своему берету, ориентируясь на производимый македонцами шум. Любое место, в котором было возможно форсирование, охранялось специально выделенным индийским отрядом. Однако пока все передвижения войск Александра были притворством. Ни один из двигавшихся с таким шумом отрядов так и не предпринял попытки форсировать реку, и в конечном итоге Пор ослабил свою бдительность. Это, конечно, и было намерением Александра. Македонцы имели теперь возможность осуществить реальное нападение. Любой звук их передислокаций воспринимался противником как ложная тревога.
Конница Александра в этих шумных передислокациях не только притупляла бдительность индийцев, но и провела разведку подходящих мест для форсирования реки, о чем и сообщила Александру. На основании этих докладов он выбрал место, где запланировал тайно ночью пересечь реку. Он оставил своего офицера Кратера в том месте, где македонская армия первоначально расположилась лагерем, с отрядом (одной гиппархией) конницы. Он же командовал всеми подразделениями азиатской конницы и 5000 местных индийских солдат, ему же подчинялись два лохоса (роты?) македонской фаланги.
Александр сам установил место форсирования, перейдя реку в выбранном месте со смешанным отборным отрядом. Отряд включал авангард конницы гетайров и подразделения кавалерии его офицеров — Гефестиона, Пердикки и Диметрия. Их подразделения в хрониках именуются гиппархиями, но нигде не говорится об их численности. Вероятно, они были больше традиционных македонских эскадронов, которые Александр использовал в Малой Азии. С собой он также взял азиатских воинов, включавших конных лучников, и два подразделения для прикрытия флангов — лучников и агриан.
Оставив существенные силы в базовом лагере, Александр, конечно, стремился замаскировать от Пора факт перемещения ударных отрядов к броду ниже по течению. Индийцы не должны были догадываться о форсировании реки до начала сражения. Его приказ Кратеру был следующим: если Пор бросит только часть своей армии против Александра, оставив напротив Кратера своих слонов, подойти к реке и своим присутствием связывать врага, находящегося на противоположном берегу; если же Нор уведет всю свою армию — безопасно форсировать реку и нанести удар индийцам в тыл. Фактически главная опасность для македонской конницы при форсировании была от слонов. Как только слонов снимали с этого места форсирования, македонцы могли смело форсировать реку, независимо от того, какие индийские силы защищали тот берег.
Красной Армии пришлось форсировать Днепр на огромном фронте, протяжением в 700 километров, и именно там, где он наиболее широк и многоводен, т. е. на среднем и нижнем его течении. Огромную трудность представляло то, что возвышенный западный берег, находившийся в руках противника и заранее подготовленный им к обороне, господствует над восточным берегом. Перед Красной Армией на противоположном берегу могучей реки стоял сильный, оснащённый всеми средствами современной военной техники противник, оборонявшийся с предельным упорством и ожесточением.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.