Под зелёным знаменем. Исламские радикалы в России и СНГ - [32]
«Мы постоянно изымаем фанатичную религиозную литературу, поступающую к нам из Киргизии, здесь же существует центр по отправки паломников в Мекку, услугами которого активно пользуются и “ваххабиты” из Узбекистана. Поэтому наши власти просто обязаны были принять определённые меры», — говорил мне Махмуд хаджа Нуритдинов, возглавляющий интернациональный центр по изучению ислама, созданный по распоряжению кабинета министров Узбекиста-на>{115}. На практике «определённые меры» свелись к тому, что узбекские спецслужбы начали арестовать скрывающихся в Киргизии узбекских религиозных инакомыслящих. «На сегодняшний день слово “ваххабит” не более чем ярлык. Как только два имама поссорятся между собой, они немедленно начинают обзывать друг друга “ваххабитами”. Причём, оба просто не знают, какой смысл несёт в себе это слово. Часть верующих действительно старается следовать канонам первоначального ислама, неотягощённого более поздними наслоениями. Однако называть таких людей “ваххабитами” в корне неверно», — так считает президент Исламского центра республики Киргизстан Садикджан Камалуддин>{116}. Камалуддин — фигура в Киргизстане достаточно известная. С 1987 по 1990 г. он был муфтием Киргизстана, с 1990 по 1994 г. — депутатом киргизского парламента. Президент Исламского центра до сих пор гордится, что именно он выдвинул кандидатуру Акаева на пост президента республики >{117}. По национальности Садикджан Камалуддин — узбек (представители этого народа компактно проживают в Ошской области Киргизстана) и является одним из наиболее авторитетных лидеров местной узбекской общины. В киргизской печати Камалуддина периодически называют «ваххабитом», обвиняют его и в том, что он получает деньги для «подрывной деятельности» из Саудовской Аравии >{118}.
Однако до того, как в августе 1999 г. узбекские боевики вторглись на территорию республики, активность спецслужб Ташкента в Киргизстане было всё же скорее исключением из правила. Исламу Каримову приходилось считаться с мнением киргизского президента Аскара Акаева, который не разделял опасений Каримова по поводу угрозы со стороны фундаменталистов. Примечательно, что ещё в июне 1999 г., в нашей беседе, Аскар Акаев заявил, что не вкладывает негативный оттенок в слово «ваххабит» и является принципиальным противником репрессий против этой части узбекского общества: «Опасность ваххабизма для нашей республики сильно преувеличена. Мне кажется, вообще в корне неверно ставить знак равенства между экстремизмом и каким-то конкретным религиозным течением. Само слово “ваххабизм” не носит негативного оттенка: им называют тех мусульман, которые стремятся к чистоте веры. Экстремисты есть в любой религии, а вовсе не только в конкретном направлении ислама. Давление же на какую-то определённую группу верующих может привести к негативному результату: вынудит их уйти в подполье, по существу подтолкнёт к терроризму. Лично я ко многим нашим ваххабитам отношусь с большим уважением — среди них много грамотных, образованных людей… Я не думаю, что в нашей республике были бы возможны внутри- или межконфессиональные конфликты, для Киргизстана характерна веротерпимость»>{119}.
Однако после вторжения узбекских исламистов на территорию республики Аскар Акаев кардинальным образом изменил свои взгляды по этому вопросу. Так, как заявил киргизский президент, прорыв на территорию его страны вооружённых отрядов узбекских фундаменталистов и война в Дагестане являются звеньями одной цепочки, и боевики в обоих регионах финансируются Бен Ладеном и другими исламскими экстремистами. Как утверждает со ссылкой на киргизские СМИ Радио «Свобода», штаб квартира террористов располагалась в Бишкеке, «ученики Хаттаба» именно в киргизской столице ожидали сигнала для организации взрывов в Ташкенте >{120}. С позволения Аскара Акаева Ташкент начал бомбить узбекских исламистов в Киргизстане, а узбекские спецслужбы начали широкомасштабные операции против так называемых «ваххабитов» на территории соседнего государства. Напуганный неожиданном развитием событий, Аскар Акаев решил закрыть глаза на активность Ташкента в Киргизстане.
Отметим также, что Ошская область — один из наиболее уязвимых регионов Средней Азии. В 1990 г. здесь уже произошли кровавые столкновения между местными узбеками и киргизами, повлекшие за собой многочисленные человеческие жертвы. Полностью последствия конфликта не преодолены и сегодня. Местные узбеки по-прежнему считают этот регион своей исконной территорией и крайне болезненно воспринимают засилье (по их мнению) в бизнесе и сферах власти представителей титульной нации. По сути, нарушить нынешний хрупкий мир может любой неосторожный шаг. Об опасности возникновения нового узбекско-киргизского конфликта заговорили ещё несколько лет назад, когда здесь появились приверженцы фундаменталистского направления в исламе, «окрещённые» местными жителями «ваххабитами». «Проблема заключается в том, что большинство так называемых ваххабитов Киргизии по национальности узбеки. И в киргизских СМИ уже появились статьи, где всех узбеков республики огульно называют ваххабитами. Создаётся впечатление, что определённые силы хотят вновь повторить ошскую трагедию, но уже придав ей новую, религиозную окраску», — утверждал около двух лет назад президент Исламского центра республики Киргизия Садикджан Камалуддин
Евгений Сатановский: «На страницах этой книги перед читателем развернется удивительная географическая мозаика — Россия и постсоветское пространство, Восточная Европа и Балканы, США и Латинская Америка, Африка и Афганистан, Ближний Восток и Карибы… А поскольку наблюдательность у Игоря Ротаря редкостная, в итоге складывается впечатление, что сам с ним во всех объезженных им уголках планеты побывал. Что несомненно лучше и много безопаснее для читателя, чем пытаться повторить его маршруты, большая часть которых в высшей степени нетуристическая…» Известный военный репортер Игорь Ротарь работал в Чечне, Грузии, Таджикистане, Донбассе, Афганистане, Руанде, Боснии и Герцеговине, Косово, Албании.
В ваших руках – записки странствующего репортера из обоих континентов западного полушария. Зарисовки о жизни в США: работа, отдых, межнациональные отношения, религия, миграция, охрана культурного наследия и природы и т. п. Перебравшись жить в США, я умышленно не стал вести жизнь типичного местного обывателя. Я зарабатывал на жизнь, пописывая статьи в разных СМИ, устраивая лекционные турне по разным американским университетам, а иногда даже не брезгуя «бомбить» таксистом в Uber. Такая жизнь имела огромные преимущества – я не был привязан к одному месту и мог позволить себе длительные путешествия по всей стране.
Эта книга — свидетельство очевидца всех вооруженных конфликтов на территории бывшего СССР со времен Горбачева до настоящего времени. Автор также включил в книгу главы об Афганистане, Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая, войнах в бывшей Югославии и свои американские впечатления. Все эти главы содержат параллели с тем, что происходило в бывших советских республиках, и также основаны на личном опыте. Книгу отличает яркость впечатлений, широта охвата — временного и географического, точность характеристики и достоверность фактов.
От автора бестселлера «Записки странствующего репортера: От Донбасса до Амазонки»! НОВАЯ КНИГА знаменитого журналиста впервые открывает для читателя закулисную, известную лишь участникам тех переломных событий, сторону российской журналистики, которая в 90-х – начале 2000-х годов поистине была Пятой властью и наряду с Кремлем вершила судьбу страны. «В журналистике я работал почти 30 лет. Я был корреспондентом таких ведущих изданий, как «Известия», «Комсомольская правда», «Независимая газета». В качестве репортера я побывал на всех войнах бывшего СССР.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?