Под прикрытием - [35]
ХА-ХА-ХА(!!!) три раза.
«Послезнание», говорите? Послезнание это, как «палка о двух концах» – можно распорядиться им по-разному. Захочет ли Сталин, ознакомившись с «инфой» в ноутбуке – просто отразить «Блицкриг», или захочет к тому же – принять «последнюю республику» в состав СССР? А мне какая разница: погибнут братья моего деда под Москвой – или под Парижем, положим?!
Ведь Сталин, это не просто «Сталин» – это выразитель интересов правящей в СССР элиты. Он не может всё решать единолично, наплевав на мнение своих – хотя бы ближайших сподвижников. А вдруг воспользовавшись «послезнанием», наша элита решит: раз нельзя сделать «у нас» как «у них» – давайте сделаем так, чтоб везде было одинаково!
Понятно, про что я?
Нет, Виктор Резун, конечно же – пида…рас… Причём, в самом плохом смысле этого слова. Но, надо быть объективным во всём: пида…рас он умный и, даже у такого пида…раса – могут быть некоторые дельные мысли!
История, начального периода Великой отечественной войны, действительно – настолько мутна и, я столько прочёл про него противоречивого… Вот на моём жёстком диске почти нет художественных фильмов – зато множество скаченных или скопированных книг по истории. Львиную долю в них занимает, именно история Второй мировой войны.
Но, у меня до сих пор не сложилось единой, ясной «картинки»!
Один историк вполне убедительно пишет, что дело было так… Другой, не менее убедительно – что эдак… Третий приводит вполне убедительные доводы из «рассекреченных» архивов МО РФ, что первые два – долбо…ёбы и, всё обстоит совершенно по-другому… Четвёртый, пятый, десятый… Чем больше я читаю про начальный период войны – тем меньше про него понимаю.
Вот, совсем незадолго до «попадоса», прочёл одну довольно аргументированную и, следовательно – убедительную статью. Мол, начни немцы войну дней на десять позже – разгром Красной Армии был бы ещё более сокрушающим. И мол, да: при таком раскладе, Гитлер имел бы шанс до зимы захватить Москву а, возможно – победить во Второй мировой войне в целом.
Ведь тогда, второй стратегический эшелон РККА и часть третьего – были бы не «на колёсах» в момент начала «Барбароссы» (интересная картинка: Сталин в нападение не верил – но формировал и перебрасывал к границе целые фронты!), а на границе. Какого-нибудь решающего превосходства над Вермахтом, это бы всё равно не дало и эти войска – были бы разгромлены вместе с Первым эшелоном в Приграничном сражении. Тогда бы некому было, например, участвовать в Смоленском сражении: 20-я, 21-я, 22-я, 16-я и 19-я армии, оказались бы в многочисленных котлах на Украине и в Белоруссии и…
Вместо изнурительного сражения у Ельни – победный бросок Панцерваффе к Москве: дорога на столицу открыта!
А если Сталин по моему «совету», начнёт передислокацию этих армий как раз на эту пару недель раньше?
И что, прикажите, с такими мыслями я должен «рекомендовать» Сталину?
Я ЗАПУТАЛСЯ!!!
Не, поймите меня правильно!
В принципе в том, что Сталин и большевистская верхушка хотели создать «Всемирную республику Советов», я не вижу ничего особо предосудительного. А Резун (и ему подобные), является пида…расом не потому, что написал об этом свой опус – а потому, что не указал в нём, что Сталину было у кого «учиться». В то время вовсе не Россия или Китай являлись самыми крупными государствами на Земном шаре, а Британская Империя – «империя, над которой не заходит Солнце», с её 800 миллионами населения. Франция, кстати – хоть и не называлась официально «империей», не намного от Британии отставала в части захвата «последних провинций».
Всегда, изучая какое-то явление, надо сравнивать его с ближайшими «аналогами» – иначе это и, не исследование вовсе – а «натягивание совы на глобус»!
Так почему осуждают Сталина, если он планировал осуществить то, что «в реале» осуществили предшественники Черчилля и Даладье – создать «Республику Советов», над которой «не заходит Солнце»? Почему им можно, а нам нельзя? Отчего такая предвзятость в наш век – век толерантности и политкорректности?! Почему, американцам разрешается вводить «ограниченный контингент» в любую страну – вплоть до Афганистана, который от них на другой стороне Глобуса, а для нас – у которых эта страна находится «в мягком подбрюшье», то же самое считается чем-то предосудительным?
Что это ещё, за двойные стандарты от пейсателя-разоблачителя «коварных» замыслов?!
Резун, достаточно много внимания уделяет Тухачевскому, которой «пёр» на Варшаву – но не допёр до неё, по причине врождённого слабоумия… Согласен – нехорошо это! А почему, этот пида…рас ни слова осуждения не сказал в адрес Пилсудского – незадолго до этого шедшего на Киев и захватившим его?
Многие мои современники, вслед за эти гов…нюком, очень любили считать многочисленные советские танки и самолёты. Типа, всё это доказывает агрессивность советской внешней политики… Хорошо, давай тогда посчитаем: сколько стали ушло на наши танки и сколько на британские или американские крейсера, линкоры да авианосцы. Или, чё: танки для захвата Мира, а линкоры – для установления вечного мира на всём Земном шаре?!
«Большие государства всегда ведут себя как бандиты, а маленькие ведут себя как проститутки, пытаясь ублажить большие», – не нами было придумано! Это сказал сам Бисмарк, ещё очень задолго до Ленина, Троцкого, Сталина и вообще – большевиков!
Получив с помощью временного портала возможность перемещаться в прошлое, главный герой встаёт перед нелёгким выбором: «накосить бабла» и жить в своё удовольствие или попытать изменить ход истории, оптимизировать потери своего народа в первой половине двадцатого века…
Получив с помощью временного портала возможность перемещаться в прошлое, главный герой встаёт перед нелёгким выбором: «накосить бабла» и жить в своё удовольствие или попытать изменить ход истории, оптимизировать потери своего народа в первой половине двадцатого века…
Производственно-попаданческий роман «Максимальное благоприятствование». Самая реальная альтернатива 1941-го года. Вообще-то, задумывался «производственно-заклёпочный» роман, но тут «Остапа понесло» — вы уж извините… Также задумывалось «линейное» прохождение сюжета: прелюдия, «заклёпки» и «финита» — что из этого получилось, то получилось.
Конечно же, прогрессируя, всяк попаднец имеет какую-то — вполне осязаемую цель. Наш Главный Герой поставил своей целью, не особенно изменяя естественного хода истории, уменьшить человеческие потери России в бурном и кровавом начале двадцатого века. Наступило время подвести итоги и узнать: удалось ли ему это? Как усилия ГГ сказались на том самом «естественном ходе» истории? Какая страна получилась в итоге и что её ждёт в будущем?
Вполне стандартная для жанра «альтернативная история» ситуация: сознание нашего человека — из всех «роялей» имеющего только два года учебно-образцовой «учебки» за плечами, образование советского инженера и опыт предпринимателя выживания в «лихие 90-е», в теле Императора Российского Николая II — только-только принявшего на себя бремя Верховного Главнокомандующего. Итак, на дворе 23 августа 1915 года — время «Великого отступления» Русской Императорской Армии…
Это должно было стать одной из глав, пока не законченного большого производственно-попаданческого романа. Максимальное благоприятствование, однако потом планы автора по сюжету изменились и, чтоб не пропадать добру — я решил опубликовать её в виде отдельного рассказа. Данный рассказ, возможно в будущем станет основой для написания большого произведния — если автора осенит на достаточно интересный и оригинальный сюжет. Или, быть может — ему кто-нибудь подскажет.
Как много мы забываем в череде дней, все эмоции просто затираются и становятся тусклыми. Великое искусство — помнить всё самое лучшее в своей жизни и отпускать печальное. Именно о моих воспоминаниях этот сборник. Лично я могу восстановить по нему линию жизни. Предлагаю Вам окунуться в мой мир ненадолго и взглянуть по сторонам моими глазами.
В моих воспоминаниях по-прежнему зияют серьезные пробелы, а окружающий мир полон магии, загадок, обладателей высоких уровней и ужасающих чудес, но самое главное я себе уяснил. Нужно как можно быстрее восстановить былую мощь, ведь слишком много вокруг желающих слабого ограбить, поработить ну или просто сожрать. Однако для получения наилучших результатов к делу накопления могущества стоит подходить крайне осторожно, вдумчиво и придерживаясь здравого смысла даже несмотря на подталкивающее в спину божество, которому меня угораздило задолжать собственную душу.
Фрагменты рукописных «дневников телезрителя», которые Сергей Фомин вел всю жизнь, подобранные им самим за период с 1986 по 2000 год для «Апологии кнопки», однако окончательно подготовить ее к печати он не успел. Впрочем, у дневников и черновиков всегда особое обаяние и энергетика. «Апология кнопки. Записки у телевизора» — книга для всех, кто интересуется историей отечественного телевидения, теснейшим образом связанной с историей нашей страны.
Книга включает в себя две монографии: «Христианство и социальный идеал (философия, право и социология индустриальной культуры)» и «Философия русской государственности», в которых излагаются основополагающие политические и правовые идеи западной культуры, а также противостоящие им основные начала православной политической мысли, как они раскрылись в истории нашего Отечества. Помимо этого, во второй части книги содержатся работы по церковной и политической публицистике, в которых раскрываются такие дискуссионные и актуальные темы, как имперская форма бытия государства, доктрина «Москва – Третий Рим» («Анти-Рим»), а также причины и следствия церковного раскола, возникшего между Константинопольской и Русской церквами в минувшие годы.
Любовь вашей жизни чересчур идеальна? Приглядитесь к ней повнимательней. А то кто знает с кем вам приходится иметь дело.
Небольшая пародия на жанр иронического детектива с элементами ненаучной фантастики. Поскольку полноценный роман я вряд ли потяну, то решил ограничиться небольшими вырезками. Как обычно жуткий бред:)