Почему в России не ценят человеческую жизнь. О Боге, человеке и кошках - [152]

И мне кажется, что все-таки лидеры ВСРП были самыми реалистичными в оценке перспектив своего социализма. И, конечно, причиной тому – события 1956 года. Потери советской армии при подавлении Будапештского восстания составляли около 700 человек, но ведь советская армия входила в Будапешт на танках, а защитники города их не имели. Поэтому, наверное, количество погибших в ходе сопротивления войскам СССР жителей Будапешта было значительно больше, речь идет о нескольких тысячах. И руководители ВСРП всегда это помнили и понимали, что рано или поздно им придется отдавать власть оппозиции, и что их руки должны быть чистыми. Когда я в 1974 году как гость жил в Будапеште у бывшего заведующего Отделом пропаганды ЦК ВСРП Иштвана Балога, я спросил: «А почему ты с женой живешь в такой скромной двухкомнатной квартире?» Он мне ответил: «А для того, чтобы, когда мы будем сдавать власть, у нас были чистые руки». Идея «чистых» рук и передачи власти оппозиции была после трагедии 1956 года навязчивой для всех лидеров ВСРП. Уже в октябре 1986 года я пригласил в наш ИМЭСС АН СССР своего давнего знакомого Иштвана Пожгаи, одного из руководителей Венгрии, тогдашнего президента Национального собрания, выступить перед коллективом нашего института. Он в это время был на кратковременной стажировке в АОН при ЦК КПСС. Директор института Олег Богомолов почему-то не пришел на встречу своего коллектива с этим очень популярным лидером Венгрии. И здесь Иштван Пожгаи, за три года до «бархатных революций» 1989 года, сказал нам, что ни «наш венгерский гуляшный социализм, ни социализм ГДР, несмотря на то, что его называют витриной социализма, не имеют будущего, если мы не пойдем на смелые, демократические реформы». А когда Пожгаи спросили: «А что будет делать ВСРП, если она при вашем демократическом социализме потерпит поражение на выборах?», он ответил: «Как любая цивилизованная европейская партия, мы уйдем в оппозицию и будем добиваться победы на новых выборах». Так что, на мой взгляд, никто не мог остановить начавшиеся давно, еще в 1960-е годы, процессы перерождения социалистических стран Восточной Европы в нормальные европейские демократические страны.

Кстати, так и произошло, как говорил Пожгаи: ВСРП, проиграв на демократических выборах в 1989 году, которые она по своей инициативе организовала, спокойна отдала власть оппозиции. И, кстати, в Венгрии не было того безумия люстрации, преследование членов правящей партии, которое было в Чехословакии и ГДР. Правда, через несколько лет ВСРП уже как свободная, демократическая социалистическая партия, снова пришла к власти благодаря победе на выборах в уже свободной капиталистической Венгрии. И это говорит о том, что на самом деле никакой «бархатной революции» в точном смысле этого слова «революция», не было ни в Венгрии, ни в Польше. Просто и ВСРП, и ПОРП сами отказались от навязанной им политической системы и отдали власть уже в 1989 году в руки оппозиции.

И здесь – главный вопрос, к которому подводит меня мой анализ глубинных причин падения Берлинской стены, причин смерти социализма в странах Восточной Европы. А что бы делали другие члены Политбюро 1980-х, если бы они, к примеру, Романов, а не Горбачев, стали бы руководителями КПСС и, к примеру, если бы руководство Венгрии или Польши, как я рассказал, само бы капитулировало и отдало власть оппозиции? Ввел бы войска в Венгрию или в Польшу этот «другой» руководитель СССР, этот «не-Горбачев»? Я думаю – вряд ли. На самом деле, от политики «ограниченного суверенитета» стран Восточной Европы отказался не Горбачев, а еще Брежнев в 1980 году, когда в октябре 1980 года отказался вводить войска в Польшу для подавления «Солидарности». А как можно было спасти мертвую экономику стран Восточной Европы, если бы в ответ на насилие руководства СССР по отношению к ним Запад перестал бы давать кредиты и нам, и этим странам? Сталин решил бы эти вопросы так, как их решает сегодня Ким Чен Ын, т. е., спасая социализм, обрек бы на голод население собственной страны. Мы как-то забыли, что в 1948–1949 гг. во время нового голода в СССР, когда только на Украине умерло более 1 млн человек, Сталин отсылал зерно и продовольствие в страны Восточной Европы для того, чтобы поднять престиж навязанной им власти в глазах местного населения. Но можно было бы тактику Сталина в деле спасения стран Восточной Европы за счет умерщвления собственного населения повторить уже в 1980-е – начале 1990-х? Наверное, уже нет. После Хрущева гуманизация затронула всех членов Политбюро ЦК КПСС. В каком-то смысле все они стали «шестидесятниками», противниками побед социализма на крови. Так что я думаю, любой руководитель СССР, который вместо Горбачева пришел бы на смену Черненко, не жертвовал бы интересами своей страны во имя спасения изначально мертвого социализма в странах Восточной Европы. Я думаю, пора осознать, что весь этот эксперимент Сталина с созданием советской системы в странах Восточной Европы был пустой и ненужной затеей, из-за которой мучились 40 лет народы Восточной Европы и который для России ничего не дал, кроме врагов, ненавидящих нас за то, что мы так долго их мучили.