Почему Беларусь не Прибалтика - [79]
Это в самом деле балтийский путь, только форсированный и кровавый. Те же составляющие: разрушение производства и социального государства, архаизация и деградация всех сторон жизни, поклонение тёмному божеству «русской угрозы», шпиономания и паранойя с непрестанным поиском «рук Москвы». И перспектива та же: банкротство и вымирание нации из-за эмиграции большинства трудоспособных и не желающих жить в этом безумии жителей.
Беларусь так называемого «европейского выбора» не делала, но люди из неё, как из Украины и Прибалтики, не бегут. Беларусь отказалась от балтийского пути после двух лет следования по нему, и вот этот выбор был действительно европейским. Язык, на котором говорит половина страны, — второй государственный, все жители страны получили от государства гражданство и полагающиеся с ним права, уголовных статей за отличную от официальной позицию по историческим вопросам не предусмотрено — Беларусь к пресловутым европейским ценностям куда ближе, чем Прибалтика.
Почему же именно Прибалтику десятилетиями называли образцом «демократического транзита» и эталоном «прогрессивного развития» для других постсоветских республик? Потому что для Запада Прибалтика сделала самый главный правильный выбор. Геополитический. За встраивание в «санитарный кордон» против России ей оказались готовы простить и «неграждан», и марши ветеранов СС по улицам Риги.
Постсоветская Прибалтика — это плод лицемерия Запада: одна из сущностных черт, на которых был основан возникший по окончании холодной войны однополярный миропорядок.
Только при абсолютно лицемерном международном устройстве была возможна ситуация, когда мировой гегемон насаждает по всему миру бомбардировщиками демократию, права человека и либеральные ценности, а в странах, принятых в НАТО и Евросоюз, в это время поражено в фундаментальных правах до трети населения. Внутри своих стран прибалтийские лидеры были националисты, традиционалисты, коррупционеры и ксенофобы, а на международной арене (особенно на постсоветском пространстве) они вдруг представали образцами демократии и борцами за европейские ценности и права человека. И миф о прогрессивной и демократической Балтии не оспаривался, а поддерживался Западом, ведь под красивые разговоры о пути в Европу постсоветским республикам по сути предлагалось окончательно отказаться от «имперского наследия» и разорвать с Россией.
Но ложь — это неэффективная стратегия. На лжи можно выстроить комбинацию, спецоперацию, «разводку». Но на лжи нельзя построить длительные отношения. В данном случае — отношения Прибалтики с внешним миром.
Правда о Прибалтике неизбежно выходит наружу. Штукатурка прогрессивности и успешности слезает с прибалтийского фасада и за ней обнаруживается неприглядная суть. Если балтийские страны такие преуспевающие и благоденствующие, то почему из них сбежали собственные жители? Почему они бегут из Украины, которая идёт балтийским путём в Европу? И почему не бегут из Беларуси, которая «совок», «колхоз» и «сталинский концлагерь в сердце Европы», островок советской архаики и мертвечины, каким-то чудом уцелевший в бурном потоке восточноевропейской «демократии» и «прогресса»?
Реальность всё расставит по своим местам. Мифология успешной Прибалтики уходит в прошлое — Литву, Латвию и Эстонию уже никто не считает примером успешного развития. «Объединённые Балтийские Вымираты» больше не эталон и не ориентир. Считать их и впредь образцом теперь просто смешно.
Пройдёт ещё несколько лет, и от сравнений «отсталой Беларуси» с «прогрессивной Балтией» начнут смеяться в голос. Уж слишком очевидным будет контраст между «прогрессом» и «отсталостью» на границе Беларуси с Латвией и Литвой.
С белорусской стороны границы Минская агломерация в несколько миллионов человек, собственная атомная станция, сухопутный порт и один из крупнейших в Европе индустриальных парков. С литовской стороны — выжженная земля с заброшенными хуторами, опустевшими городами и старым обшарпанным Вильнюсом.
С белорусской стороны — Витебская область с растущим населением, фабриками, заводами и прекрасными современными дорогами. С латвийской стороны — вымершая Латгалия, в которой буквально не осталось людей. Никого нет — пустота, тишина, и над всем этим флаг Европейского союза.
Беларусь могла бы протянуть руку помощи прибалтийским соседям.
Ведь Беларусь и Прибалтика идеально дополняют друг друга.
Беларусь — ориентированная на экспорт индустриальная страна, у которой нет выхода к морю, а у Латвии с Литвой прекрасные морские порты. Промышленность составляет 60 % белорусской экономики, а 60 % экономики Латвии и Литвы — сфера услуг. Почвы для конкуренции нет, есть почва для кооперации. Прибалтика могла бы поддерживать экономику и социальную сферу за счёт приграничной торговли с Беларусью. Прибалтика могла бы покупать дешёвую электроэнергию с Белорусской атомной станции. Прибалтика много ещё чего могла бы…
Но ничего этого нет и не будет. Стратегического сотрудничества Беларуси со странами Балтии за четверть века не сложилось, хотя для этого сотрудничества были идеальные объективные условия. Проблема в том, что прибалтийский правящий класс живёт в своей субъективной реальности. В этой реальности Литва, Латвия и Эстония в самом деле прогрессивные, успешные, демократические, подлинно европейские страны, а всё, что к востоку от них, — «отсталое» и «совок».
Прибалтика, потерявшая за 23 года 20 % населения, — это едва ли не самый быстро пустеющий регион в мире. Ни по одной стране в мире кризис 2008 года не ударил так сильно, как по Латвии. Экономические последствия упорной поддержки властями санкций против России катастрофичны. В Прибалтике, разделяющей западные «демократические ценности», теперь судят за споры по историческим вопросам, за несогласие с позицией властей отключают от эфира телеканалы, а старые советские фильмы, показываемые на Новый год, и песни российских исполнителей считают угрозой политическому строю… Эти страны существуют на основе квазирелигиозной системы табу, умолчаний, запретов, сакральных тем.
“Была Прибалтика – стала Прое#алтика”, – такой крепкой поговоркой спустя четверть века после распада СССР описывают положение дел в своих странах жители независимых Литвы, Латвии и Эстонии. Регион, который считался самым продвинутым и успешным в Советском Союзе, теперь превратился в двойную периферию. России до Прибалтики больше нет дела – это не мост, который мог бы соединить пространство между Владивостоком и Лиссабоном, а геополитический буфер. В свою очередь и в «большой» Европе от «бедных родственников» не в восторге – к прибалтийским странам относятся как к глухой малонаселенной окраине на восточной границе Евросоюза с сильно запущенными внутренними проблемами и фобиями.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.