Почему Беларусь не Прибалтика - [37]

В отношениях Беларуси с Россией за 20 лет стратегического союза регулярно случаются межгосударственные конфликты: так называемые нефтяные, газовые, молочные и прочие торговые войны. Минск в этих «войнах» всегда руководствуется государственными интересами Беларуси, и разрешаются такие конфликты с Россией всегда на основе равноправных двусторонних переговоров союзников.

В отношениях стран Балтии с Евросоюзом представить такого равноправия и самостоятельности невозможно. Решения в ЕС принимаются по-колхозному единогласно, а на страну, посмевшую создать угрозу «европейскому единству» и «демократической солидарности», обрушивается гнев брюссельской бюрократии и стран-союзниц.

В 2015 году американские посольства позволяли себе публично критиковать тех европейских лидеров, которые принимали приглашения приехать в Москву на 9 мая. Президенты-«отступники» подвергались шельмованию со стороны более дисциплинированных и «держащих строй» европейских коллег. В конечном счёте все они были вынуждены уступить давлению и от участия в Параде Победы на Красной площади отказаться.

На таком фоне отказ Беларуси признавать вхождение Крыма в состав России, а также независимость Абхазии и Южной Осетии является вершиной внешнеполитической самостоятельности и независимости.

Прибалтийские лидеры сегодня не могут и мечтать разговаривать с Брюсселем и Вашингтоном на равных, как Александр Лукашенко разговаривает с Владимиром Путиным.

На встречи с президентом, вице-президентом или даже госсекретарём США президентов Литвы, Латвии и Эстонии по устоявшейся «доброй» традиции заводят по три за раз. Скопом. Чтобы по отдельности с ними не возиться. Прибалтийские столицы давно смирились с этой унизительной ситуацией и не ропщут. Пренебрежительное отношение заокеанского начальства для них ерунда — лишь бы только на них обратили внимание и согласились поговорить. Разговаривать с руководителями США как равные с равными главы Литвы, Латвии и Эстонии и не мечтают.

Александр Лукашенко из Минска неоднократно напрямую обращался к братскому российскому народу. Белорусский президент является в соседней стране популярным политиком и пользуется большой популярностью в российском обществе. Белорусская модель развития подаётся руководством страны как пример для России: подчёркивается, что главный союзник мог бы брать за ориентир белорусский опыт социальной политики и строительства социального государства.

В отношениях Прибалтики с Западом представить подобное невозможно. Прибалтийских политиков за пределами их стран никто не знает и не замечает; западные союзники для Литвы, Латвии и Эстонии — эталон и объект робкого обожания: им нужно подражать всегда и во всём, а научить их Прибалтика может только тому, как быть стойкой и бескомпромиссной в своей антироссийской позиции.

Белорусский публицист Артём Агафонов сравнил Беларусь и Литву — у кого больше независимости. Его вывод — Беларусь в союзе с Россией сохранила гораздо больше суверенных прав, чем Литва в составе ЕС и НАТО:

«Внешняя политика:

Литва: ЕС обладает исключительной компетенцией в вопросах определения и проведения общей внешней политики и политики безопасности.

Беларусь: самостоятельно осуществляет свою внешнюю политику.

Военная политика:

Литва: член НАТО, зависит от иностранной военной помощи. Военной промышленности нет. Несмотря на то, что создание иностранных военных баз запрещено Конституцией, недавно в стране были размещены силы военного спецназа США.

Беларусь: член ОДКБ, экспортёр вооружений, есть военные базы Российской Федерации.

Таможенная политика:

Литва: отменены таможенные пошлины и ограничения со странами ЕС, внешние таможенные тарифы и общая торговая политика находятся в ведении наднациональных органов.

Беларусь: отменены таможенные пошлины и ограничения со странами ЕАЭС, внешняя торговая и таможенная политика целиком находится в ведении белорусских властей.

Монетарная политика:

Литва: не осуществляет эмиссию национальной валюты. На формирование бюджета наложен рад ограничений со стороны ЕС и НАТО.

Беларусь: осуществляет эмиссию белорусского рубля. Бюджетная политика целиком находится в национальной компетенции.

Миграционная политика:

Литва: подчинена Шенгенскому соглашению, приём беженцев осуществляется по квотам ЕС.

Беларусь: самостоятельно определяет визовую политику и порядок приёма мигрантов.

Сельское хозяйство:

Литва: развитие отрасли осуществляется в соответствии с единой сельскохозяйственной политикой Евросоюза, утверждённой Еврокомиссией.

Беларусь: сама определяет свою аграрную политику»[23].

Таким образом, Союзное государство с Россией и евразийская интеграция служат для Беларуси инструментом обеспечения суверенитета, независимости и экономического развития, тогда как Евросоюз суверенитет, независимость и экономическое развитие стран Прибалтики подрывает.

«Возвращение» Литвы, Латвии и Эстонии в западный мир привело к их слиянию с последующим поглощением западными интеграционными структурами, тогда как Беларусь в союзе с Россией сохранила субъектность, самостоятельность и будущее. В этом главный итог интеграционного выбора Беларуси, который на фоне вошедшей в Евросоюз и НАТО Прибалтики долгие годы считался ошибкой истории.