Почему Беларусь не Прибалтика - [35]

В странах Прибалтики четверть века назад были созданы этнократические режимы, где за фасадом западных политических институтов у власти сменяют друг друга старые национальные кадры, сменившие марксизм-ленинизм на национализм во внутренней и либеральный глобализм во внешней политике и утверждающие свою власть за счёт обращения к этническому национализму титульной нации, дискриминации национальных меньшинств внутри страны и поиска врага на международной арене.

В Беларуси же после прихода к власти Лукашенко сформировалась модель плебисцитарной демократии с сильным президентским правлением, при котором глава государства утверждает свою власть, обращаясь напрямую к населению за поддержкой своего курса[21].

И население в абсолютном большинстве своём всегда поддерживает этот курс, потому что он сформирован всей историей белорусского народа и доказал свою эффективность для Беларуси. В том числе при сравнении с деградирующими и вымирающими Латвией и Литвой, чему будет посвящена глава 4 данной книги.

Глава 3 «Буферная зона» и «партизанский отряд» в центре Европы. Внешняя политика Беларуси и Прибалтики

Белорусы больше двух десятилетий противостоят установившемуся в Европе после холодной войны однополярному мировому порядку. Беларусь отказалась от общей для стран Восточной Европы судьбы: стать периферией западного мира и войти в НАТО и Евросоюз, вместо формального равноправия попав под внешнее управление Брюсселя и Вашингтона. Вместо этого Беларусь создала Союзное государство с Россией, и этот выбор обеспечил ей независимость и суверенитет.

Страны Прибалтики пошли по стандартному для бывших социалистических республик пути: они вошли во все интеграционные структуры коллективного Запада и разменяли независимость и суверенитет на членство в «западных клубах». Сегодня Литва, Латвия и Эстония — это страны «буферной зоны», ответственные за проведение в Европе антироссийской политики. Они проводят в жизнь стратегию «сдерживания» России и отделяют её от Западной Европы, получая за это право быть частью Запада.

13. Союзное государство и Евросоюз: интеграционный выбор Беларуси и Прибалтики

После распада СССР страны Прибалтики взяли курс на вступление в НАТО и Евросоюз и поставили своей целью войти во все интеграционные структуры западного мира. Добившись своего, Литва, Латвия и Эстония утратили субъектность на международной арене, лишились суверенитета и фактической независимости, попав под внешнее управление западных центров — Брюсселя и Вашингтона.

Республика Беларусь после прихода к власти Александра Лукашенко и исторических референдумов 1995–1996 годов выбрала Союзное государство с Россией и реинтеграцию постсоветского пространства. Этот выбор гарантировал Беларуси независимость и суверенитет. Несмотря на колоссальное внешнее давление со стороны Америки и Евросоюза Беларусь десятилетиями сохраняет самостоятельность во внутренней и внешней политике благодаря союзу с Россией.

Минск и Москва разговаривают друг с другом на равных, и в диалоге с Россией белорусское руководство отстаивает интересы своей страны, чего Вильнюс, Рига и Таллин в разговоре с США и Евросоюзом позволить себе не могут.

Интеграция с Россией, как оказалось, может служить гарантией сохранения субъектности и суверенитета, тогда как европейская и евроатлантическая интеграции привели Прибалтику к поражению в суверенитете и полной или частичной утрате независимости.

Страны Прибалтики после 1991 года устремились в элитные западные клубы и были готовы вступить туда на каких угодно условиях. Польша, для сравнения, 10 лет торговалась об условиях своего членства в ЕС и добивалась того, чтобы при европейской интеграции учитывались её национальные интересы. Такая неуступчивость пошла исключительно на благо полякам. После вступления в ЕС целые отрасли экономии, которые в других новых странах Евросоюза попали под удар (например, сельское хозяйство), в Польше благодаря строптивости официальной Варшавы получили стимул к развитию.

Страны Прибалтики никакого торга о защите своих интересов при вступлении в Евросоюз не вели и готовы были попасть туда «хоть тушкой, хоть чучелом» — лишь бы взяли. Правящим классом Литвы, Латвии и Эстонии владела идея-фикс о «возвращении домой»: вступление в Евросоюз рисовалось европейским политикам возвращением на магистральный путь исторического развития, которого лишила литовцев, латышей и эстонцев «советская оккупация».

Ради «возвращения в Европу» страны Балтии пошли на подрыв собственных экономик. Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС, подписанные прибалтийскими правительствами в середине 1990-х годов, привели к тому, что, с одной стороны, были разорваны старые экономические связи и производственные цепочки и контакты с предприятиями-смежниками в России и других бывших советских республиках; с другой стороны, местное производство не смогло выдержать конкуренции с хлынувшим на рынки Прибалтики потоком дешёвого европейского импорта.

Последовали массовое банкротство предприятий и сворачивание промышленного производства.

Вступление в Евросоюз в 2004 году эту тенденцию только продолжило: к объективным условиям для разрушения экономик Прибалтики добавилась сознательная политика брюссельского руководства ЕС. Брюссель вынудил Литву закрыть единственную в Прибалтике атомную станцию. Игналинская АЭС могла стать фундаментом экономического развития Литовской республики, но её энергоблоки в обмен на вступление в Европейский союз пришлось остановить. В результате Литва стала энергозависимой страной, а построенный для работы атомной станции Висагинас — мёртвым городом.