Пленные генералы Российской императорской армии 1914-1917 гг. - [11]

Шрифт
Интервал

. Тем не менее генерал Зелинский решил предпринять наступление, и, как пишет Н. Новиков, «если бы это наступление последовало в течение ночи — успех был бы несомненен, так как противник, доведенный до крайнего истощения, не мог оказать энергичного сопротивления. Доказательством высказанного предположения служит значительный успех, достигнутый продвижением в направлении на Борово одной роты… по частной инициативе ее командира. Рота, выдвинувшись всего на 0,5 км, застала части противника спящими вповалку, не встретила сопротивления и, захватив много пленных, без потерь возвратилась обратно»[87]. Однако генерал Зелинский не смог должным образом сориентироваться в обстановке и отложил наступление до рассвета.

Утром 11 ноября германцы, предприняв отчаянное усилие, вновь обрушились на 6-ю Сибирскую дивизию. Артиллерия противника, пользуясь своим подавляющим превосходством, в упор расстреливала русские части. И все-таки остатки наших полков метким ружейным и пулеметным огнем до середины дня сдерживали наступление немцев. Генерал Зелинский, отдав оставшийся невыполненным приказ о переходе с утра в наступление, «в дальнейшем бою никакого руководства не проявил»[88]. Вместе с ним постоянно находился командир 1-й бригады генерал-майор Л. H. Быков, не принимавший никакого участия в управлении войсками. Оба генерала, «будучи более других осведомленными в обстановке, по совершенно непонятным причинам направились в Брезины, находившиеся в руках противника, и около 14 часов были взяты в плен немцами в районе фольв[арка] Св. Анны»[89]. Управление дивизией с этого момента исчезло окончательно, и в дальнейшем остатки ее полков и рот, окруженные с трех сторон германцами, пробивались на соединение к своим самостоятельно. Группа генерала Шеффера, уничтожив 6-ю Сибирскую стрелковую дивизию, растрепанная и понесшая огромные потери, вырвалась из окружения.

Примерно в то же время, также в середине ноября 1914 г., но на другом участке фронта, в бою под Краковом был взят в плен тяжело раненным командир 297-го пехотного Ковельского полка полковник B. C. Заболотный[90]. Очевидцы посчитали его погибшим — в сообщениях с фронта писали о «смертельно раненном полковнике Заболотном». Рана, шашкой в голову, была действительно очень серьезна — доблестный командир утратил способность двигать правыми конечностями и говорить[91]. После возвращения из плена в 1916 г. он был произведен в чин генерал-майора «за боевые отличия».

Следующим неудачным для российских войск сражением, существенно пополнившим список томящихся в германском плену генералов, стала Августовская операция (в немецкой литературе «Зимнее сражение в Мазурии») — поражение 10-й армии Северо-Западного фронта, в результате которого, при отступлении из Восточной Пруссии в феврале 1915 г., в районе г. Августов был окружен XX армейский корпус.

Армия, которой командовал генерал Ф. В. Сиверс, занимала растянутый фронт в лесистой местности, не имея почти никаких резервов, с открытым правым флангом, — фактически, она сама напрашивалась на поражение. Сосредоточив две армии против флангов Сиверса, германцы 25 января 1915 г. перешли в решительное наступление. На левом фланге 10-й армии противник, сбив части второочередной 57-й пехотной дивизии, наткнулся на III Сибирский армейский корпус генерала Е. А. Радкевича. Выдвинутый на этом участке против немцев сборный отряд из частей корпуса под началом генерала В. Н. Братанова в течение нескольких дней в упорных боях, медленно отступая, лишил германцев возможности добиться здесь успеха и прорваться в тыл армии. На правом фланге все обстояло наоборот. Имея в своем составе две второочередные дивизии, занимавший позиции на правом фланге 10-й армии III армейский корпус генерала H. A. Епанчина столкнулся с двумя германскими корпусами. Некоторое время полки 56-й и 73-й пехотных дивизий III корпуса сдерживали напиравших немцев, но подавляющее превосходство неприятельских сил вынудило их начать отход. Бегство бросившего свои части командира корпуса в крепость Ковну, за 100 километров от фронта, лишило дивизии управления, и отступление быстро приобрело беспорядочный характер. Соседний XX армейский корпус генерала П. И. Булгакова Епанчин вовсе не удосужился предупредить о своем бегстве. В результате «поздно вечером 28 января, когда XX корпус все еще удерживал свои позиции, только собираясь сняться с них, его правый фланг и тыл были совершенно открыты на глубину до 80 верст. После всего этого даже призрак какого-нибудь сопротивления со стороны Вержболовской группы (III армейский корпус генерала Епанчина. — Ф.Г., С.Ж.) не представлял опасности для обходящих германцев, которым благоприятный случай даровал свободу действий почти в условиях мирного времени. Этой свободой германское командование воспользовалось со всей энергией уверенных в себе победителей; победителей как в настоящем, так и в будущем»[92].

Не добившись желаемого успеха на левом фланге 10-й русской армии, германцы сделали все, чтобы максимально использовать полную победу на правом. 27–28 января части противника со всей возможной энергией повели наступление в тыл XX русского корпуса. Внимание командующего армией было всецело поглощено сравнительно благополучно протекавшими событиями на левом фланге, катастрофа в III корпусе и очевидно совершавшийся глубокий обход XX корпуса долгое время им просто игнорировались


Рекомендуем почитать
Город Бонивур. Последняя великая стройка СССР

В середине 80-х годов на Дальнем Востоке началось строительство огромного завода азотных удобрений. Рядом с ним планировалось возведение города Бонивур, в котором жили бы строители и работники завода. Так сложилось, что последний город СССР, да и предприятие, спутником которого он должен был стать, не были достроены. Они так и канули в Лету вместе с Советским Союзом и почти стерлись из людской памяти, если бы не хабаровский путешественник и блоггер, член Русского Географического Общества Александр Леонкин.


Атлантида. В поисках истины. Книга четвертая. Истина рядом

Книга «Атлантида. В поисках истины» состоит из пяти частей. Перед вами четвертая часть «Истина рядом». Название части присутствует в основном заголовке потому, что является ключевой. Собственно, с размышлений главного героя Георгия Симонова о личности Христа книга начинается, раскрывая своё содержание именно в четвертой части. Я не в коей мере не пытаюсь оспорить историю, довести её своими фантазиями до абсурда, а лишь немного пофантазировать, дать какие-то логические объяснения с помощью экспорта в неё инородного объекта из будущего.


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.


Природа и античное общество

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Разделенный город. Забвение в памяти Афин

В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.


Советско-японский пограничный конфликт на озере Хасан 1938 г. в архивных материалах Японии: факты и оценки

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.