Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг. - [69]
3–6 июля. Койская, Брылинская, Васьяновская волости Кашинского уезда.
4–19 июля. Ясеновичская, Заборовская, Борзынская, Холохоленская волости Вышневолоцкого уезда, Старопасонская волость Новоторжского уезда.
16–17 июля. Мартыновская волость Краснохолмского уезда.
Август
Сведений о восстаниях и выступлениях не обнаружено.
Сентябрь
8 сентября. Первитинская волость Тверского уезда.
Между 20 и 25 сентября. Кумординская волость Тверского уезда.
Рясницкая волость Старицкого уезда.
Октябрь
9–10 октября. Ряснинская и Павликовская волости Старицкого уезда.
Ноябрь
Сведений о выступлениях не обнаружено.
Декабрь
12 декабря. Сулежская волость Бежецкого уезда.
Точных данных о выступлениях не обнаружено, единственное упоминание без указания уезда о столкновении на продовольственной почве в январе – феврале.
Март
19 марта. Макаровская волость Вышневолоцкого уезда (при участии жителей Павловской, Парьевской, Удомельско-Рядской и Столповской волостей).
23 марта. Филипповская волость Бежецкого уезда.
Список принятых сокращений
Военкомат – военный комиссариат
Волисполком – волостной исполнительный комитет
Волкомбед – волостной комитет бедноты
ВМН – высшая мера наказания, смертная казнь
ВОХР – внутренняя охрана республики
ВРК – военно-революционный комитет
Всевобуч – всеобщее обучение военному делу
ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет
ГПУ – Государственное политическое управление
Губвоенкомат – губернский военный комиссариат
Губисполком, ГИК – губернский исполнительный комитет
Губком – губернский комитет РСДРП(б) / РКП(б)
Губкомподез – губернская комиссия по борьбе с дезертирством
Губревтрибунал – губернский революционный трибунал
ГубЧК – губернская комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступлениями по должности
Исполком – исполнительный комитет совета крестьянских (солдатских, рабочих) депутатов
Комбед – комитет бедноты
НКВД – Народный комиссариат внутренних дел
Политбюро – политическое бюро уездной милиции
Продком – продовольственный комитет
Продотряд – продовольственный отряд
Ревком – революционный комитет.
Ревтрибунал – революционный трибунал
РКП(б) – Российская коммунистическая партия (большевиков)
РСДРП(б) – Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков).
Сельсовет – сельский совет крестьянских депутатов
Совнарком, СНК – Совет народных комиссаров
Уисполком, УИК – уездный исполнительный комитет
Уком – уездный комитет РСДРП(б) / РКП(б)
Укомподез – уездная комиссия по борьбе с дезертирством
УЧК – уездная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступлениями по должности
ЧОН – части особого назначения
Наполеон притягивает и отталкивает, завораживает и вызывает неприятие, но никого не оставляет равнодушным. В 2019 году исполнилось 250 лет со дня рождения Наполеона Бонапарта, и его имя, уже при жизни превратившееся в легенду, стало не просто мифом, но национальным, точнее, интернациональным брендом, фирменным знаком. В свое время знаменитый писатель и поэт Виктор Гюго, отец которого был наполеоновским генералом, писал, что французы продолжают то показывать, то прятать Наполеона, не в силах прийти к окончательному мнению, и эти слова не потеряли своей актуальности и сегодня.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Москва была великим городом и столицей великой державы в XVI–XVII веках. Россия того времени выигрывала большие войны, широкими шагами шла к берегам Тихого океана, мыслила себя как главный оплот истинного христианства. А Москва видела в себе Третий Рим, Второй Иерусалим, но больше всего — особый удел Пречистой Богородицы на земле. Столица православного царства прославлена была не только победами на поле брани и установлением власти на бескрайних просторах Евразии, она и в сфере культуры стремительно развивалась.
Формирование Московского государства в XIV—XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры. В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского)
В книге рассказывается о жизненном пути одного из наиболее известных князей Древней Руси – Владимира Всеволодовича Мономаха (1053–1125). Мономах является единственным древнерусским правителем, оставившим свою автобиографию, входящую в состав знаменитого «Поучения», созданного князем для своих детей, которое сохранилось в Лаврентьевской летописи. Тем не менее личность Мономаха по сей день окутана завесой легенд, самой известной из которых является легенда о «шапке Мономаха» и других «Мономаховых дарах», якобы полученных им от византийского императора.
В судьбе России второй половины XV—XVII столетий смешаны в равных пропорциях земля и небо, высокое и низкое, чертеж ученого дьяка, точно передающий линии рек, озер, лесов в недавно разведанных землях и житие святого инока, первым поселившегося там. Глядя на карту, нетрудно убедиться, что еще в середине XV века Московская Русь была небольшой, бедной, редко заселенной страной. Но к началу XVI века из нее выросла великая держава, а на рубеже XVI и XVII столетий она превратилась в государство-гигант. Именно географическая среда коренной «европейской» Руси способствовала тому, что в XVI—XVII веках чрезвычайно быстро были колонизированы Русский Север, Урал и Сибирь.