Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг. - [64]
Несмотря на все меры, бандиты неоднократно проявляли себя в Тереховской волости и позже. А в ночь с 11 на 12 мая и вовсе ограбили две семьи, одна из которых – агента ЧК Цветкова, а также школу и шорно-сапожную мастерскую, были избиты красноармейцы. Якобы за пособничество бандитам был арестован секретарь ячейки коммунистов Радзиловский, несмотря на то что он во время нападения стрелял в воздух. Под подозрение попал и председатель волисполкома Смирнов, поскольку именно он пригнал брошенных партизанами лошадей. После этого случая в волости было введено военное положение, власть передана военно-революционному комитету с неограниченными правами[405]. Партизаны, прекрасно зная от крестьян о происходящем, временно оставили Тереховскую волость в покое.
Эти события стали основанием для специального обращения ГубЧК в политбюро и партийные органы. Его содержание говорит о том, что тверские чекисты только отчасти понимали разницу между ликвидацией массовых крестьянских восстаний и борьбой с компактными партизанскими отрядами. Так, предлагалось усилить политическую агитацию, выявлять причины восстаний и не допускать их разрастания. В то же время были и рациональные рекомендации, которые в полной мере использовались в оперативной работе: усилить наблюдение за бывшими офицерами, обеспечить наличие осведомителей в бандах, коммунистам при командировках регистрироваться в политбюро и получать от них задания, устраивать показательные процессы над бандитами[406].
Но в ночь с 29 на 30 мая партизанами был проделан рейд по Жуковской и Бурцевской волостям, во время которого погибли несколько коммунистов. При этом впервые милиция обратила внимание, что налицо фактор мести участникам подавления восстания в Молодом Туде в 1918 году.
Вечером 29-го числа у хутора Степанцево появились пять вооруженных людей с лицами, замазанными крас кой (всего в событиях участвовало до восьми партизан). Они искали Афанасия Бритикова, бывшего милиционера, который в 1918 году конфисковывал имущество у участников восстания. Его убили, ограбили дом и ушли в расположенную неподалеку земледельческую артель-коммуну «Бобково», где расстреляли представителя губернского земотдела Смирнова, председателя артели Никитина, изнасиловали жену последнего. Было захвачено оружие советских работников, дом ограблен. Следующим пунктом рейда стала деревня Мишуково, где нашли дом Дмитрия Новикова, инструктора губсобеса, а в 1918 году – участника подавления восстания, который вел артиллерийский огонь по хутору отца лидера повстанцев Белякова – Диеву. Самого инструктора расстреляли, а его дядю и двоюродного брата пороли плетьми. На этом расстрелы закончились, партизаны ушли в лес, но утром появились, чтобы прибить на стену Бурцевского волисполкома прокламацию[407].
На экстренном заседании бюро укома партии был создан штаб, местная милиция и политбюро с помощью отряда осназа попытались захватить банду, под руководством уже подзабытого нами героя событий в Ржевском уезде и Твери в 1917–1918 годах Петра Илюхина, которому дали право брать заложников и расстреливать бандитов и пособников по своему усмотрению. Им удалось в Лаптевской волости обнаружить двух участников отряда – Павла Завьялова и Степана Феканова, но они смогли бежать. Укрывшую их семью Назаровых с хутора Тарутино арестовали и отдали под суд ревтрибунала, имущество конфисковали[408].
После этого, как будто издеваясь над всем усилиями власти, банда ровно через месяц после предыдущей акции, 11 июня снова появляется в Тереховской волости, проводит грабежи в деревне Дядино и селе Завидове и вновь успешно скрывается от отряда милиции и агентов губернского угрозыска[409].
1 июля Тверская ГубЧК принимает решение о создании оперативного штаба для борьбы с бандитизмом в Осташковском, Ржевском, Бельском и Торопецком уездах из членов коллегий Тверской, Псковской и Смоленской губерний. Центром его базирования был определен Ржев, создан отряд в 100 человек с 2 пулеметами и 25 конными, а также 2 мотоциклами и 10 велосипедами. При штабе была создана выездная сессия ревтрибунала. Ржевский уком партии обязали выделить 15 коммунистов для разведывательной работы.
4 июля штаб начал работать, правда, чекисты соседних губерний заинтересованности не проявили – прибыл только сотрудник Бельского политбюро. Число разведчиков-осведомителей увеличили до двадцати пяти, отряд мелкими группами прочесывал уезды, устраивал засады. Именно тогда выяснилось, что барон фон Киш – не кто иной, как Фрол Беляков, лидер восстания в Молодом Туде в ноябре 1918 года. За три недели было задержано тридцать человек, шестерых из них сессия ревтрибунала приговорила к расстрелу. После этого отряд ушел из района, оставив только агентуру и представителей Бельского уезда[410].
27 июля Бельский военкомат просит ржевских коллег помочь в преследовании на территории Тверской губернии очередной банды, и тут же приходит телеграмма из Павлюковской волости о том, что совершено нападение на коммуну имени Ленина. Правда, когда отряд в сто человек прибыл на место, оказалось, что банду никто в глаза не видел, но от страха коммунары разбежались, несмотря на то что у двадцати коммунистов имелось оружие
Наполеон притягивает и отталкивает, завораживает и вызывает неприятие, но никого не оставляет равнодушным. В 2019 году исполнилось 250 лет со дня рождения Наполеона Бонапарта, и его имя, уже при жизни превратившееся в легенду, стало не просто мифом, но национальным, точнее, интернациональным брендом, фирменным знаком. В свое время знаменитый писатель и поэт Виктор Гюго, отец которого был наполеоновским генералом, писал, что французы продолжают то показывать, то прятать Наполеона, не в силах прийти к окончательному мнению, и эти слова не потеряли своей актуальности и сегодня.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Москва была великим городом и столицей великой державы в XVI–XVII веках. Россия того времени выигрывала большие войны, широкими шагами шла к берегам Тихого океана, мыслила себя как главный оплот истинного христианства. А Москва видела в себе Третий Рим, Второй Иерусалим, но больше всего — особый удел Пречистой Богородицы на земле. Столица православного царства прославлена была не только победами на поле брани и установлением власти на бескрайних просторах Евразии, она и в сфере культуры стремительно развивалась.
Формирование Московского государства в XIV—XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры. В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского)
В книге рассказывается о жизненном пути одного из наиболее известных князей Древней Руси – Владимира Всеволодовича Мономаха (1053–1125). Мономах является единственным древнерусским правителем, оставившим свою автобиографию, входящую в состав знаменитого «Поучения», созданного князем для своих детей, которое сохранилось в Лаврентьевской летописи. Тем не менее личность Мономаха по сей день окутана завесой легенд, самой известной из которых является легенда о «шапке Мономаха» и других «Мономаховых дарах», якобы полученных им от византийского императора.
В судьбе России второй половины XV—XVII столетий смешаны в равных пропорциях земля и небо, высокое и низкое, чертеж ученого дьяка, точно передающий линии рек, озер, лесов в недавно разведанных землях и житие святого инока, первым поселившегося там. Глядя на карту, нетрудно убедиться, что еще в середине XV века Московская Русь была небольшой, бедной, редко заселенной страной. Но к началу XVI века из нее выросла великая держава, а на рубеже XVI и XVII столетий она превратилась в государство-гигант. Именно географическая среда коренной «европейской» Руси способствовала тому, что в XVI—XVII веках чрезвычайно быстро были колонизированы Русский Север, Урал и Сибирь.