Петр Машеров: падение вверх - [108]
Вероятнее всего, Машерову понадобился свой рупор, свое доверенное лицо для всякого рода щекотливых дел. На самом деле Машеров был очень зол на Климова, потому и «сослал» того в научные сотрудники, чтоб его никто не видел и не слышал. И причину этого негодования вы, мой внимательный читатель, конечно же, помните. Иван Фролович часто распускал язык и говорил лишнее на публику. Василий Шарапов в своих воспоминаниях приводит его коронную фразу, которой Климов частенько злоупотреблял во время дружеских застолий: «Я дал Героя Советского Союза Машерову и принял в партию Якуба Коласа»[410]. Вот за эти слова в свое время Иван Климов и лишился тихой и сытной должности заместителя председателя Президиума Верховного Совета БССР. Надо сказать, правдой они были лишь отчасти. Действительно, подпись Ивана Климова в силу занимаемой им должности дорогого стоила. Но подписал он только представление на присвоение Машерову ордена Ленина. А Петр Калинин, начальник БШПД, вынес резолюцию: заслуживает звания Героя. И, вероятнее всего, сделал это умышленно, чтобы рассорить старых друзей — Петра Машерова и Александра Романова. В то же время не подпиши Иван Фролович представления на орден Ленина для Машерова — вообще ничего могло и не быть. Так что Климов абсолютно серьезно считал себя партийным крестным отцом Машерова. В данном случае Иван Климов, точно также как и ранее Павел Машеров, Александр Романов, Михаил Зимянин, Кирилл Мазуров, сыграл в отношении Петра Машерова как паровоз. Они тянули его изо всех сил вперед за собой, наверх.
Однако Машеров, заняв должность первого секретаря ЦК КПБ, уже не считал себя кому-то обязанным — редкий ученик бывает благодарным своему учителю. Вот что говорил Машеров об Иване Климове В. Шевелухе, одному из секретарей ЦК КПБ:
«Он, конечно, заслуженный человек, известный партизан-подпольщик. Но кроме анекдотов сейчас уже ни о чем не говорит. И дел почти никаких не решает. Жалко мужика, но придется освободить, перевести на другую работу. Помнишь, как Климов начал свое выступление в г. Орше на пленуме горкома партии, обсуждавшем вопросы уборки урожая? Мне подробно рассказали об этом случае. „Вы знаете, кто такие буржуи?! — патетически вопрошал Климов. — Нет, вы не знаете, кто они такие!“ И тут же развернул экспресс-картинку о буржуях и их роли в обществе и истории. И на этом закончилась его „мобилизирующая“ речь на пленуме об уборке урожая»[411].
А теперь давайте подумаем: что делал член ревизионной комиссии на этом закрытом для посторонних глаз совещании. Ведь ни по статусу, ни по служебному положению он не должен был там находиться.
Подобным вопросом задается и С. Антонович:
«За что же вдруг была оказана такая высокая честь — присутствовать на необычном (выделено мною. — Примеч. Л. Д.) заседании бюро ЦК?»
И дает на него следующий ответ, причем устами самого Климова:
«Иван Фролович объяснял это высоким авторитетом, который он имел у руководства республики. С ним, как с государственным деятелем, одним из руководителей и организаторов коммунистического подполья и партийного движения в Минской и Витебской областях в годы Великой Отечественной войны, все же считались»[412].
Как по мне, такое объяснение не выдерживает критики. Дело тут, конечно же, в другом. Политический взлет Ивана Климова в 1976 году был обусловлен в том числе нежеланием Машерова давать высокую награду Тихону Киселеву. Зачем усиливать и без того чрезвычайно сильного соперника? Думаю, Климов был приглашен на то закрытое совещание только с одной целью — любой ценой противостоять награждению. Если бы это открыто сделал сам Машеров, несправедливость была бы очевидной. Поэтому он предпочел выполнить грязную работу чужими руками. Климов ему не отказал, поскольку их многое связывало. А потому и был возвращен во власть и приглашен на то заседание ЦК КПБ.
Однако действо в тот вечер пошло не по запланированному сценарию. Члены бюро ЦК КПБ единодушно проголосовали за награждение Киселева. Оставшийся в гордом одиночестве Иван Климов даже не решился высказаться против, хотя он наверняка тщательно готовился и даже раздобыл некоторые факты, чтобы дезавуировать награждение Тихона Киселева.
Тихон Яковлевич награду очень ждал и к юбилею готовился. Эта награда была для него чрезвычайно важна, поэтому он старался никого не раздражать, не злить лишний раз. Вот что вспоминает собственный корреспондент газеты «Правда» А. Симуров[413]. Как-то ему по собственной инициативе позвонил Киселев и завел довольно странный разговор: «Видишь, как мы быстро и конкретно среагировали на твое критическое выступление на страницах „Правды“? Я бы попросил тебя некоторое время воздержаться от критических выступлений по Белоруссии… Дайте передохнуть, пожить хоть чуть-чуть спокойно…» Смысл этого телефонного звонка собкор «Правды» понял только несколько недель спустя, когда прочитал, что Т. Киселеву в связи с шестидесятилетием присвоили звание Героя Социалистического Труда. Симуров резюмировал:
«...он уже тогда все продумал, взвесил и действовал наверняка, чтобы предстоящий юбилей ничем не омрачили, в том числе критическими выступлениями…»
С именем Льва Сапеги (1557–1633) связывают множество мифов. Его называют врагом России № 1 и крестным отцом Смуты. А знаете ли вы, почему ему дали такое имя? Что означает его фамилия? Как он попал в Лейпцигский университет? Кто способствовал его карьере? Что помешало ему встретиться с Иваном Грозным? Какая должность в его карьере наивысшая? Почему угас весь его род? И наконец, кем он был на самом деле: интриганом с чернильницей в руках или защитником своей страны? Ответы — в этой биографии. Книга содержит нецензурную брань.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Фрэнсис Брет Гарт родился в Олбани (штат Нью-Йорк) 25 августа 1836 года. Отец его — Генри Гарт — был школьным учителем. Человек широко образованный, любитель и знаток литературы, он не обладал качествами, необходимыми для быстрого делового успеха, и семья, в которой было четверо детей, жила до чрезвычайности скромно. В доме не было ничего лишнего, но зато была прекрасная библиотека. Маленький Фрэнк был «книжным мальчиком». Он редко выходил из дома и был постоянно погружен в чтение. Уже тогда он познакомился с сочинениями Дефо, Фильдинга, Смоллета, Шекспира, Ирвинга, Вальтера Скотта.
Книга рассказывает об ученом, поэте и борце за освобождение Италии Томмазо Кампанелле. Выступая против схоластики, он еще в юности привлек к себе внимание инквизиторов. У него выкрадывают рукописи, несколько раз его арестовывают, подолгу держат в темницах. Побег из тюрьмы заканчивается неудачей.Выйдя на свободу, Кампанелла готовит в Калабрии восстание против испанцев. Он мечтает провозгласить республику, где не будет частной собственности, и все люди заживут общиной. Изменники выдают его планы властям. И снова тюрьма. Искалеченный пыткой Томмазо, тайком от надзирателей, пишет "Город Солнца".
Очерк об известном адвокате и политическом деятеле дореволюционной России. 10 мая 1869, Москва — 15 июня 1957, Баден, Швейцария — российский адвокат, политический деятель. Член Государственной думы II,III и IV созывов, эмигрант. .
Труд журналиста-международника А.Алябьева - не только история Второй мировой войны, но и экскурс в историю развития военной авиации за этот период. Автор привлекает огромный документальный материал: официальные сообщения правительств, информационных агентств, радио и прессы, предоставляя возможность сравнить точку зрения воюющих сторон на одни и те же события. Приводит выдержки из приказов, инструкций, дневников и воспоминаний офицеров командного состава и пилотов, выполнивших боевые задания.
«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.