Пессимизм 2.0 Происхождение нас [заметки]
1
Д. Деннет, 2003, с. 135–153.
2
Л. Б. Вишняцкий, 2005, с. 46.
3
А. В. Олескин, 2007, с. 51.
4
Там же, с. 68.
5
Р. Докинз,2013, с. 15.
6
Под присутсивиеразмерностью понимаются сложные самоорганизующиеся системы, в которых человек играет особую роль. Такие системы также называют человекоразмерными. В переводе В. В. Бибихина для DaseinsmaBig используется термин присутствиеразмерное, им и будем пользоваться. Соответственно, к неприсутсвиеразмерному относится все, что принадлежит системе, не включающей в себя человека.
7
У М. Хайдеггера смерть обозначена как не-обходимая возможность. В такой трактовке представляется более целесообразным использовать предложенный термин «неизбежная», поскольку термин «необходимая» в его основном значении нам понадобится при формулировании основной идеи исследования.
8
К. Маркс, 1955, с. 3.
9
А. П. Бужилова, 2005, с. 17.
10
Ливи Баччи, Массимо, 2010, с. 195.
11
К. Ламонт, 1984, с. 38.
12
А. Н. Чанышев, 1991, с. 90.
13
Молчанов В. И., 2007, с. 238.
14
Там же.
15
С. Хокинг,2001,с. 69–70.
16
М. Хайдеггер, 2006, с. 238.
17
Там же, с. 244.
18
Мы уже говорили, что М. Хайдеггер обозначает возникновение присутствия термином «брошенность». Сосуществование присутствия с другими терминологически обозначается как «падение». Термином, обозначающим движение предмета от одной точки к другой, обычно является слово «траектория». Его и будем применять для обозначения свидетельств (следов) присутствия.
19
Brain-Dead Woman Has Healthy Baby // http://www.latimes.com/. – 4 августа 1993 г… URL: http://articles.latimes.com/1993-08-04/news/mn-20341_l_baby-boy (дата обращения: 20 декабря 2014 г.).
20
К. Ламонт, 1984, с. 99–101.
21
М. Хайдеггер, 2006, с. 193.
22
Ф. Ницше, 1990, с. 83.
23
А. П. Зубов, 2011, с. 29.
24
Словарь антрополога / АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ / URL: http://antropogenez.ru/term/16/ (дата обращения: 20 декабря 2014 г.).
25
А. П. Зубов, 2011, с. 28.
26
З. А. Зорина, А. А. Смирнова, 2006, с. 60.
27
Там же, с. 64–65.
28
Там же, с. 287.
29
Скэвинджинг – термин, предложенный в отечественной литературе А. А. Зубовым, означающий использование в пищу остатков туш животных, убитых другими хищниками.
30
А. П. Зубов, 2011, с. 23–24.
31
Dennell R., 2003, р. 421–440.
32
Под «суперорганизмом» П. Корнинг подразумевает эффективно координированную биосоциальную систему из нескольких (многих) биологических индивидов или их групп.
33
Пит. по: А. В. Олескин, 2007, с. 114.
34
Э. Гуссерль, 1994, с. 89.
35
Л. Фестингер, 1999, с. 29.
36
Там же, с. 33.
37
А. П. Бужилова, 2005, с. 16.
38
Л. Фестингер, 1999, с. 36.
39
Моргун Д. В., 2005, с. 65.
40
А. П. Зубов, 2011, с. 33.
41
Gowlett J. A. J. Hams J. W. К., Walton D., Wood B. A., 1981, p. 125–129.
42
Berna F. Goldberg P., Horwitz L. К., Brink I, Holt S., Bamford M., Chazan M. // http://www.pnas.org. – 2 апреля 2012 г. – URL: http://www.pnas.org/ content/109/20/E1215.full. (дата обращения – 22 декабря 2014 г.)
43
Заступанием в экзистенциальной аналитике называется бытие к возможности.
44
М. Хайдеггер, 2006, с. 265.
45
Там же, с. 187.
46
Цит. по: З. А. Зорина, А. А. Смирнова, 2006, с. 187.
47
Т. С. Сорокина, 2008, с. 22.
48
М. Хайдеггер, 1993, с. 261.
49
И. Фридрих, 2008, с. 95–96.
50
А. Е. Горчаков, 2010, с. 3–24.
51
Августин, кн. 11, XXI.
52
Там же, XXIV.
53
Цит. по: В. И. Вернадский, 1975, с. 109.
54
А. Бергсон, 1992, с. 93.
55
Гуссерль, 1994, с. 16.
56
Там же, с. 56.
57
Д. В. Моргун, 2005, с. 95.
58
Там же, с. 92–93.
59
М. Хайдеггер, 2006, с. 348.
60
Цит. по: М. Маклюэн, 2005, с. 82–83.
61
Baron-Cohen, Leslie & Frith, 1985, p. 37–46.
62
В. И. Вернадский, 1975, с. 97–101.
63
Там же, с. 64.
64
М. Хайдеггер, 2006, с. 7.
65
Там же, с. 57.
66
Там же, с. 143.
67
Там же, с. 169.
68
Там же, с. 221.
69
Там же, с. 193.
70
Там же, с. 175.
71
Там же, с. 192.
72
Гигин, 2000, с. 249.
73
В. А. Конев, 2000, с 71–84.
74
Л. Б. Вишняцкий, 2005, с. 110–111.
75
М. Хайдеггер, 2006, с. 251.
76
Там же, с. 386.
77
Т. е. решение о близости и отдаленности подручного в окружающем мире.
78
Понимание для-того-чтобы.
79
М. Хайдеггер, 2006, с. 333.
80
В. И. Молчанов Проблема времени как фиктивная проблема (пространственный поворот в феноменологии) [В Интернете] // http://iph.ras.га/. – Институт Философии Российской Академии Наук, 2012 г. http://iph.ras. ru/page29218556.htm. (дата посещения – 29.12.2014 г.)
81
М. Хайдеггер, 2006, с. 366.
82
К. Ламонт, 1984, с. 78–79.
83
С. И. Голенков, 2000, с. 7–8; И. В. Демин, 2012, с. 9–10.
84
С. И. Голенков, 2000, с. 7.
85
М. Хайдеггер, 2006, с. 45.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Исследуется проблема сложности в контексте разработки принципов моделирования динамических систем. Применяется авторский метод двойной рефлексии. Дается современная характеристика вероятностных и статистических систем. Определяются общеметодологические основания неодетерминизма. Раскрывается его связь с решением задач общей теории систем. Эксплицируется историко-научный контекст разработки проблемы сложности.
В настоящей монографии рассматриваются основополагающие проблемы уголовного права, связанные с преступлением и наказанием. Автор с философских позиций размышляет над вопросами о причинах и истоках преступления, сущности наказания, будущем преступности и наказания. Книга предназначена для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, работников правоохранительных органов, теоретиков и практиков, специализирующихся в области уголовного права, а также философов, социологов, психологов и всех интересующихся проблемами борьбы с преступностью.
В книге дан философский анализ таких феноменов, как «зло» и «преступность». Преступность рассматривается также в криминологическом и уголовно-правовом аспектах. Показана опасность, которую несут криминализация общественного сознания, рост интенсивности преступных посягательств в России и мире, ставящие под угрозу существование человечества. Особое внимание уделено проблемам власти и преступности, уголовной политике и вопросу ответственности лидеров власти за состояние дел в сфере борьбы с преступностью.
«Метафизика любви» – самое личное и наиболее оригинальное произведение Дитриха фон Гильдебранда (1889-1977). Феноменологическое истолкование philosophiaperennis (вечной философии), сделанное им в трактате «Что такое философия?», применяется здесь для анализа любви, эроса и отношений между полами. Рассматривая различные формы естественной любви (любовь детей к родителям, любовь к друзьям, ближним, детям, супружеская любовь и т.д.), Гильдебранд вслед за Платоном, Августином и Фомой Аквинским выстраивает ordo amoris (иерархию любви) от «агапэ» до «caritas».
Глобальный кризис вновь пробудил во всем мире интерес к «Капиталу» Маркса и марксизму. В этой связи, в книге известного философа, политолога и публициста Б. Ф. Славина рассматриваются наиболее дискуссионные и малоизученные вопросы марксизма, связанные с трактовкой Марксом его социального идеала, пониманием им мировой истории, роли в ней «русской общины», революции и рабочего движения. За свои идеи классики марксизма часто подвергались жесткой критике со стороны буржуазных идеологов, которые и сегодня противопоставляют не только взгляды молодого и зрелого Маркса, но и целые труды Маркса и Энгельса, Маркса и Ленина, прошлых и современных их последователей.