Первая война за иракскую нефть. Месопотамский театр Первой мировой - [21]
18-я индийская бригада по частям прибыла под Насирию 19 и 20 июля. Вместе с ней перебросили и два самолета (это были британские BE2s), которые сразу приступили не только к разведке вражеской обороны, но и к составлению примерных карт местности. В то же время обороняющиеся тоже получили подкрепление в виде двух дополнительных пехотных батальонов и артиллерийской батареи.
Очередную атаку британцы запланировали на 24 июля, но османы решили опередить их и атаковали в ночь с 23 на 24 июля. Им удалось подойти к позициям англичан, где турок снова расстреляли в упор.
Британскую атаку 24 июля возглавила 12-я бригада, на наступление работали все имеющиеся орудия. Шедший первым английский батальон сумел ворваться во вражеские траншеи, а следующие за ним индийские части развили успех. На другой стороне реки многократно измочаленная 30-я бригада тоже сумела захватить первую линию вражеских окопов. Для быстрой переброски сил с берега на берег прямо под огнем силами британских саперов начали возводить мост, но с ним все пошло не по плану. Треть саперов выбыли из строя, а баржа, вокруг которой они вели строительство, села на днище.
Тем не менее успех 12-й бригады на одном берегу привел к бегству османских солдат и на другом. Закрепиться на следующей линии обороны им не удалось из-за энергичных действий вырвавшихся вперед судов, которые вели огонь вдоль османских окопов, не позволяя отступающим бойцам занять их. Под командованием капитана Нанна корабли дошли до самой Насирии, где обнаружили оставленный противником город. Пехота традиционно заняла его лишь на следующий день.
Стоит отметить, что дополнительным фактором британского успеха стали начавшиеся при их приближении шиитские бунты в населенных пунктах за Насирией. Арабы активно нападали на турецкие обозы и небольшие отряды, так что защитники Насирии в прямом смысле оказались между двух огней. Через несколько дней индийский патруль взял в плен командира османской 35-й пехотной дивизии полковника Джавдеда. Раненого и раздетого до исподнего, арабские бандиты бросили его умирать в пустыне.
Захват Насирии стал еще одной громкой британской победой. Британо-индийские войска, преодолевая тяжелые климатические условия и упорное сопротивление противника, все-таки одержали победу и подняли Юнион Джек над очередным покоренным городом.
В тени остались некоторые всплывшие в ходе кампании проблемы, на которые за видимым успехом не обратили внимания ни в Басре, ни в Дели, ни в Лондоне. Британская логистическая система на театре военных действий дошла до предела возможностей. Для поддержания уровня материального обеспечения и переброски подкрепления для одной дивизии пришлось практически остановить снабжение всех остальных частей. Оборачиваемость судов увеличилась до десяти суток, не оставляя ни резервов тоннажа, ни времени на обслуживание самой причудливой коллекции плавсредств — от яхт до буксиров и колесных пароходов.
Еще хуже дело обстояло с медицинскими службами. Боевые потери были относительно невысоки (всего около 500 убитых и раненых), однако потери от болезней за месяц операции превысили их едва ли не втрое. Большинство госпиталей базировалось на Басре, и больным и раненым после первичной обработки приходилось плыть до них по 4–5 суток, лежа на голых стальных палубах пароходов и барж, зачастую без всякого ухода и присмотра, так как передовые части, сами испытывающие острый недостаток квалифицированного медицинского персонала, не могли выделить для этого санитаров и врачей. С увеличением плеча до Басры эта проблема значительно обострилась. Она не успела проявиться под Амарой из-за мизерных потерь, но наступление на Насирию стало громким звонком даже с учетом того, что слабость медицинского обеспечения в Индийской армии отмечалась еще в мирные дни. Увы, во время войны никто не собирался улучшать ситуацию.
Захват Насирии завершил оккупацию вилайета Басра и формирование зоны безопасности для Басры и персидской нефти. К августу 1915 г. в Месопотамии достигли куда больше, чем виделось в самых смелых мечтаниях осени 1914-го.
Но война еще только набирала обороты, причем с обеих сторон.
Глава VI
После окончания боев за Насирию сэр Джон Никсон, который всегда придерживался высказывания Дантона «дерзость и только дерзость», адресованного защитникам Вердена в 1792 году, считал, что следует немедленно двинуться выше по Тигру в сторону Кута. С ним полностью соглашался и его политический советник сэр Перси Кокс, который с момента высадки в прошлом году единственную достойную цель всей кампании видел в захвате Багдада, на пути к которому и лежал Кут. Кокс неустанно бомбардировал индийское руководство новыми доводами в пользу продолжения наступления, одновременно стараясь издалека дергать за все политические ниточки в Шимле, Дели и Лондоне.
Но пока над ними обоими довлел категорический приказ не вести военные действия за пределами виляйета Басра. Когда после захвата Насирии британская речная флотилия продвинулась на целых сто километров вверх по Евфрату, не встречая никакого сопротивления и только принимая капитуляции прибрежных деревень и городков, Горриндж запросил разрешения продолжить наступление. Но к его (и Никсона) огромному разочарованию, из Индии поступил категорический отказ.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.