Первая война за иракскую нефть. Месопотамский театр Первой мировой - [20]
Сбор всех судов флотилии за плотиной занял несколько суток, и только 4 июля наступление продолжилось, при этом было отмечено, что разрушение плотины серьезно ускорило обмеление канала и озера. Даже появились опасения, что суда застрянут где-то на полпути до цели и не смогут вернуться назад, в Курну.
Османские позиции были обнаружены выше по каналу в месте впадения в него одной из проток. Оборону занимал османский батальон из состава 35-й дивизии (около 500 штыков) с артиллерийской батареей из двух полевых орудий. Решительной атакой под прикрытием артиллерии 30-й бригаде британцев удалось быстро овладеть вражескими позициями, потеряв 109 человек убитыми и ранеными, кроме того, два попадания снарядами получил пароход «Шушан», который пришлось отправить назад в Басру для ремонта. В плен взяли 91 солдата противника и захватили оба орудия.
Ближайший городок Сук-аш-Шейхс заняли без боя. Из допросов пленных установили, что впереди британцев ждет еще несколько линий обороны с четырьмя пехотными батальонами, четырьмя полевыми и двумя горными орудиями. Это представляло серьезную проблему, так как из-за начавшейся в полевых условиях очередной вспышки дизентерии эффективная численность 30-й бригады и приданных ей частей упала до 1900 человек.
Следующая линия османской обороны пролегала в десяти километрах от Насирии и опиралась на протоки, болота и отмели. Судоходный канал перекрыли затопленные османские пароходы «Фрат» и «Рисафа», правда, османы в очередной раз не сумели положить их на дно должным образом, оставив небольшой проход. Горриндж не решился атаковать имеющимися у него силами и запросил подкрепление. Это привело к очередной задержке. Взятые из расчета на короткую операцию припасы начали подходить к концу. Чтобы обеспечить снабжение, командованию корпуса пришлось снять практически все суда с малой осадкой с Тигра и перенаправить их на Евфрат, что естественным образом создало проблемы снабжению гарнизона Амары. Но у британцев ощущался огромный дефицит судов, заставивший их растянуться на такие расстояния, что пришлось выбирать, какое направление актуальнее.
В ожидании подкрепления англичане обстреливали османские позиции из пушек. Самыми тяжелыми орудиями являлись 4,7-дюймовые морские пушки, но они были установлены на низкосидящие баржи; высокие берега и пальмовые чащи создавали им проблемы. Вместе с сухопутными коллегами морские артиллеристы разработали таблицы навесной стрельбы и организовали передовой корректировочный пункт с телефонной связью с каждым орудием.
Османы тоже решили не отсиживаться в обороне и в сумерках 11 июля предприняли атаку на позиции 30-й бригады силами двух пехотных батальонов. Кинжальным огнем пулеметов и артиллерии удалось остановить волны атакующих всего в десяти метрах от окопов британцев.
Генерал Меллис по-прежнему оставался не слишком доволен: «Хотелось бы мне воевать в менее изнуряющем климате. Проваливаться по шею в болото, прямо в горячую жижу, как это случилось со мной дважды на днях, не помогает командовать»[13].
На помощь Горринджу прибыла неполная 12-я бригада его дивизии (половина батальона весткентцев, 67-й пенджабский батальон, усиленный ротой 90-го пенджабского, 44-й мерварский и британская гаубичная батарея), что позволило спланировать атаку на 14 июля. Предполагалось, что 12-я бригада должна ударить по заболоченному левому берегу, а 30-я бригада — по правому. Меллис не был в восторге от плана: из-за потерь и болезней его подразделение сократилось до 1500 человек, к тому же его лишали артиллерийской поддержки. Вскоре дела бригады пошли еще хуже, так как командир дивизии решил, что для нападения на правом берегу хватит и одного батальона, которым стал 24-й пенджабский. Атаковать предстояло по примеру 6-й дивизии под Курной, сперва преодолев водное пространство на лодках, а затем бросившись на штурм на сухом участке, но под Курной каждый из османских опорных пунктов предварительно подвергался ураганному обстрелу, чего сейчас не предполагалось.
Перед началом атаки на командном пункте дивизии развернулась некрасивая сцена. Горриндж приказал своему политическому офицеру-советнику капитану Уилсону, по своей инициативе возглавившему несколько разведпоисков в сторону османских окопов, показать дорогу 24-му батальону. Уилсон ответил, что, несмотря на свой чин, не подчиняется Горринджу и не станет «проводником», но готов участвовать в атаке в качестве обычного строевого командира, что ему, как единственному в штабе знающему арабский и турецкий, запретили.
Пенджабцы во главе с полковником Климо на лодках сумели подойти на 150 метров к турецким окопам (преодолев до этого почти два километра на веслах), после чего неприятель открыл по ним шквальный огонь. Потеряв 120 из 400 бойцов, включая всех британских офицеров кроме командира батальона и одного лейтенанта, они вынужденно отступили. На другом берегу дела шли не лучше. Там, пробравшись через топи под огнем, удалось занять только несколько клочков сухой земли рядом с османскими позициями.
Теперь Горриндж оказался в довольно сложном положении с окопавшимися османами впереди и стремительно мелеющей рекой за спиной. Он попросил прислать ему еще одну пехотную бригаду и больше артиллерии, надеясь задавить неприятеля массой. Повисла очередная оперативная пауза.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.