Первая помощь при боевых действиях. Опыт Донбасса - [9]

Таким образом, классическая ОТМС имеет (особенно в теории) большое количество существенных достоинств.

3.2. Слабые места ОТМС

Главным же недостатком её в современных условиях является отсутствие ключевого её звена — полевых госпиталей.

Мы имеем опыт длительной медицинской работы на Донбассе. Там на всю Новороссию был ровно один (!) военный госпиталь — Первый военный госпиталь г. Донецка. При этом «госпиталем» он был скорее по названию. Весь его персонал, от руководства до последнего человека, не имел НИКАКОЙ военной подготовки — это были обычные гражданские врачи. Никакого специализированного военно-медицинского оснащения (техники, оборудования, транспорта и т.д.) он также не имел — использовалось всё то, что удалось раздобыть в гражданских лечебных учреждениях. Здание, в котором он размещался, само собой, было одним из местных лечебных учреждений — здание лечебно-санитарного управления г. Донецка. И наконец, в штатах министерства обороны никто из персонала этого госпиталя не числился, зарплаты (а также приказов, распоряжений и т.д.) от военных властей не получал. Да что там! Местные военные власти категорически не желали признавать сам факт существования данного госпиталя, соответственно, не только никоим образом не собирались использовать его в своей повседневной деятельности, но всячески мешали ему функционировать. Невзирая на всё вышеперечисленное, в госпитале было пролечено свыше 12 тысяч (!) пострадавших, главным образом военнослужащих. Однако в конце концов военные власти восторжествовали — спустя два года госпиталь был закрыт. Больше во всей ДНР военных госпиталей нет.

Теперь у нас имеется опыт личного участия не только на Донбассе. С госпиталями там ситуация примерно такая же. А точнее говоря — никакая. Их попросту нет.

И на Донбассе, и в других местах роль госпиталя вынужденно выполняют местные гражданские лечебные учреждения — за полным отсутствием какой бы то ни было альтернативы.

Являются ли они достойной заменой специализированным военным госпиталям? Ни в коем случае, по целому ряду причин. Начиная с того, что военный госпиталь является частью всей военной структуры и выполняет приказы, увязанные с общими планами действий её. А гражданские структуры не обязаны, да и не имеют никакой возможности, как-то «увязывать» планы — поскольку они о них просто не в курсе. И заканчивая тем, что персонал военного госпиталя связан военной дисциплиной — и при ненадлежащем выполнении своих обязанностей последствия могут быть самыми разными. Персонал гражданского лечебного учреждения никакой дисциплиной не связан — отсюда дикие (но вполне закономерные) случаи, описываемые нами на лекциях, когда врачи, руководствуясь собственными представлениями о гражданском долге, сознательно наносили вред здоровью своих пациентов. Наиболее ярким примером такого рода событий является хрестоматийная нашумевшая передача о хохлопидарском «лекаре», который по телевидению хвастался тем, что умертвлял своих пациентов-ополченцев в Славянске.

Вот какова цена отсутствия нормальных военных госпиталей в условиях военного времени!

Рассмотрим более подробно и последовательно все слабые места ОТМС.

3.2.А. Подготовленные технически

и мотивированные кадры

О причинах отсутствия этих самых «полевых госпиталей» говорить можно долго, однако наиболее ключевые из них хорошо известны. Это прежде всего отсутствие подготовленных кадров. Для развёртывания госпиталей необходимо большое количество врачей с мощной идеологической мотивацией — готовых рисковать жизнью и жертвовать здоровьем в условиях современных боевых действий. Нынешнее общество потребления, которое своим знаменем сделало безответственность, таких не воспитывает принципиально.

3.2.Б. MTO

Кроме того, необходимо большое количество специализированной техники, оборудования и так далее. Запасы всего этого, произведённые ещё в Советском Союзе, понемногу исчерпаны и разворованы, а производить новое в достаточных количествах РФ не собирается. Одно дело — сделать надувной показной госпиталь для выставки, совсем другое — насытить сотнями таких госпиталей реально воюющие подразделения. Масштаб расходов несопоставим, а ведь именно прибыль (отсутствие расходов) — идол нашего современного общества.

Помимо всего вышеперечисленного, важным фактором является то, что ОТМС — это составляющая классической массовой армии призывного типа. Именно для обслуживания таких армий ранее существовала поголовная военная подготовка (а также воинская повинность) для всех людей, имевших медицинское образование. Соответственно, в случае необходимости в военкоматах всегда хранилось достаточное количество личных дел, по адресам которых было достаточно разослать повестки. И кадровый вопрос военной медицины был бы решён полностью.

Как легко может заметить любой здравомыслящий читатель, сейчас те времена канули в Лету. Начнём с того, что сейчас практически нигде не воюют массовые армии призывного типа. Боевые действия почти исключительно ведут различные «боевики», «иррегуляры» и «наёмники». В нашей стране военные кафедры при медицинских вузах закрыты. Соответственно, медики не получают военной подготовки — раз, не являются военнообязанными — два. Присылать им повестки — абсурд. Но также не получают повесток и граждане страны: почти исключительно боевые действия пытаются строить на «контрактниках», «наёмниках» и так далее. Что происходит при таком принципе формирования медицинских структур, мы рассмотрели выше.